HELIOFARM SRL
Nr. Reg. Com. J35/671/1996EUID ROONRC.J35/671/1996Infiintata 14.05.1996
Adresa:Str. PREYER nr. 1, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 99% |
| firmă | 1% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renunţarea petentului la judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Judecătoria Mangalia. Pronunţată azi, 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a ter?ilor popri?i Banca Comercială Română SA, Exim Banca Româneasca SA, Auto Pilotaj SA, Comcereal SA, Contis SA, Cora SA, Expo Parc SRL, Faur SA, Regal SA, Semrom Oltenia SA, SIF Hoteluri SA, Turism Covasna SA, Violeta CM SRL. Respinge contesta?ia la executare formulată în contradictoriu cu ter?ii popri?i Banca Comercială Română SA, Exim Banca Româneasca SA, Auto Pilotaj SA, Comcereal SA, Contis SA, Cora SA, Expo Parc SRL, Faur SA, Regal SA, Semrom Oltenia SA, SIF Hoteluri SA, Turism Covasna SA, Violeta CM SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge restul contesta?iei la executare ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere având ca obiect întoarcere executare silită ca neîntemeiat. Respinge cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 23 iunie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026.
lipsă procedură
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei, din oficiu Declină competenţa de soluţionare a cauzei civile având ca obiect contestaţie la executare în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2025.
Admite plângerea contravenţională formulată de petenta x în contradictoriu cu intimata x. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria R25 nr. 0027803 / 09.01.2025, încheiat de intimată. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Suspendă judecarea cauzei, conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 31.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
În vederea administrării probatoriului.
Termen alocat automat
Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - AAAS, în contradictoriu cu intimatul SC Heliofarm SA şi cu Direcţia de Trezorerie şi Contabilitate Publică a Municipiului Bucureşti. Anulează în parte procesul verbal suplimentar de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 15.01.2025 emis în dosarul de executare nr. 214/2011 al BEJ Acta Non Verba, în sensul că va reduce onorariul executorului de la suma de 14715,53 lei + TVA, la suma de 13543,80 lei + TVA şi va înlătura sumele de 238 lei reprezentând cheltuieli necesare desfăşurării executării silite şi de 119 lei, reprezentând cheltuieli cu arhivarea şi distrugerea documentelor. Dispune îndreptarea adresei de poprire emisă la data de 15.01.2025, în sensul că sumele poprite se reduc cu sumele înlăturate prin prezenta sentinţă. Respinge ca neîntemeiate, restul motivelor de contestaţie la executare. Respinge ca neîntemeiată, cererea de întoarcere a executării silite. Obligă contestatorul să plătească la dispoziţia BEJ Acta Non Verba suma de 409,09 lei reprezentând costurile cu fotocopierea dosarului de executare silită. Respinge ca neîntemeiată, cererea contestatorului privind obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.05.2025.
Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".