VACARESCU SRL
- S.C.VACARESCU S.R.L. USUSAUdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosar solutionat.
Constată imposibilitatea executării ordinului european de anchetă emis de Curtea de Apel Amsterdam, având ca obiect audierea martorei Văcărescu (fostă Gorgos) Ancuţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului de către grefa instan?ei azi, 18.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Răducăneni, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 din Codul de procedură penală, raportat la art. 330 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect ordinul european de anchetă prin care Curtea de Apel Amsterdam a solicitat audierea prin videoconferinţă a intimatei Văcărescu (Gorgos) Ancuţa, care are calitatea de martor într-un dosar aflat pe rolul Curţii de Apel Amsterdam, în favoarea Judecătoriei Huşi, jud. Vaslui Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Curtea de Apel Amsterdam (la adresa de email). În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de petentele Văcărescu Camelia, Ra?ă Vica ?i Istrate Iuliana împotriva încheierii din camera de consilu din data de 14.04.2025 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 10360/245/2018. Definitivă. Pronunţată azi, 26.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de reexaminare ajutor public judiciar, la data de 26.05.2025.
Admite excepţia tardivităţii formulării apelului, invocată din oficiu. Respinge apelul formulat de apelanta Team Power Personel Dienst SRL împotriva sentinţei civile nr. 7146 din 04.12.2024 pronunţată de Judecătoria Suceava, intima?i fiind Investcapital LTD, Văcărescu Cristina Iuliana ?i BEJA Hojda Sorin Ovidiu ?i Coco? Constantin ?tefan, ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2026.
Admite cererea având ca obiect validare poprire, privind petentul executor judecătoresc Hojda Sorin – Ovidiu, creditoare Investcapital LTD şi terţul poprit Team Power Personel Dienst S.R.L., debitoare fiind Văcărescu Cristina - Iuliana. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 29.07.2024 în dosarul de executare nr. 2967/2024 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Hojda Sorin – Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan, comunicată terţului poprit la data de 01.08.2024. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele datorate de către acesta debitoarei începând cu data de 01.08.2024, în limita cotei de 1/3 din venitul lunar net, până la concurenţa sumei de 1926,60 lei, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 din Codul de procedură civilă. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei în favoarea creditoarei, reprezentând cheltuieli de judecată. Amendează terţul poprit cu suma de 500 lei pentru refuzul, cu rea-credinţă, de a-şi îndeplini obligaţiile privind efectuarea popririi. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.
În vederea administrării probei testimoniale
În vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă
Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Re?i?a prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, se constată că ?edin?a de judecată din data de 01.10.2025, aflată pe rolul completului C 3 C 2025, nu se va desfă?ura, deoarece obiectul cauzei în materie civilă nu se regăse?te în hotărârea men?ionată, urmând ca păr?ile să fie în?tiin?ate prin cita?ie pentru noul termen de judecată din data de 04.02.2026, ora 12:00, cu men?inerea măsurilor dispuse la termenul anterior.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a BRD Groupe Societe Generale SA şi Srtatul Român reprezentant de Ministerul Finan?elor Publice cu fondul cauzei. În vederea administrării probei cu interogatoriul
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".