Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 15673/296/2023Creditordetalii ▸validare poprireJudecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (12.03.2024)Parti (5)
- BEJ IVA ANITAS DANPetent
- LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRLCreditor
- GATI ANGELA LENUTATerţ poprit
- CBRPRESS1923Debitor
- BOGDAN RAZVANDebitor
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către petentul BEJ I. A. M. D. în contradictoriu cu debitorul R. B. şi terţul poprit G. A. L.A, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12.03.2024.
- 26547/211/2023/a1.5Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (07.02.2024)Parti (10)
- ANDRUC DENIS LUCIANInculpat
- ORHIAN MARIANParte vătămată
- RAD CRISTIAN DANParte vătămată
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI STR. BUCEGI NR.17, PRIN REPREZ.LEGAL MESAROŞ LUCIA VARVARAParte civilă
- DORBOB SRL, PRIN REPREZ.LEGAL UNGUR ANGELAParte civilă
- LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRL, PRIN REPREZ.LEGAL LUPU OVIDIUParte civilă
- KAUFLAND ROMANIA SCS, PRIN REPREZ.LEGAL HATOŞ LUMINIŢAParte civilăposibil 15282058posibil 15991149
- ŞUTEU MIRCEA ADRIANParte vătămată
- LUKOIL ROMANIA SRL, PRIN REPREZ.LEGAL RUSU LUCREŢIA GABRIELAParte civilă
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI STR. CALEA MOŢILOR NR.143-145, PRIN REPREZ.LEGAL ROMAN RADU OVIDIUParte civilă
Termene si solutii (2)- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
În baza art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului A.D.L., formulată prin avocat, privind revocarea măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. 2 rap. la art. 207 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul A.D.L prin încheierea penală nr. 123/03.11.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată prin încheierea penală nr. 629/15.11.2023 a Tribunalului Cluj, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere, în formă continuată, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale, comise în dauna persoanelor vătămate O.M., R.C.D., Asocia?ia de proprietari str. Bucegi nr. 17, Kaufland Romania S.C.S., ?. M.A., Asocia?ia de proprietari Calea Mo?ilor nr. 143-145), tulburarea ordinii şi liniştii publice, în formă continuată, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale, corespondente distrugerilor cauzate în dauna persoanelor vătămate Kaufland Romania S.C.S. ?i ?.M.A.) şi furt, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale, comise în dauna Dorbob S.R.L., Largadere Travel Retail S.R.L., Kaufland Romania S.C.S şi Lukoil Romania S.R.L), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), (2) C.pen., cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul A.D.L urmează să respecte următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Suceava - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; f) să comunice periodic informaţii relevante cu privire la mijloacele sale de existenţă; g) să se supună măsurilor de control, îngrijire şi tratament medical, în scopul dezintoxicării, conform celor stabilite prin încheierea nr. 406/29.11.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, prin care s-a dispus faţă de inculpat măsura de siguranţă a obligării provizorii la tratament medical. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, IPJ Suceava, precum şi Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Suceava, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Nedefinitivă şi neexecutorie. Se va pune în executare la data rămânerii definitive prin necontestare sau prin respingerea contestaţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 07.02.2024 şi pusă la dispoziţia inculpatului şi a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin intermediul grefei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 07.02.2024
- 16195/296/2023Creditordetalii ▸aplicare amendă civilăJudecatoria Satu MareFondCivilIa act de renunţare la judecată (28.02.2024)Parti (3)
- BEJ IVA ANITAS MARIAN DANPetent
- LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRLCreditor
- RAZVAN BOGDANDebitor
Termene si solutii (2)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act că petenta B.E.J. Iva-Ani?a? Marian Dan pentru creditorul urmăritor Lagardere Travel Retail S.R.L a renunţat la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimatul Răzvan Bogdan, în cauza având ca obiect aplicare amendă civilă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronun?ată azi, 28.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânată caiza pentru a se cita reclamantul să depună la dosar caopia dosarului executional.
- 31583/197/2023Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria BrasovFondPenaladmite cererea (06.02.2024)Parti (1)
- SC LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRL, PRIN REP. LEGALIntimat
Termene si solutii (2)- admite cerereaHotararecameraconsiliu
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 12689/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov în data de 04.12.2023. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2024.
- 26547/211/2023/a1.3Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (21.12.2023)Parti (10)
- ANDRUC DENIS LUCIANInculpat
- ORHIAN MARIANParte vătămată
- RAD CRISTIAN DANParte vătămată
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI STR. BUCEGI NR.17, PRIN REPREZ.LEGAL MESAROŞ LUCIA VARVARAParte civilă
- DORBOB SRL, PRIN REPREZ.LEGAL UNGUR ANGELAParte civilă
- LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRL, PRIN REPREZ.LEGAL LUPU OVIDIUParte civilă
- KAUFLAND ROMANIA SCS, PRIN REPREZ.LEGAL HATOŞ LUMINIŢAParte civilăposibil 15282058posibil 15991149
- ŞUTEU MIRCEA ADRIANParte vătămată
- LUKOIL ROMANIA SRL, PRIN REPREZ.LEGAL RUSU LUCREŢIA GABRIELAParte civilă
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI STR. CALEA MOŢILOR NR.143-145, PRIN REPREZ.LEGAL ROMAN RADU OVIDIUParte civilă
Termene si solutii (3)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul încheierii penale nr. 441/20.12.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr.26547/211/2023/a1.3, în sensul menţionării corecte a măsurii preventive a cărei legalitate şi temeinicie a fost verificată la termenul din 20.12.2023, respectiv măsura arestului la domiciliu, în loc de măsura arestării preventive, cum din eroare s-a men?ionat în alineatele al doilea şi al paisprezecelea din minută. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, în camera de consiliu.
- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
În baza art. 348 alin. 1 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului ANDRUC DENIS-LUCIAN, formulată prin avocat, privind revocarea măsurii arestului la domiciliu sau înlocuirea acesteia cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul ANDRUC DENIS-LUCIAN, fiul lui Stelică ?i Tincu?a, născut la data de 25.04.1998 în Gura Humorului, jud. Suceava, domiciliat în Or?. Gura Humorului, str. Vasile Alecsandri, bl.B4, sc.A, ap.1, jud. Suceava. posesor act de identitate seria XV nr. 371600, CNP *********6537, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere prevăzută de art 253 aliniat 1 Cod penal, cu aplicarea art 35 aliniat 1 Cod penal (4 acte materiale), tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art 371 aliniat 2 Cod penal, cu aplicarea art 35 aliniat 1 Cod penal (2 acte materiale), furt, prevăzută de art 228 aliniat 1 Cod penal, cu aplicarea art 35 aliniat 1 Cod penal (4 acte materiale), cu aplicarea art 38 aliniat 1, 2 Cod penal, prin încheierea penală nr 123/03.11.2023 a Judecătoriei Cluj Napoca modificată prin încheierea penală nr 30/08.03.2023 a Tribunalului Cluj, men?inută la data de 29.11.2023, pe care o menţine în continuare. Menţine obligaţiile anterioare, respectiv: În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului ANDRUC DENIS-LUCIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Oraş Gura Humorului, str. Bogdăneasa, nr. 10B, jud. Suceava, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Kaufland Romania S.C.S. ?i ?uteu Mircea Adrian. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen., obligă inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen., obligă inculpatul să respecte obligaţia prev. de art. 215 alin. 2 lit. g) C.proc.pen., respectiv să se supună unor măsuri de control , îngrijire sau tratament medical, ăn special în scopul dezintoxicării. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) C.poc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul susmenţionat, pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare la chemarea acestora. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 128 din Legea 254/2013 şi al art. 221, alin. 8 din Codul de procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, către I.P.J. Cluj, către serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor, către organele de frontieră şi către inculpat. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 18.01.2024. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronuntarea pentru data de 20.12.2023
- 18298/302/2022Petentdetalii ▸anulare proces verbal de contravenţie PROCES VERBAL SERIA SCAC NR.00138/13.07.2022Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (18.12.2023)Parti (4)
- LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRLPetent
- DIRECTIA GENERALA DE POLITIE LOCALA-DIRECTIA INSPECTIE SI CONTROL GENERAL,SERVICIUL CONTROL ACTIVITATI COMERCIALEIntimat
- LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRLApelant
- DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ - DIRECŢIA INSPECŢIE ŞI CONTROL GENERAL - SERVICIUL CONTROL ACTIVITĂŢI COMERCIALEIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelTribunalul BucurestiSchimbat total (18.12.2023)3 termene ▸ ▾
- Schimbat totalHotarare
Admite cererea de apel. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că, admite plângerea contravenţională, anulează procesul-verbal seria SCAC nr. 00138/13.07.2022 şi înlătură sancţiunile aplicate prin procesul-verbal contestat. Obligă intimata la plata către apelantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 18.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2023
FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespinge plângerea (17.02.2023)4 termene ▸ ▾
- Respinge plângereaHotarare
Respinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.02.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa de procedura cu petenta.
- Amână cauza
Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată şi că s-a depus întâmpinare de către intimat, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 16.12.2022 interval orar 10,00-11,00, pe C29 Civil, pentru când se vor cita părţile, după cum urmează: - petenta cu un exemplar după întâmpinare, cu menţiunea că poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. - intimata cu menţiunea că răspunsul la întâmpinare nu se comunică, urmând să ia cunoştinţă de el de la dosarul cauzei.
- Amână cauza
pentru comunicarea cererii si in vederea depunerii intampinarii, acorda termen administrativ la 17.10.2022 - fara prezenta partilor.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRL, (07.06.2023)
- 7823/281/2023Parte vătămatădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (12.12.2023)Parti (5)
- DUMITRU N. BOGDANInculpat
- MATEI N. VIORELInculpat
- SC LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRL PRIN REPR LEGAL FERAR NATALHIE DANIELAParte vătămată
- DUMITRU BOGDANApelant Inculpat
- SC LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRL PRIN REPR LEGAL FERAR NATALHIE DANIELAIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.12.2023)6 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
În temeiul dispoziţiilor art. 421 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul DUMITRU BOGDAN, împotriva sentinţei penale nr.1243/13.06.2023 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.7823/281/2023. Deduce din pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 8 (opt) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 22.03.2023, la zi. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Dumitru Bogdan la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 300 lei. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul în cuantum de 680 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în temeiul delegaţiei nr. 38528 din 18 iulie 2023, se achită din fondul Ministerului de Justiţie, către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 decembrie 2023.
- termen
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 07.12.2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 09.11.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Avand in vedere cererea pentru lipsa aparare formulata de catre apelantul-inculpat se amana cauza la 12.10.2023 ora 11.00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură cu intima-parte civilă în sensul că nu s-a restituit dovada de citare se amână cauza la 11.09.2023 ora 11.00.
FondJudecatoria PloiestiCondamnare (13.06.2023)2 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
Inculpatul Dumitru Bogdan: În baza art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DUMITRU BOGDAN, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 05/06.02.2023 a infrac?iunii de ,,furt calificat” în dauna persoanei vătămate societatea Lagardere Travel Retail SRL - HUB Convenience. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Dumitru Bogdan cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Dumitru Bogdan cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 285 alin. (1) şi alin. (3) lit. c) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DUMITRU BOGDAN, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 05/06.02.2023 a infrac?iunii de ,,evadare”. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Dumitru Bogdan cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Dumitru Bogdan cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, raportat la art. 285 alin. (41) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul Dumitru Bogdan să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 8 (opt) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare, în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 45 Cod penal, raportat la art. 55 lit. a) Cod penal, coroborat cu art. 67 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Dumitru Bogdan cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 Cod penal, raportat la art. 54 Cod penal ?i art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Dumitru Bogdan cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală ?i cu aplicarea art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Dumitru Bogdan prin încheierea nr. 26 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploieşti în camera de consiliu din data de 23.03.2023 în dosarul penal nr. 6066/281/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 109 pronunţată de Completul de judecători de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în camera de consiliu din data de 28.03.2023, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei sentin?e. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 8 (opt) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 22.03.2023, la zi. Inculpatul Matei Viorel: În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MATEI VIOREL, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 05/06.02.2023 a infrac?iunii de complicitate la ,,furt calificat” în dauna persoanei vătămate societatea Lagardere Travel Retail SRL - HUB Convenience. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Matei Viorel cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Matei Viorel cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 285 alin. (1) şi alin. (3) lit. c) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MATEI VIOREL, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 05/06.02.2023 a infrac?iunii de ,,evadare”. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Matei Viorel cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Matei Viorel cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, raportat la art. 285 alin. (41) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul Matei Viorel să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 8 (opt) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare, în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 45 Cod penal, raportat la art. 55 lit. a) Cod penal, coroborat cu art. 67 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Matei Viorel cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 Cod penal, raportat la art. 54 Cod penal ?i art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatului Matei Viorel cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală ?i cu aplicarea art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Matei Viorel prin încheierea nr. 26 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploieşti în camera de consiliu din data de 23.03.2023 în dosarul penal nr. 6066/281/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 109 pronunţată de Completul de judecători de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în camera de consiliu din data de 28.03.2023, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei sentin?e. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 8 (opt) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 22.03.2023, la zi. În baza art. 19, art. 20, art. 23 alin. (3) tz. I, art. 25 şi art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, raportat la art. art. 1349, art. 1357-1358 ?i art. 1381 Cod Civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă societatea Lagardere Travel Retail SRL - magazinul HUB Convenience, cu sediul în municipiul Bucure?ti, sectorul 2, str. Ing. George Constantinescu, nr. 4 B, Clădirea C, et. 4, J40/4844/1996, CUI RO 8529539, reprezentată legal prin administrator Văcălău Marius, împotriva inculpa?ilor Dumitru Bogdan ?i Matei Viorel. Obligă în solidar pe inculpa?ii Dumitru Bogdan ?i Matei Viorel la plata sumei de 2.176,88 lei cu titlu de prejudiciu material către partea civilă societatea Lagardere Travel Retail SRL - magazinul HUB Convenience. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Lixandru Ancu?a în cuantum de 1.805 lei (procedura de cameră preliminară ?i cursul judecă?ii), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Cojocaru Bogdan în cuantum de 1.805 lei (procedura de cameră preliminară ?i cursul judecă?ii), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe fiecare inculpatul la plata sumei de câte 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fiind cuprinse ?i cele aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 13.06.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2023.
Cai de atac (4)- Apel — declarata de DUMITRU N. BOGDAN, (27.06.2023)
- Apel — declarata de DUMITRU BOGDAN, (27.06.2023)
- Apel — declarata de DUMITRU N. BOGDAN, (26.06.2023)
- Apel — declarata de DUMITRU BOGDAN, (26.06.2023)
- 7158/202/2023Parte civilădetalii ▸sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)Judecatoria CalarasiFondPenalUrmare a acordului de recunoaştere (21.11.2023)Parti (2)
- VIRGIL GHEORGHEInculpat
- S.C. LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRLParte civilă
Termene si solutii (2)- Urmare a acordului de recunoaştereHotarare
În baza art.485 al.1 lit.a C.pr.pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat la data de 09.10.2023 între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi ?i inculpatul Virgil Gheorghe. În baza art. 238 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) C. proc. pen., stabile?te pentru inculpatul VIRGIL Gheorghe, pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „abuz de încredere” în formă continuată, faptă prev. de art. 238 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal În baza art. 83 alin. (1) ?i (2) C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei, pe o perioadă de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere, potrivit art. 84 C. pen. ?i se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a admis acordul de recunoa?tere. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., dispune ca inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăraşi, la datele stabilite de către această institu?ie; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 83 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei, cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 486 alin. 1 C.proc.pen., soluţionarea ac?iunii civile se face conform tranzacţiei încheiate între părţi. În baza art.274 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile din rechizitoriu. Conform prevederilor art. 274 alin. (1) teza finală din C. proc. pen, cheltuielile judiciare în cuantum de 680 Ron ce se cuvin avocatului din oficiu Catrangiu Ana-Maria, conform delegaţiei nr. 2442/06.10.2023, rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Public. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Călăraşi. Pronun?ată astăzi 21.11.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea cauzei la data de 21.11.2023 conform art. 391 Cod procedură penală.
- 7823/281/2023/a5Intimat Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (16.10.2023)Parti (2)
- DUMITRU BOGDANApelant Inculpat
- SC LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRL PRIN REPR LEGAL FERAR NATALHIE DANIELAIntimat Parte civilă
Termene si solutii (2)- ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 C .pr. pen. raportat la art. 208 C. pr. pen. şi art. 202, al. 1 şi 3, C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusa faţă de inculpatul DUMITRU BOGDAN şi menţine această măsură, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile . În baza art. 275 al. 3, C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10. 2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea asupra verificării măsurii preventive la 16.10.2023.
- 7823/281/2023/a4Intimat Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel PloiestiApelPenalTermen intermediar (12.09.2023)Parti (2)
- DUMITRU BOGDANApelant Inculpat
- SC LAGARDERE TRAVEL RETAIL SRL PRIN REPR LEGAL FERAR NATALHIE DANIELAIntimat Parte civilă
Termene si solutii (2)- Termen intermediarIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 C .pr. pen. raportat la art. 208 C. pr. pen. şi art. 202, al. 1 şi 3, C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusa faţă de inculpatul DUMITRU BOGDAN şi menţine această măsură, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile . În baza art. 275 al. 3, C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 septembrie 2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Avand nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarului amana pronuntarea la 12.09.2023.
41–50 din 51