DUMITRASCU FLORENTINA SNC
Nr. Reg. Com. J21/229/1996EUID ROONRC.J21/229/1996Infiintata 14.06.1996
Adresa:Aleea NORDULUI nr. -, bl. V1, ap. 5, Slobozia, jud. Ialomița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc ”Moldoveanu Raluca – Ioana”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii din Camera de Consiliu din data de 30.06.2026 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul civil numărul 20088/302/2026, în sensul că, cuantumul corect al debitului urmărit este de 9.520 lei, iar nu 9.529 lei, cum în mod eronat s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale Încheierii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.08.2026, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia tardivităţii invocării motivului de contestaţie privind lipsa dovezii calităţii de creditor a intimatei formulată de intimată Respinge motivul de contestaţie privind lipsa dovezii calităţii de creditor a intimatei ca tardiv formulat. Admite excepţia puterii de lucru judecat prin raportare la dispozitivul şi considerentele Sentinţei civile nr. 6615 din 20.09.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 pronunţată în dosarul nr. 5373/302/2020, definitivă prin respingerea apelului ca nefondat prin Decizia nr. 1546/2025 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a III-a Civilă invocată de contestatoare. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea FLORENTINA DUMITRAŞCU în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL LTD. Constată prescris dreptul intimatei creditoare de a obţine executarea silită în dosarul de executare silită nr. 824/2025 al BEJ Doina Safta. Anulează executarea silită înseşi, încheierea de încuviinţare a executării silite şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 824/2025 al BEJ Doina Safta. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare silită nr. 824/2025 al BEJ Doina Safta prin restabilirea situaţiei anterioare. Obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 4.200 lei executată silit în dosarul de executare silită nr. 824/2025 al BEJ Doina Safta. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 370,26 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 150,04 lei reprezentând costuri de fotocopiere a dosarului de executare nr. 824/2025 al BEJ Doina Safta şi 220,22 lei reprezentând costuri de fotocopiere a dosarului de executare nr. 751/V/2019 al BEJA Verdeş Adriana-Mihaela şi Mărgulescu Ramona-Maria. Ia act că contestatoarea şi-a rezervat dreptul de a solicita alte cheltuieli de judecată pe cale separată. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către BEJ Doina Safta, după rămânerea sa definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta contestatoare FLORENTINA DUMITRAŞCU. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.050 lei, datorată în cadrul dosarului nr. 27010/301/2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 24.11.2025.
Admite acţiunea. Obligă pârâtul să le calculeze reclamanţilor majorarea de 50% prevăzută de art. 15 din Anexa VI a Legii 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie lunar în plată şi să le achite acestora pentru misiunile sau lucrările de excepţie efectuate în perioada august 2021-decembrie 2023 diferenţele băneşti cuvenite, actualizarea cu indicele de inflaţie şi dobânda legală de la scadenţa lunară şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâtul la cheltuieli de judecată de 2.000 de lei către reclamanţi. Cu recurs. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefă, azi, 25.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2025, dată la care s eva lua cunoştinţă de la grefa instanţei
având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea
pentru lipsa relaţiilor solicitate de la pârât; se va reveni cu adresă să răspundă relaţiilor solicitate, cu avertisment de amendă în caz de neconformare
Dispune introducerea în cauză a membrilor de sindicat Băncilă Alexandru şi Stoica Daniel; amână cauza pentru administrarea probei cu relaţii de la pârâtă
Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată la data de 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.p.c.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2025.
În temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 3 din OUG 62/2024 suspenda soluţionarea prezentei cauze, pana la pronun?area de catre Înalta Curte de Casatie si Justitie a hotărârilor prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept, asupra sesizărilor din ds. 1936/1/2024 si 1857/1/2024. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia aVIII –a Conflicte de munca si Asigurări Sociale. Pronunţată cf. art. 396 alin.2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor de catre grefă, la data de 16.10.2024.
Dispune amânarea pronun?ării la data de 16.10.2024. Pronun?area se va realiza cf. dispozi?iilor art. 396 alin. 2 CPC. Pronun?ată cf. art. 396 alin.2 CPC, prin punerea soluţiei la dispozitia partilor de catre grefa, la data de 14.10.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".