Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ION CLAUDIU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (43)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1077/88/2025potrivire probabiladetalii ▸
    traficul de persoane (art.210 NCP)
    Tribunalul TulceaFondPenalAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (4)
    • ZIDĂRESCU (fost MITREA) NECULAIInculpat
    • ION CLAUDIUInculpat
    • MITU IRENE-GEORGIANAParte civilă
    • PETCU IORDANParte civilă
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area la 11 septembrie

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 14.08.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 17.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 19.06.2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 22.05.2026

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 17.04.2026

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 27.03.2026

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 13.03.2026

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Disjunge cauza cu privire la acuzaţia penală adusă prin rechizitoriu inculpatului Ion Claudiu si dispune formarea unui dosar nou. Amana cauza la data de 03.03.2026 pentru administrarea probatoriului

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 03.02.2026, pentru administrare probe

  2. 123/88/2026potrivire probabiladetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalNefondat (12.08.2026)
    Parti (4)
    • ION CLAUDIUInculpat
    • PETCU IORDANParte vătămată
    • ION CLAUDIUApelant Inculpat
    • PETCU IORDANIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (12.08.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        D.P. nr.862 :În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Ion Claudiu împotriva sentin?ei penale nr. 32/17.04.2026 a Tribunalului Tulcea pronunţată în dosarul penal nr. 123/88/2026. În baza art. 72 Cod penal ?i art. 422 Cod de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ion Claudiu ?i durata executată prin măsura arestării preventive începând cu data de 17.04.2026 la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul Ion Claudiu, faţă de acesta urmând a fi emis mandatul de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 Cod de procedură penală, onorariul de avocat oficiu Enache Renghea Virginia Oana, în sumă de 1.138 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 12.08.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

    2. FondTribunalul TulceaCondamnare (17.04.2026)4 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 233 C.pen. cu referire la art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. raportat la art.396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I.C., ........, domiciliat în ......., la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, m, n ?i o C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpatul Zidărescu (fost Mitrea) Neculai ?i dreptul de a se apropia la o distan?ă mai mică de 100 m de locuin?a persoanei vătămate P.I. situată în ........... ?i de locul de muncă al persoanei vătămată ...... pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, m, n ?i o C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpatul Z. (fost M.) N. ?i dreptul de a se apropia la o distan?ă mai mică de 100 m de locuin?a persoanei vătămate P.I. situate în ........... ?i de locul de muncă al acesteia, respectiv ........, în condiţiile art.65 alin.3 C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 213 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. raportat la art.396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I.C. .............., domiciliat în ........, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit., m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul Z.(fost M.)N. pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul Z.(fost M.)N. în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. raportat la art.396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I.C. .............., domiciliat în .........., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul Z.(fost M.)N. pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul Z.(fost M.)N. în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că faptele pentru care este cercetat inculpatul I.C. în prezentul dosar sunt concurente cu infrac?iunea pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 4.000 lei amendă penală pentru săvâr?irea faptei prev. de art. 193 alin. 2 C.pen dispusă prin sentin?a penală 418/12.11.20204 pronun?ată de Judecătoria Tecuci în dosar 4313/324/2023 definitivă prin neapelare la data de 09.11.2024 ( faptă comisă la data de 14.10.2022) . În temeiul art. art. 40 alin. 2 raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă de 4 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenitism, 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei aplicată prin sentin?a penală 418/12.11.20204 pronun?ată de Judecătoria Tecuci în dosar 4313/324/2023 definitivă prin neapelare la data de 09.11.2024 ( faptă comisă la data de 14.10.2022) , aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (6 ani x 1/3 respectiv 2 ani) ?i în totalitate pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani ( 4 ani + 2 ani închisoare) ?i 4.000 lei amendă penală. În temeiul art. 45 alin. 3 C.pen , interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool , dreptul de a comunica cu coinculpatul Z.(fost M.)N. ?i dreptul de a se apropia la o distan?ă mai mică de 100 m de locuin?a persoanei vătămate P.I. situate în .... ?i de locul de muncă al acesteia, ....., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a părăsi teritoriul României, dreptul a frecventa localurile unde se joacă jocuri de noroc ?i localurile unde se consumă alcool, dreptul de a comunica cu coinculpatul Z.(fost M.)N. ?i dreptul de a se apropia la o distan?ă mai mică de 100 m de locuin?a persoanei vătămate P. I. situate în ........ ?i de locul de muncă al acesteia, ....., în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Ion Claudiu perioada reţinerii ?i a arestării preventive din data de 04.09.2025 la zi. Pedeapsa se va execută în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul I.C., astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea nr. 44 din 24.02.2026 în dosarul nr. 123/88/2026/a1 al Tribunalului Tulcea. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Ion Claudiu în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare informează inculpatul Ion Claudiu că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Latura civilă ?i cheltuielile de judecată vor fi solu?ionate în dosarul disjuns în înregistrat sub nr. 1077/88/2025. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 17.04.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 27.03.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronun?area la data de 13.03.2026

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ION CLAUDIU, (27.04.2026)
  3. 123/88/2026/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenalÎncheiere (15.06.2026)
    Parti (2)
    • ION CLAUDIUApelant Inculpat
    • PETCU IORDANIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin.3 şi 4 şi art.207 alin.4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Ion Claudiu, măsură ale cărei legalitate şi temeinicie urmează a fi verificate până la 13.08.2026. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

  4. 1828/327/2026potrivire probabiladetalii ▸
    divorţ f.c.
    Judecatoria TulceaFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • ION CLAUDIUReclamant
    • ION ANAMARIAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 4400/324/2026potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP)
    Judecatoria TecuciFondPenal
    Parti (2)
    • BIROUL DE EXECUTĂRI PENALEPetent
    • ION CLAUDIUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 22680/303/2021*/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială lămurire dispozitiv
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de lămurire dispozitiv . Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 1422/25.02.2026, pronun?ată de Judecătoria Sector 6 Bucure?ti în dosarul nr. 22680/303/2021* , cu privire la solu?ia de adaptare a contractului de credit, dispusă prin sentin?a civilă men?ionată, în sensul că prin adaptarea Contractului de credit nr. 0133474 din data de 09.11.2007 ?i a Contractului credit nr.0134807/23.11.2007, care se va face prin conversia în lei a sumelor datorate de reclamanţii Ion Angelica şi Ion Claudiu în moneda CHF, la un curs de schimb de 3,15 lei/ 1 CHF respectiv 3,38 lei/1 CHF ( cursul de schimb valutar publicat de Banca Naţională a României la momentul contractării la care a adăugat un procent de 52,6%), curs ce urmează a se aplica pentru viitor, începând cu ratele ce au devenit exigibile de la momentul transmiterii notificării de dare în plată, 23.12.2021”, se în?elege stabilizarea cursului de schimb la care se vor face plă?ile sumelor datorate în temeiul contractului de credit, iar nu o transformare a creditului în lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6 Bucure?ti . Pronunţată astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 22680/303/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie creditor Legea 77/2016
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (25.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea reconvenţională. Adaptează Contractul de credit nr. 0133474 din data de 09.11.2007 prin conversia (stabilizarea cursului) în lei a creditului la un curs de 3,15 lei/1 CHF începând cu data de 23.12.2021 ?i contractul credit nr.0134807/23.11.2007 prin conversia (stabilizarea cursului) în lei a creditului la un curs de 3,38 lei/1 CHF începând cu data de 23.12.2021. Obligă reclamanta-pârâtă BANCA TRANSILVANIA S.A. la plata către pârâ?ii-reclaman?i Ion Angelica şi Ion Claudiu a sumei de 9020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCA TRANSILVANIA S.A., (01.04.2026)
  8. 123/88/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul TulceaFondPenalSoluţionare (24.02.2026)
    Parti (1)
    • ION CLAUDIUInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Ion Claudiu, măsură pe care o men?ine, urmând să fie verificată sub acela?i aspect cel mai târziu la data de 24.04.2026. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026 ora 10.00.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 24.02.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronun?area la data de 09.02.2026

  9. 1077/88/2025/a5potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul TulceaFondPenalSoluţionare (08.01.2026)
    Parti (4)
    • MITREA NECULAIInculpat
    • ION CLAUDIUInculpat
    • MITU IRENE GEORGIANAParte civilă
    • PETCU IORDANParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului Ion Claudiu, zis „Memo” de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Ion Claudiu, măsură pe care o men?ine, urmând să fie verificată sub acela?i aspect cel mai târziu la data de 08.03.2026. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are pentru păr?ile prezente şi de la comunicare pentru păr?ile lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2026 ora 12.30.

  10. 1077/88/2025/a4potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul TulceaFondPenalSoluţionare (18.11.2025)
    Parti (4)
    • MITREA NECULAIInculpat
    • ION CLAUDIUInculpat
    • MITU IRENE GEORGIANAParte civilă
    • PETCU IORDANParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului Ion Claudiu, zis „Memo”, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Ion Claudiu, măsură pe care o men?ine, urmând să fie verificată sub acela?i aspect cel mai târziu la data de 16.01.2026. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are pentru păr?ile prezente şi de la comunicare pentru păr?ile lipsă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.11.2025 ora 10.00.

1–10 din 43

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)