ELCOMP SA FILIALA SATU MARE
- S.C. ELCOMP S.A.denumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J30/780/1993EUID ROONRC.J30/780/1993Infiintata 03.06.1993
Adresa:Str. PORUMBEILOR nr. 1, Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În vederea obţinerii relaţiilor din partea Kocher S.R.L. si Promec S.A., amână cauza la data de 24.09.2026, ora 13:00.
În vederea citării martorului încuviinţat pentru audiere, amână cauza la data de 11.06.2026, ora 13:00.
Pentru comunicarea întâmpinarilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 02.04.2026.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ELECTRONICA SA ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC ELPROF SRL ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei CASA LOCALĂ DE PENSII SECTOR 6. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta CASA LOCALĂ DE PENSII SECTOR 6 ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtele ELECTRONICA SA, SC PROMEC SA, SC ELPROF SA şi ELCOMP SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IVIROM PRODIMEX SRL. Reconstituie vechimea în muncă şi constată că reclamantul a desfăşurat activitate angajat în baza contractului individual de muncă în perioada 01.09.1993 - 31.01.2000 în cadrul IVIROM PRODIMEX SRL, în func?ia de director. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 25.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 17.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2025
Amână cauza pentru a administrarea probelor propuse.
Amână cauza pentru a se depune înscrisuri.
Amână cauza pentru a se depune înscrisuri.
Amână cauza pentru a se depune înscrisuri.
Amână cauza pentru a se comunica cererea modificatoare.
Respinge apelul declarat de către apelanta-reclamantă Netzah Games SRL, inclusiv motivul de ordine publică invocat din oficiu, ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă Weasel Art SRL. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că: Obligă reclamanta la plata către pârâtă Weasel Art SRL a sumei de 21.167,76 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din prima instanţă (onoraiu expert şi onorariu avocat). Menţine, în rest, sentinţa apelată. Obligă apelanta-intimată-reclamantă Netzah Games SRL la plata către intimata-apelantă - pârâtă Weasel Art SRL a sumei de 13.010,67 lei cu titlu de cheltuieli de judecată apel. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.11.2023.
Amână pronunţarea în data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.11.2023.
Amână pronunţarea în data de 16.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2023.
Respinge exceptia ca neintemeiata. Respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata. Obliga reclamanta la plata sumei de 1000 lei catre parata SC ELCOMP SA si 6.000 lei catre parata SC Weasel Art SRL ( onorariu expert+onorariu avocatial redus). Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucuresti SEctia a VI-a Civila. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi 15.12.2021
Amana pronuntarea la data de 21.12.2021. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 15.12.2021
Amana pronuntarea la data de 15.12.2021. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.12.2021
Pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza
Lipsa raport de expertiza
In temeiul art 22 coroborat cu art 337 Ncpc, incuviinteaza obiectiunile formulate de societatea reclamanta. Dispune efectuarea unei adrese catre expert cu mentiunea de a depune lucrarea cu cel putin 10 zile inainte de termen, sub sanctiunea amenzii. Termen la data de 13.09.2021 ora 10. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 07.06.2021
In vederea discutarii obiectiunilor
Lipsa raport de expertiza
Lipsa raport de expertiza, lipsa raspuns de la Enel si lipsa raspuns ISU
Administrare probe
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".