COSTRADE IMPEX SRL

1. 19.06.20259082/281/2022*/a1Petentdetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

   Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (05.12.2025)

   Parti (3)

   • COSTRADE IMPEX SRL PRIN LICHIDATOR JUST INSOLV SPRLPetent
   • ILIE GEORGE COSTELIntimat
   • RADU MARIUSIntimat

   Termene si solutii (7)

   1. 05.12.2025 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite cererea formulată de Costrade Impex S.R.L, -prin lichidator judiciar Just Insolv SPRL, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr. 2489/18.12.2023 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 9082/281/2022. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr. 2489/18.12.2023 pronunţate de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 9082/281/2022, în sensul că în loc de „În baza art. 1382 ?i urm. Cod civil raportat la art. 23 Cod procedura penală obligă inculpa?ii RADU MARIUS ?i ILIE GEORGE – COSTEL, în solidar, la plata sumelor de: 20.000 EURO în favoarea păr?ii civile S.C. COSTRADE S.R.L. prin administrator/lichidator JUST INSOLV SPRL, se va menţiona „În baza art. 1382 ?i urm. Cod civil raportat la art. 23 Cod procedura penală obligă inculpa?ii RADU MARIUS ?i ILIE GEORGE – COSTEL, în solidar, la plata sumelor de 20.000 EURO în favoarea păr?ii civile S.C. COSTRADE IMPEX S.R.L. prin administrator/lichidator JUST INSOLV SPRL, În temeiul art. 278 alin. (3) C.proc.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu aceeaşi cale de atac a apelului în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 02.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.

   3. 24.11.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2025.

   4. 13.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

   5. 02.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13.11.2025, ORA 10:00.

   6. 23.07.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025, în vederea recitării intimatului/intimaţilor.

   7. 26.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.07.2025, fata de lipsa de procedura

2. 19.06.20259082/281/2022*Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria PloiestiFondPenal

   Parti (10)

   • DIMA IRENA - AVOCAT - BAROUL PRAHOVAPetent
   • RADU GH. MARIUSApelant Inculpat
   • ILIE F. GEORGE COSTELApelant Inculpat
   • RADU GH. ALEXANDRUApelant Inculpat
   • SC INTERNEBA S R LIntimat Parte civilă
   • SC BATAC CARPAŢI SRLIntimat Parte civilă
   • SC COSTRADE IMPEX SRLIntimat Parte civilă
   • SC SIKALIF TRANSPORT SRLIntimat Parte civilă
   • PUŢARU AUREL MARIANIntimat Parte civilă
   • SC COSTRADE IMPEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR JUST INSOLV SPRLIntimat Parte civilă
3. 09.08.20249082/281/2022/a17Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (12.08.2024)

   Parti (9)

   • RADU GH. MARIUSApelant Inculpat
   • ILIE F. GEORGE COSTELApelant Inculpat
   • RADU GH. ALEXANDRUApelant Inculpat
   • SC INTERNEBA S R LIntimat Parte civilă
   • SC BATAC CARPAŢI SRLIntimat Parte civilă
   • SC COSTRADE IMPEX SRLIntimat Parte civilă
   • SC SIKALIF TRANSPORT SRLIntimat Parte civilă
   • PUŢARU AUREL MARIANIntimat Parte civilă
   • SC COSTRADE IMPEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR JUST INSOLV SPRLIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 12.08.2024 11:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 242, alin. 1 Cpp revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Radu Marius şi Ilie George Costel. Soluţia se comunică inculpaţilor şi instituţiilor prevăzute de lege. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12 august 2024.

4. 20.06.20249082/281/2022/a16Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (20.06.2024)

   Parti (9)

   • RADU GH. MARIUSApelant Inculpat
   • ILIE F. GEORGE COSTELApelant Inculpat
   • RADU GH. ALEXANDRUApelant Inculpat
   • SC INTERNEBA S R LIntimat Parte civilă
   • SC BATAC CARPAŢI SRLIntimat Parte civilă
   • SC COSTRADE IMPEX SRLIntimat Parte civilă
   • SC SIKALIF TRANSPORT SRLIntimat Parte civilă
   • PUŢARU AUREL MARIANIntimat Parte civilă
   • SC COSTRADE IMPEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR JUST INSOLV SPRLIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 20.06.2024 12:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art.362 al.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii RADU MARIUS şi ILIE GEORGE-COSTEL. Menţine măsură preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Radu Gh. Marius şi Ilie F. George Costel. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2024.

5. 17.06.202414925/281/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (06.06.2025)

   Parti (4)

   • COVILTIR T. NELUInculpat
   • SC COSTRADE IMPEX SRL PRIN MORARU CONSTANTINParte vătămată
   • RAINDEL (COVILTIR) NELUContestator Inculpat
   • SC COSTRADE IMPEX SRL PRIN MORARU CONSTANTINIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (06.06.2025)10 termene ▸ ▾

      1. 06.06.2025 08:30ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 347 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia împotriva Încheierii penale nr. 304 din 31.07.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 14925/281/2024/a1, formulată de contestatorul-inculpat COVILTIR NELU. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat la plata a 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefa instanţei în 06.06.2025.

      2. 02.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 06.06.2025.

      3. 26.05.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 02.06.2025.

      4. 22.05.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 26.05.2025.

      5. 17.04.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Fata de cererea de amanare formulata de avocatul ales al contestatorului.

      6. 03.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata.

      7. 20.02.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Fata de cererea de amanare formulata de aparatorul ales al contestatorului.

      8. 23.01.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         In vederea angajarii unui avocat ales.

      9. 05.12.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Fata de lipsa de aparare a contestatorului.

      10. 21.11.2024 23:59Termen preschimbatRezolutie

          preschimbă termenul de judecată la data de 05.12.2024

   2. FondJudecatoria PloiestiSoluţionare (31.07.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 31.07.2024 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 342 şi art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 2545/284/P/2022 din 11.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpatul COVILTIR NELU, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 14925/281/2024 privind pe inculpatul COVILTIR NELU cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (fapta din data de 29.01.2022 – persoană vătămată S.C. COSTRADE IMPEX S.R.L.). Stabileşte prim termen de judecată la data de 26.09.2024, ora 11 :00, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează păr?ile, persoana vătămată cu men?iunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătore?ti. Se va emite adresă către IPJ Prahova, în vederea comunicării cazierului judiciar. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 31.07.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.