HORTICONS SA
Nr. Reg. Com. J38/627/1996EUID ROONRC.J38/627/1996Infiintata 16.10.1996
Adresa:Str. TINERETULUI nr. 13, bl. A55, ap. 12, Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de MIHAI MĂDĂLIN prin ordonan?a nr. 2014/177/P/2025 din data de 11.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Fete?ti, astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunţată în data de 30.03.2026 de către Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 5489/229/2025/a1.3. În temeiul art. 208 C.pr.civ., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI MĂDĂLIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tâlhărie calificată”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 rap la art. 234 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, până la o nouă verificare, însă nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 208 C.proc.pen rap. la art. art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine respectarea pe durata controlului judiciar de către inculpatul MIHAI MĂDĂLIN a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv organul de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul – IPJ Ialomi?a – Poli?ia Feteşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se aproprie de persoana vătămată Iordan Aurelian, de membrii familiei acestuia, de martorii Marin Valentin şi Sotir Marian, să nu comunice cu persoana vătămată şi cu martorii indicaţi, direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se deplaseze la ferma societăţii HORTICONS AGRO S.R.L. Feteşti, situată pe terasa agricolă de vest a municipiului Feteşti, în spatele fostei ferme ICIA, blocul fizic 736 Fereşti, parcela 17A. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului MIHAI MĂDĂLIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.07.2026, ora 14:00.
În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de MIHAI MĂDĂLIN prin ordonan?a nr. 2014/177/P/2025 din data de 11.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Fete?ti, astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunţată în data de 30.03.2026 de către Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 5489/229/2025/a1.3. În temeiul art. 208 C.pr.civ., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI MĂDĂLIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tâlhărie calificată”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 rap la art. 234 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, până la o nouă verificare, însă nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 208 C.proc.pen rap. la art. art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine respectarea pe durata controlului judiciar de către inculpatul MIHAI MĂDĂLIN a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv organul de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul – IPJ Ialomi?a – Poli?ia Feteşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se aproprie de persoana vătămată Iordan Aurelian, de membrii familiei acestuia, de martorii Marin Valentin şi Sotir Marian, să nu comunice cu persoana vătămată şi cu martorii indicaţi, direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se deplaseze la ferma societăţii HORTICONS AGRO S.R.L. Feteşti, situată pe terasa agricolă de vest a municipiului Feteşti, în spatele fostei ferme ICIA, blocul fizic 736 Fereşti, parcela 17A. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului MIHAI MĂDĂLIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.05.2026, ora 20.35.
În temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de MIHAI MĂDĂLIN prin ordonan?a nr. 2014/177/P/2025 din data de 11.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Fete?ti. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI MĂDĂLIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tâlhărie calificată”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 rap la art. 234 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, până la o nouă verificare, însă nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 208 indice 1, art. 215 alin. (8), alin. (8) indice 1 şi alin. 9 C.p.p, coroborat cu art. 207 C.p.p, admite cererea formulată de către inculpatul MIHAI MĂDĂLIN de modificare a obliga?iilor din cadrul controlului judiciar, în sensul de a se înlătura obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen rap. la art. art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine respectarea pe durata controlului judiciar de către inculpatul MIHAI MĂDĂLIN a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv organul de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul – IPJ Ialomi?a – Poli?ia Feteşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se aproprie de persoana vătămată Iordan Aurelian, de membrii familiei acestuia, de martorii Marin Valentin şi Sotir Marian, să nu comunice cu persoana vătămată şi cu martorii indicaţi, direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se deplaseze la ferma societăţii HORTICONS AGRO S.R.L. Feteşti, situată pe terasa agricolă de vest a municipiului Feteşti, în spatele fostei ferme ICIA, blocul fizic 736 Fereşti, parcela 17A. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului MIHAI MĂDĂLIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.03.2026, ora 13.30.
În temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de MIHAI MĂDĂLIN prin ordonan?a nr. 2014/177/P/2025 din data de 11.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Fete?ti. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI MĂDĂLIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tâlhărie calificată”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 rap la art. 234 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, până la o nouă verificare, însă nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv organul de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul – IPJ Ialomi?a – Poli?ia Feteşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se aproprie de persoana vătămată Iordan Aurelian, de membrii familiei acestuia, de martorii Marin Valentin şi Sotir Marian, să nu comunice cu persoana vătămată şi cu martorii indicaţi, direct sau indirect, pe nicio cale; - să poarte permanent un dispozitiv de supraveghere; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se deplaseze la ferma societăţii HORTICONS AGRO S.R.L. Feteşti, situată pe terasa agricolă de vest a municipiului Feteşti, în spatele fostei ferme ICIA, blocul fizic 736 Fereşti, parcela 17A. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului MIHAI MĂDĂLIN, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.02.2026.
În temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. 2 şi alin.4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de MIHAI MĂDĂLIN prin ordonan?a nr. 2014/177/P/2025 din data de 11.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Fete?ti. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 7 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI MĂDĂLIN, (cu date), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tâlhărie calificată”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 rap la art. 234 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, până la o nouă verificare, însă nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv organul de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul – IPJ Ialomi?a – Poli?ia Feteşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se aproprie de persoana vătămată Iordan Aurelian, de membrii familiei acestuia, de martorii Marin Valentin şi Sotir Marian, să nu comunice cu persoana vătămată şi cu martorii indicaţi, direct sau indirect, pe nicio cale; - să poarte permanent un dispozitiv de supraveghere; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se deplaseze la ferma societăţii HORTICONS AGRO S.R.L. Feteşti, situată pe terasa agricolă de vest a municipiului Feteşti, în spatele fostei ferme ICIA, blocul fizic 736 Fereşti, parcela 17A. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului MIHAI MĂDĂLIN, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge cererea de încetare a obliga?iei de a purta permanent un dispozitiv de supraveghere din cadrul măsurii, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.12.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".