Dosare in instanta

Potriviri probabile (35)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 02.08.201923705/3/2019potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   Litigiu privind funcţionarii publici

   Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (26.02.2025)

   Parti (12)

   • ANDREESCU ADRIANIntimat Reclamant
   • MINISTERUL AFACERILOR INTERNERecurent Pârât
   • CHIRU GABRIELIntimat Reclamant
   • CRIŞAN LIVIU CRISTIAN PRIN SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MAIIntimat Reclamant
   • DUMITRU IONUŢ ORLANDO PRIN SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MAIIntimat Reclamant
   • MOCANU DANIEL PRIN SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MAIIntimat Reclamant
   • MARINESCU MIHAELA PRIN SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MAIIntimat Reclamant
   • UNGUREANU MIHAIL MARIUS PRIN SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MAIIntimat Reclamant
   • VOICU IOANAIntimat Reclamant
   • ANDREI GEORGE PRIN SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MAIIntimat Reclamant
   • DIRECŢIA GENERALĂ DE LOGISTICĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ DIN CADRUL MAIIntimat Pârât
   • DIRECŢIA ASIGURARE LOGISTICĂ INTEGRATĂRecurent Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (26.02.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 26.02.2025 09:45cu casareHotarare

         Admite recursul formulat de recurenta-pârâtă Direcţia Asigurare Logistică Integrată. Casează în parte sentinţa recurată şi, în rejudecare, admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de către pârâta Direcţia Asigurare Logistică Integrată. Anulează cererea de chemare în judecată, ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. Menţine soluţia în ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii. Respinge recursul formulat de recurentul-pârât Ministerul Afacerilor Interne ca rămas fără obiect. Definitivă. Pronunţată azi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 04.12.2024 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

         în vederea citării Sindicarului Naţional cu menţiunile dispuse de instanţă

      3. 09.10.2024 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se depune precizări.

      4. 12.06.2024 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se depune precizări.

      5. 03.04.2024 09:45Amână pronunţareaincheieredesedinta

         lipsă procedură.

   2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

   Cai de atac (2)

   • Recurs (19.09.2023)
   • Recurs — declarata de MINISTERUL AFACERILOR INTERNE, (19.09.2023)
2. 28.11.20232573/114/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   calcul drepturi salariale

   Tribunalul BuzauFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (15.01.2025)

   Parti (48)

   • SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR "PROF. ION NEACŞU" BUZĂUReprezentant legal
   • BĂLAN N. AURELReclamant
   • PUIU N. GEORGETAReclamant
   • DOBROIU I. IULIANAReclamant
   • BACIU P. MARIA LEONTINAReclamant
   • SÎRBU DORINAReclamant
   • LUPU CAMELIAReclamant
   • GHEORGHIULESCU MONICAReclamant
   • PANAIT T. GINAReclamant
   • POPA S. ELENAReclamant
   • MONEA P. GEORGELReclamant
   • ALEXANDRU I. FLORENTINA IULIANAReclamant
   • TOADER S. LOREDANAReclamant
   • ANDRONACHE A. CLAUDIAReclamant
   • SĂLCIEANU C. MIRABELAReclamant
   • CHIRILĂ A. DORINAReclamant
   • NECULA V. MIHAIELAReclamant
   • MORARU M. ANDREEA OANAReclamant
   • NEGOIŢĂ V. VICTORIAReclamant
   • MUŞAT NICOLETAReclamant
   • ANDREI GEORGEReclamant
   • POPESCU G. VERONICAReclamant
   • SMĂRANDESCU M. AURA CĂTĂLINAReclamant
   • FURTUNĂ F. DORINAReclamant
   • MUŞAT PAUL ŞTEFĂNELReclamant
   • MÎNDRUŢĂ IONUŢ - AURAŞReclamant
   • ALECU AURELIANReclamant
   • NICOARĂ MARIAReclamant
   • SCÎRLEŢ CAMELUŢAReclamant
   • ANA MARIA - BIANCAReclamant
   • DIBU MĂDĂLINAReclamant
   • MATEESCU JENICAReclamant
   • DAMIAN MARIA - GEORGETAReclamant
   • SANDU VALENTINAReclamant
   • ZANFIRESCU GRIGORAŞ - CEZARReclamant
   • OAE - RĂDUCAN NICOLETAReclamant
   • STANCIU N. VIOLETAReclamant
   • SPIŢĂ C. NEACŞAReclamant
   • NICA IOANAReclamant
   • NEDELCU PAULINAReclamant
   • DRAGOMIR MIOARAReclamant
   • FASOLE NELA NICOLETAReclamant
   • BANU COSTELReclamant
   • NEGOIŢĂ AURELIAReclamant
   • FURTUNĂ TUDORELReclamant
   • MIRON LUMINIŢAReclamant
   • ILIE FLORINReclamant
   • ŞCOALA GIMNAZIALĂ TOPLICENIPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 15.01.2025 9:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 din Noul C.proc.civ., suspendă judecata cauzei având ca obiect „drepturi băneşti”, până la pronunţarea hotărârii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, în cauza C-706/23, având ca obiect sesizarea dispusă de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2310/89/2022. Cu drept de recurs, la Curtea de apel Ploieşti, pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.01.2025.

   2. 09.10.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 15.01.2025, ora 09,00, faţă de cererea de amânare formulată de către reclamant, încuviinţată de instanţă.

3. 14.08.20245181/324/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) îndreptare eroare materiala

   Judecatoria TecuciFondPenaladmite cererea (28.11.2024)

   Parti (6)

   • OPREA AURELInculpat
   • OPREA GHEORGHIŢĂInculpat
   • ANDREI GEORGEInculpat
   • ANDREI NELUInculpat
   • ANDREI NICUŞOR CĂTĂLINInculpat
   • DUMAN MARIAN VASILEInculpat

   Termene si solutii (3)

   1. 28.11.2024 09:00admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      JUDECĂTORIA TECUCI DOSAR NR. 5181/324/2024 MINUTĂ Încheiere 28.11.2024 Admite sesizarea privind îndreptare eroare materială/înlăturare omisiune vădită. Dispune îndreptarea erorii materiale/înlăturarea omisiunii vădite, strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 448 din data de 26.11.2024 pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 5181/324/2024, în sensul că în cuprinsul dispozitivului, la pct.5 şi pct. 6, privind pe inculpaţii OA şi OG, după aliniatul 1 de la fiecare punct, se vor adăuga următoarele: - la pct. 5 din dispozitiv, după alineatul 1 se va adaugă, menţiunea: ,,În baza art. 91 C. pen., dispune, faţă de inculpatul OA, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.,, - la pct. 6 din dispozitiv, după alineatul 1 se va adaugă, menţiunea: ,,În baza art. 91 C. pen., dispune, faţă de inculpatul OG, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.,, Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.

   2. 26.11.2024 09:00CondamnareHotarare

      1. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc. pen., art.371 alin. 2, 3 CP, condamnă pe inculpatul AN, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 28.06.2024). În baza art. 91 C. pen., dispune, faţă de inculpatul AN, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul AN, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului AN să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul AN va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Brăhăşeşti sau la Şcoala Gimnazială nr. 1 Brăhăşeşti, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cod de proc. pen. rap.la art.91 alin.4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art.72 al.1 C.p., deduce perioada re?inerii inculpatului AN cu începere de la data de 02.07.2024, ora 17.10, până la data de 03.07.2024, ora 17:10. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc. pen., art.371 alin. 1,3 CP, va condamna pe inculpatul AG, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 28.06.2024). În baza art. 91 C. pen., dispune, faţă de inculpatul AG, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul AG, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului AG să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul AG va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Brăhăşeşti sau la Şcoala Gimnazială nr. 1 Brăhăşeşti, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cod de proc. pen. rap.la art.91 alin.4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art.72 al.1 C.p., deduce perioada re?inerii inculpatului AG cu începere de la data de 02.07.2024, ora 19.05, până la data de 03.07.2024, ora 19:05. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc. pen., art.371 alin. 2, 3 CP, va condamna pe inculpatul ANC, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 28.06.2024). În baza art. 91 C. pen., dispune, faţă de inculpatul ANC, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul ANC, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului ANC să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul ANC va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Brăhăşeşti sau la Şcoala Gimnazială nr. 1 Brăhăşeşti, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cod de proc. pen. rap.la art.91 alin.4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art.72 al.1 C.p., deduce perioada re?inerii inculpatului ANC cu începere de la data de 02.07.2024, ora 20.00, până la data de 03.07.2024, ora 20:00. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc. pen., art.371 alin. 2, 3 CP, va condamna pe inculpatul DMV, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 28.06.2024). În baza art. 91 C. pen., dispune, faţă de inculpatul DMV, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul DMV, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului DMV să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul DMV va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Gohor sau la Şcoala Gimnazială nr. 1 Gohor, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cod de proc. pen. rap.la art.91 alin.4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art.72 al.1 C.p., deduce perioada re?inerii inculpatului DMV cu începere de la data de 02.07.2024, ora 19.30, până la data de 03.07.2024, ora 19:30. 5. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc. pen., art.371 alin. 2, 3 CP, va condamna pe inculpatul OA, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 28.06.2024). În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul OA, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului OA să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul OA va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Brăhăşeşti sau la Şcoala Gimnazială nr. 1 Brăhăşeşti, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cod de proc. pen. rap.la art.91 alin.4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art.72 al.1 C.p., deduce perioada re?inerii inculpatului OA cu începere de la data de 02.07.2024, ora 18.30, până la data de 03.07.2024, ora 18:30. 6. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc. pen., art.371 alin. 2, 3 CP, va condamna pe inculpatul OG, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 28.06.2024). În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul OG, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului OG să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul OG va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Brăhăşeşti sau la Şcoala Gimnazială nr. 1 Brăhăşeşti, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cod de proc. pen. rap.la art.91 alin.4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art.72 al.1 C.p., deduce perioada re?inerii inculpatului OG cu începere de la data de 02.07.2024, ora 17.50, până la data de 03.07.2024, ora 17:50. În temeiul art.399 al.10 C.pr.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 03.07.2024 şi menţinută ulterior, ultima menţinere prin încheierea din data de 14.10.2024, faţă de inculpaţii: AN, AG, ANC, DMV, OA şi OG. În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpaţii, la plata sumei de 150 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi faza de judecată. Plata onorariilor apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru cei 6 inculpaţi, în cuantum de 1800 lei fiecare(delega?iile nr. 679/2024, 680/2024, 681/2024, 682/2024, 683/2024 şi 684/2024), rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată azi, 26.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   3. 12.11.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru deliberare, redactare şi pronuntare, termen iniţial 26.11.2024, hotărârea urmând să fie pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

4. 26.09.20245181/324/2024/a2potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria TecuciFondPenalSoluţionare (14.10.2024)

   Parti (6)

   • OPREA AURELInculpat
   • OPREA GHEORGHIŢĂInculpat
   • ANDREI GEORGEInculpat
   • ANDREI NELUInculpat
   • ANDREI NICUŞOR CĂTĂLINInculpat
   • DUMAN MARIAN VASILEInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 14.10.2024 10:30Soluţionareincheieremasuripreventivefazadejudecata

      Dosar nr. 5181/324/2024/a2 Minută Înch. 14.10.2024 În baza art. 362 alin.2 CPP rap. la art.208 alin.2 si 5 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 03.07.2024, luată faţă de inculpaţii: - AN, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. - AG, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (1) ?i (3) Cod penal. - ANC, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. - DMV, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. - OA, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. - OG, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de aceşti inculpaţi, pe durata prevăzută de lege. În baza art. 215 alin.3 Cpp, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge, ca nefondată, cererea inculpaţilor OG, AG, ANC, DMV, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar Respinge, ca nefondată, cererea inculpaţilor OA, AN, AG şi DMV, privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi raza teritorială a judeţului Galaţi cu aceea de a nu părăsi teritoriul României, În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători din oficiu cu delegaţii la dosar. Dispune comunicarea prezentei Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, Poliţiei Mun. Tecuci, Postului de Poliţie Brăhăşeşti, Postului de Poliţie Gohor, IPJ Galaţi Serviciilor Publice Comunitare de Evidenţa Persoanelor Galaţi şi Tecuci şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 14.10.2024, ora 14.15, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

5. 24.05.20244220/327/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   plângere conform art. 39 din Legea 254/2013 315/2024

   Judecatoria TulceaFondPenalrespinge plângerea (16.09.2024)

   Parti (2)

   • ANDREI GEORGEPetent
   • PENITENCIARUL TULCEAIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 16.09.2024 08:30respinge plângereaHotarare

      În baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat ANDREI GEORGE conform art. 40 din Legea 254/2013, împotriva încheierii nr.325 din data de 13.05.2024, pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tulcea în dosarul 315/2024. In baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.09 2024.

   2. 05.09.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2024.

6. 14.08.20245181/324/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TecuciFondPenaladmite cererea (16.09.2024)

   Parti (6)

   • OPREA AURELInculpat
   • OPREA GHEORGHIŢĂInculpat
   • ANDREI GEORGEInculpat
   • ANDREI NELUInculpat
   • ANDREI NICUŞOR CĂTĂLINInculpat
   • DUMAN MARIAN VASILEInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 16.09.2024 09:00admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      Dosar penal nr. 5181/324/2024/a1 ÎNCH.(minută) 16 septembrie 2024 În baza art. 346 alin. (1) rap. la art. 342 C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Tecuci de a solu?iona prezenta cauză penală, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2107/248/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, privind pe inculpa?ii: 1. AN, zis „BELITU”, ***, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. 2. AG, ***, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (1) ?i (3) Cod penal. 3. ANC, ***, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. 4. DMV, zis „**”, ***, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. 5. OA, zis „**”, *** , trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. 6. OG, ***, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii AN, AG, ANC, DMV, OA şi OG. Plata onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 1080 lei pentru fiecare dintre apărătorii inculpaţilor (delega?iile nr. 510/2024 – avocat Andoniu Dorel, 511/2024 – avocat Druţă Mirela, 512/2024 – avocat Doruş Traian, 513/2024 – avocat Butunoi Daniela, 514/2024 – avocat Botezatu Dana, 515/2024 – avocat Bujoreanu Elena – Loredana), vor fi avansate din fondurile MJ. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată azi, 16 septembrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

7. 14.08.20245181/324/2024/a1.1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria TecuciFondPenaladmite cererea (19.08.2024)

   Parti (6)

   • OPREA AURELInculpat
   • OPREA GHEORGHIŢĂInculpat
   • ANDREI GEORGEInculpat
   • ANDREI NELUInculpat
   • ANDREI NICUŞOR CĂTĂLINInculpat
   • DUMAN MARIAN VASILEInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 19.08.2024 10:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Dosar nr. 5181/324/2024/a1.1 Minută Înch. 19.08.2024 În baza art.207 alin. 2 - 4 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 03.07.2024, luată faţă de inculpaţii: - AN, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. - AG, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (1) ?i (3) Cod penal. - ANC, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. - DMV, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. - OA, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal. - OG, ***, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de aceşti inculpaţi, pe durata prevăzută de lege. În baza art. 215 alin.3 Cpp, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători din oficiu cu delegaţie la dosar, astfel: - Inc. AN – avocat din oficiu Andoniu Dorel, conform delegaţiei nr. 510/19.08.2024; - Inc. AG- avocat din oficiu Druţă Mirela, conform delegaţiei nr. 511/19.08.2024; - Inc. ANC - avocat din oficiu Doruş Traian, conform delegaţiei nr. 512/19.08.2024; - Inc. DMV - avocat din oficiu Butunoiu Daniela, conform delegaţiei nr. 513/19.08.2024; - Inc. OA - avocat din oficiu Botezatu Dana, conform delegaţiei nr. 514/19.08.2024; - Inc. OG - avocat din oficiu Bujoreanu Elena-Loredana, conform delegaţiei nr. 515/19.08.2024; Dispune comunicarea prezentei Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, Poliţiei Mun. Tecuci, Postului de Poliţie Brăhăşeşti, Postului de Poliţie Gohor, IPJ Galaţi Serviciilor Publice Comunitare de Evidenţa Persoanelor Galaţi şi Tecuci şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 19.08.2024, ora 11.00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Judecător de cameră preliminară,

8. 28.05.20245461/256/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   plângere conform art. 104 din Legea 254/2013 Încheierea nr. 203/28.03.2024

   Judecatoria MedgidiaContestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.06.2024)

   Parti (2)

   • PENITENCIARUL CONSTANTA POARTA ALBAIntimat
   • ANDREI GEORGEContestator

   Termene si solutii (1)

   1. 12.06.2024 09:00ca nefondatHotarare

      Respinge ca nefondata contestaţia formulată de contestatorul A. G., ...., în prezent de?inut în Penitenciarul Craiova,în dosarul 174/2024. În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul către stat la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2024.

9. 01.03.20242139/256/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   liberarea condiţionată (art.587 NCPP)

   Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.04.2024)

   Parti (2)

   • ANDREI GEORGECondamnat
   • ANDREI GEORGEContestator Condamnat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (15.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 15.04.2024 09:00ca nefondatHotarare

         În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C.p.p. respinge ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-condamnat ANDREI GEORGE, deţinut în Penitenciarul Constanţa Poarta Albă, împotriva sentinţei penale nr. 472 din data de 12.03.2024, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 2139/256/2024. În baza art. 272 din C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 340 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu pentru apărătorul din oficiu Beşe Dragoş. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-condamnat ANDREI GEORGE la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin 1 C.proc.pen. astăzi, 15.04.2024.

      2. 08.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2024.

   2. FondJudecatoria Medgidiarespinge cererea (12.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 12.03.2024 09:00respinge cerereaHotarare

         În baza art. 587, alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. 100 alin. 1 C.p., Respinge ca nefondată cererea de liberare condiţionată a condamnatului A. G., ..., deţinut în Penitenciarul Constanţa Poarta Albă. Stabileşte termen de reiterare după 2 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 272 Cod Procedură Penală, Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul Constanţa a sumei de 340 lei, pentru av. Ismail Elvis, conform delegaţiei seria AV nr. 356/2024, cu titlu de onorariu apărător din oficiu. În baza art. 275, alin. 2 Cod Procedură Penală, Obligă petentul-condamnat către stat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI GEORGE, (19.03.2024)
10. 01.02.2023290/179/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalAdmis apel (09.04.2024)

    Parti (3)

    • ANDREI GEORGEInculpat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BABADAGApelant
    • ANDREI GEORGEIntimat Inculpat

    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

    1. ApelCurtea de Apel ConstantaAdmis apel (09.04.2024)5 termene ▸ ▾

       1. 09.04.2024 09:00Admis apelHotarare

          În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag împotriva sentin?ei penale nr.197/21.07.2023 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr.290/179/2023. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând, descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului Andrei George ?i repune în individualitatea lor cele două pedepse principale a câte 1 an ?i 6 luni închisoare, precum ?i pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului Andrei George prin sentin?a penală nr.206/15.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Babadag. Reţine dispoziţiile art. 41 alin. 1 C.pen. în cazul fiecăreia dintre infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat. În baza art.43 alin.2 raportat la art.38 ?i art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contope?te cele două pedepse a câte 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală apelată în pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cea de a doua pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare ce nu se execută, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.96 alin.4 ?i 5 raportat la art.43 alin.1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.206/15.10.2021 a Judecătoriei Babadag la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul Andrei George să execute prin cumul aritmetic pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare în regim de deten?ie, potrivit art.60 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. Constată executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. în perioada 2.11.2021-1.11.2023. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile privind executarea de către inculpat a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 8 luni închisoare, precum ?i celelalte dispozi?ii contrare deciziei penale de fa?ă şi menţine restul dispozi?iilor. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza de apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 9.04.2024.

       2. 26.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 09.04.2024.

       3. 12.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2024.

       4. 22.02.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.

       5. 18.01.2024 10:45Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 22.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2024.

    2. FondJudecatoria BabadagCondamnare (21.07.2023)4 termene ▸ ▾

       1. 21.07.2023 09:00CondamnareHotarare

          În temeiul art. 335 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul A.G., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără a poseda permis de conducere. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere în condiţiile art.65 alin.3 C. penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 336 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul A.G.,la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul este cercetat în prezentul dosar sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare prin sentin?a penală nr.206/15.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 262/179/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2021, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.206/15.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 262/179/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.206/15.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 262/179/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2021 şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără a poseda permis de conducere; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e. În temeiul art. 44 alin. 2 C.pen raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b ?i Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără a poseda permis de conducere ?i 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e cu pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite ?i anume 1 an ?i 2 luni închisoare urmând ca pedeapsa rezultantă stabilită să fie de 2 ani ?i 8 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1100 lei din care 700 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale , 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2023.

       2. 23.06.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 21.07.2023.

       3. 26.05.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 23.06.2023.

       4. 26.04.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 26.05.2023.

    Cai de atac (1)

    • Apel (02.08.2023)

21–30 din 35