Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CARPATICA ASIG SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1744/100/2018*Intimat Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune delictuale ; obiecte secundare: alte cereri, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (18.06.2026)
    Parti (21)
    • BOGAR MARIA DORINAIntimat Reclamant
    • BOGAR DENISA BIANCAIntimat Reclamant
    • BOGAR ROXANA prin reprezentant legal Bogar Maria DorinaIntimat Reclamant
    • BENGA IOSIF ADRIANIntimat Pârât - Intervenient
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILORIntimat Pârât
    • IOAN VARGAIntimat Intervenient
    • EUROINS ROMANIA ASIGURARE - REASIGURARE S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR BUCUREŞTIRecurent Pârâtposibil 5328123
    • S.C. CARPATICA ASIG S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR SPRLIntimat Pârât
    • COROIAN MARIUS ADRIAN-CAB DE AV MICLĂUŞ SÎNZIANA LUIZAIntimat Reclamant
    • BENGA IOSIF ADRIANIntimat Intervenient
    • VARGA FLAVIU-MOŞTENITORUL LUI VARGA IOANIntimat Intimat
    • BOGAR MARIA DORINAIntimat
    • BOGAR DENISA BIANCAIntimat
    • BOGAR ROXANA prin reprezentant legal Bogar Maria DorinaIntimat
    • BENGA IOSIF ADRIANIntimat
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILORIntimat
    • IOAN VARGAIntimat
    • EUROINS ROMANIA ASIGURARE - REASIGURARE S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR BUCUREŞTIRecurentposibil 5328123
    • S.C. CARPATICA ASIG S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR SPRLIntimat
    • COROIAN MARIUS ADRIAN-CAB DE AV MICLĂUŞ SÎNZIANA LUIZAIntimat
    • VARGA FLAVIU-MOŞTENITORUL LUI VARGA IOANIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (18.06.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite în rejudecare apelul declarat de apelantul COROIAN MARIUS ADRIAN în contradictoriu cu intimata EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA în faliment prin lichidator judiciar CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi intervenientul forţat VARGA IOAN, decedat, prin continuator de calitate procesuală VARGA FLAVIU în calitate de moştenitor, împotriva sentinţei civile nr. 285/03.03.2023 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1744/100/2018, pe care o schimbă în parte şi, pe cale de consecinţă: Obligă pârâta Euroins România Asigurare-Reasigurare SA la plata în favoarea reclamantului Coroian Marius Adrian a sumei de 141,50 lei cu titlu de daune materiale, precum şi la plata de penalităţi de întârziere aferente sumelor stabilite cu titlu de despăgubiri morale, în cuantum de 0,2% pe fiecare zi de întârziere, începând cu data de 31.05.2019 şi până la data deschiderii procedurii falimentului împotriva pârâtei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu au făcut obiectul rejudecării şi care au fost păstrate prin decizia civilă nr. 591/09.11.2023 a Curţii de Apel Cluj şi decizia nr.405/26.02.2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ambele pronunţate în dosarul nr.1744/100/2018. Obligă recurenta EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA să plătească intimatelor reclamante Bogar Maria Dorina, Bogar Denisa Bianca şi Bogar Roxana suma de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Cluj sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică din 18 iunie 2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână cauza pentru data de 18.06.2026, ora 10:00.

      3. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        Menţine dispozi?iile suspendării prezentei cauze şi dispune suspendarea acesteia în baza art.412 pct.1 Cod procedură civilă.

      4. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat în baza art.412 pct.1 Cod procedură civilă.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Nicolescu Alina Gabriela şi domnul judecător Andrei Axente Irinel în dosarul nr.1744/100/2018* al Curţii de Apel Cluj privind rejudecarea cererii de apel formulate de apelantul reclamant Coroian Marius Adrian împotriva sentin?ei civile nr.285/03.03.2023 pronunţată de Tribunalul Maramure?-Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 21.10.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2025, ora 10:00.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de EUROINS ROMANIA ASIGURARE - REASIGURARE S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR BUCUREŞTI, (27.07.2026)
    • Recurs — declarata de EUROINS ROMANIA ASIGURARE - REASIGURARE S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR BUCUREŞTI (27.07.2026)
  2. 2322/102/2015Intimatdetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (26.10.2017)
    Parti (8)
    • Coroianu IoanaRecurent
    • Ciurea Florentina CristinaRecurent
    • Păcurar LoredanaRecurent
    • Coroianu Andrei LiviuRecurent
    • Stoican MariaRecurent
    • Horvath DoinaRecurent
    • SC CARPATICA ASIG SAIntimat
    • Tăut Florin NicolaeIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Alte cauzeÎncheiere - Suspendare

      Suspendă judecata recursul declarat de reclamanţii Coroianu Ioana, Ciurea Florentina Cristina, Păcurar Loredana, Coroianu Andrei Liviu, Stoican Maria şi Horvath Doina împotriva deciziei nr. 531A din data de 4 octombrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş - Secţia I civilă, în baza art. 262 alin. 4 din Legea nr. 85/2014.

    2. Filtru - Admite în principiu cererea de recursÎncheiere admitere in principiu

      Admite în principiu recursul declarat de reclamanţii Coroianu Ioana, Ciurea Florentina Cristina, Păcurar Loredana, Coroianu Andrei Liviu, Stoican Maria, Horvath Doina împotriva deciziei civile nr. 531/A din 04 octombrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş - Secţia I civilă. Fixează termen de judecată la data de 26 octombrie 2017, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, C11 NCPC.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de Ciurea Florentina Cristina, Coroianu Andrei Liviu, Coroianu Ioana, Horvath Doina, Păcurar Loredana, Stoican Maria (25.01.2017)
    • Recurs — declarata de Ciurea Florentina Cristina, Coroianu Andrei Liviu, Coroianu Ioana, Horvath Doina, Păcurar Loredana (20.01.2017)
    • Apel — declarata de Ciurea Florentina Cristina, Coroianu Andrei Liviu, Coroianu Ioana, Horvath Doina, Păcurar Loredana, Stoican Maria, Tăut Florin Nicolae (17.05.2016)
  3. 43988/245/2025Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilRespinge cererea (14.08.2026)
    Parti (4)
    • SCPEJ ZABOLOTNAI SI MURARIUPetent
    • CARPATICA ASIG SA PRIN SUCURSALA IASICreditor
    • VRABIE MIHAILDebitor
    • COLEGIUL TEHNIC ION HOLBAN IASITerţ poprit
    Termene si solutii (14)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind validarea popririi formulată de SCPEJ Zabolotnai şi Murariu în contradictoriu cu terţul poprit Colegiul Tehnic Ion Holban Ia?i şi debitorul Vrabie Mihail. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronun?ată, azi, data de 14.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă, astăzi, 31.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

  4. 44982/245/2025Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza şi acordă termen la data de 30.10.2026, ora 09.00.

  5. 2198/86/2018Chemat în garanţiedetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria SuceavaFond → FondCivilAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (10)
    • BOSANCEANU MARIAN IULIANReclamant
    • SPITALUL MUNICIPAL,,SF.IOAN CEL NOU,,Pârât
    • CĂLIMAN STURDZA OLGA ADRIANA de la Spitalul "Sf.Ioan cel Nou" SucPârât
    • CLUS SIMONA de la Spitalul "Sf.Ioan cel Nou" SucPârât
    • SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCUREŞTIChemat în garanţie
    • SC CARPATICA ASIG SA SIBIUChemat în garanţie
    • SPITALUL JUDEŢEAN SF.IOAN CEL NOU,,Pârât
    • CARPATICA ASIG. S.A. ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA-FILIALA CLUJ.Chemat în garanţie
    • CAZIUC RAMONAPârât
    • BOSANCEANU ION IULIANReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. FondJudecatoria SuceavaAmână cauza (12.05.2026)21 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2026, ora 10:00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026, ora 09:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026, ora 09:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025, ora 09:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2025, ora 10:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2025, ora 09:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025, ora 10:00.

      9. termen
      10. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului fixat pentru judecată în dosarul nr. 2198/86/2018 al Judecătoriei Suceava din data de 22.05.2025 ora 08:30, la completul C9 în data de 03.06.2025 ora 09:00, la completul C4, sala 306, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării termenului de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025, ora 08:30.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024, ora 08:30.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024, ora 08:30.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024, ora 08:30.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024,ora 08:30.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2023.

      17. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin. 1 punctul 2 C. pr.civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect ac?iune în răspundere delictuală formulată de reclaman?ii Bosânceanu Marian Iulian şi Bosânceanu Ion Iulian până la soluţionarea dosarului penal nr. 5113/P/2016 înregistrat la Parcheltul de pe lângă Judecătoria Suceava. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, data de 19.11.2020.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru a comunica obiectul şi stadiul ds. nr. 5113/P/2016, dacă reclamanţii s-au constituit părţi civile, în caz afirmativ să se indice cu ce sumă şi dacă s-a pus în mişcare acţiunea penală. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2020, ora 08:30, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iulie 2020.

      19. Amână cauza

        Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantului să facă demersuri, în scris, pentru aflarea domiciliului pârâtei Caziuc Ramona. Se va cita pârâta Caziuc Ramona de la sediul Spitalului judeţean Sf. Ioan cel Nou Suceava, cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile anexate şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în termen de 5 zile să se depună la dosarul cauzei copii de pe aceste înscrisuri pentru a fi comunicate pârâtei, cu men?iunea de a formula întâmpinare, sub sancţiunea prevăzută de art.208 Cod procedură civilă, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2020, în cunoştinţa părţilor prezente. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2020.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se introduce în cauză în calitate de pârâtă Caziuc Ramona, ce se va cita cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile anexate şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în termen de 5 zile să se depună la dosarul cauzei copii de pe aceste înscrisuri pentru a fi comunicate pârâtei, cu men?iunea de a formula întâmpinare, sub sancţiunea prevăzută de art.208 Cod procedură civilă, până la următorul termen de judecată. De asemenea, sub sancţiunea neluării în seamă, pune în vedere reclamantului să facă dovada demersurilor făcute privind aflarea domiciliului pârâtei Caziuc Ramona şi să indice în scris domiciliul acesteia, în vederea legalei citări. Dispune rectificarea denumirii chematei în garanţie, în sensul că se va trece CARPATICA ASIG. S.A. în faliment prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA-FILIALA CLUJ. Amână judecarea cauzei la data de 20.02. 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 noiembrie 2019.

    2. FondTribunalul SuceavaDeclină soluţionarea cauzei (25.09.2018)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Suceava. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 25.09.2018.

  6. 29460/299/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 728/CD/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (6)
    • SPITALUL CLINIC CF NR. 2 BUCUREŞTI - CU SEDIUL ALESContestator
    • MANEA ELENAIntimat
    • CARPATICA ASIG SA PRIN LICHIDATOR CITR FILIALA CLUJ SPRLIntimat
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORIntimat
    • ŞERBAN LAURA GABRIELAIntimat
    • CARPATICA ASIG SAIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026, ora 09:00, sala 210.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026, ORA 09:00, sala 210, pentru a permite părţilor să soluţioneze amiabil litigiul.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Faţă de Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, judecarea cauzei urmând a fi amânată pentru data de 13.01.2026, ora 09:30, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025, ora 10:00, sala 210.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de către contestatoare, ca neîntemeiată. Acordă termen în vederea continuării judecării cauzei la data de 03.06.2025, ora 09:00, cu citarea părţilor la sediul procesual ales. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 05.03.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2025.

  7. 32740/325/2026Reclamantdetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria TimisoaraFondMinori şi familie
    Parti (4)
    • CARPATICA ASIG SAReclamant
    • LUTZ ARTUR REINHARDPârât
    • LUTZ RAMONA PAMELAPârât
    • ROBERT VICTORIAPârât
  8. 337/291/2016Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RomanFondCivilAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (2)
    • SC CARPATICA ASIG SA- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAPârât
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    4. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În baza art. 262 al. 4 din Legea 85/2014 suspendă judecata prezentei cauze. Cu recurs pe toată durata suspendării.

  9. 1517/96/2015Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → Fond → ApelPenalAmână pronunţarea (19.06.2026)
    Parti (39)
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    • BORBOLY CSABAApelant Inculpat
    • PALFFY DOMOKOSApelant Inculpat
    • SOFALVI LASZLOApelant Inculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKApelant Inculpat
    • KELEMEN CSONGORApelant Inculpat
    • GABOR LASZLOApelant Inculpat
    • BIRO EMAApelant Inculpat
    • SAJO TIBORApelant Inculpat
    • KOSA PETRUApelant Inculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILIntimat Inculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAApelant Parte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIIntimat Parte civilă
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLApelant Parte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAApelant Parte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAApelant Inculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAApelant Inculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (3 etape · 127 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresAmână pronunţarea (19.06.2026)10 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.08.2026

      3. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 19.06.2026, ORA 11.00

      4. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 19.06.2026, ORA 11.00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 29.05.2026, ora 11.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.04.2026, ora 11.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru asigurarea stabilităţii şi continuităţii completului de judecată amână cauza la data de 13 martie 2026, ora 11:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu cu nr. 5962/16.09.2025 emisă pe numele doamnei avocat Szocs Csilla. Admite cererile de amânare formulate de inculpa?ii Imre Madarasz Atilla, Imre Madarasz Julia ?i Kosa Petru. Pune în vedere inculpa?ilor Imre Madarasz Atilla, Imre Madarasz Julia ?i Kosa Petru, că este singurul termen acordat pe pregătirea apărării. Scanarea ?i încărcarea în aplica?ia Ecris a dosarelor de urmărire penală, cu precizarea că dată fiind consisten?a materialului de urmărire penală, instan?a selectează materialul de urmărire penală care va fi pentru început scanat. Citarea inculpa?ilor apelan?i Kosa Petru, Palffy Domokos ?i a intimatului inculpat Mandache Daniel Cristian, care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână cauza pentru termenul din 23 ianuarie 2026 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş

      10. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Olteanu Aurel. Constată că domnul judecător Olteanu Aurel este incompatibil să soluţioneze cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Curţii de Apel Târgu Mureş, având ca obiect apel. În baza art. 109 alin. 4 din Hot. Nr. 1375/17 decembrie 2015 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, completul de judecată va fi întregit prin participarea judecătorului înscris în lista de permanen?ă după judecătorul care a participat la solu?ionarea incidentului procedural, respectiv doamna judecător dr. Mihaela Vasiescu Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 septembrie 2025.

    2. FondTribunalul MuresÎncetat procesul penal (18.06.2025)48 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        Admite excep?iile prescrip?iei răspunderii penale raportat la inculpa?ii B.C., C.B.B., B.E., K.C., S.L., G.L., S.T., P.D., H.L.G., K.P. Respinge ca nefondată excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant al avocatului desemnat de partea civilă Jude?ul Harghita reprezentat prin Consiliul Jude?ean Harghita, invocată de apărătorul ales al inculpatului B.C. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale a SC Consunit SRl, prin lichidator judiciar Mure? Insolvency SPRL. Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată , prev. şi ped. de art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 din Noul Cod penal /3 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată , prev. şi ped. de art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 din Noul Cod penal /3 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare , prev. şi ped. de art. 268 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în formă continuată , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 din Noul Cod penal /3 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de folosire a func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată , prev. şi ped. de art. 301 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i a art. 5 NCP ( 11 acte materiale), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de folosire a func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată , prev. şi ped. de art. 301 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i a art. 5 NCP ( 30 de acte materiale), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Achită inculpatul P.D., în temeiul art. 16 alin. 1 litera b teza 1 Cod proc. penală raportat la art. 396 alin. 5 Cod proc. penală, pentru comiterea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art.12 al. 1 lit. a din Legea nr.78/2000 , forma în vigoare la data de 23.07.2022, cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 NCP (40 de acte materiale) . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art.47 Cod penal rap. la art. 322 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal nou ?i a art. 5 NCP(14 acte materiale) , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de instigare improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 52 al. 3 Cod penal nou rap. la art. 322 al. 1 Cod penal nou cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de folosire în orice mod direct sau indirect de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite , faptă prev. şi ped. de art. 12 lit. b teza 1 din Legea nr.78/2000 , forma în vigoare anterior adoptării OUG nr. 71/2022 cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual. Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată , faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP ?i art. 35 alin. 1 Cod penal /6 acte materiale , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. şi ped. de art.12 lit. b, teza a II-a din Legea nr.78/2000 , cu aplicarea art. 5 NCP, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 modificată rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , ( 9 acte materiale, aferente ordinelor de plată întocmite ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal nou raportat la art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. şi ped. de art. 321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 NCP ( 4 acte materiale ), cu art. 41 alin. 1 Cod penal, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal ?i cu art. 5 NCP /9 acte materiale, cu art. 41 alin. 1 Cod penal, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP, cu art. 41 alin. 1 Cod penal, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art. 5 NCP , cu art. 41 alin. 1 Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.E. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal nou ?i cu art. 5 NCP ( 5 acte materiale ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.E. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual. Încetează procesul penal intentat inculpatului G.L. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal nou ?i cu art. 5 NCP ( 4 acte materiale ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului G.L. pentru comiterea fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 321 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ( 3 acte materiale ), ?i cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual. Încetează procesul penal intentat inculpatului S.T. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.T. pentru comiterea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. Încetează procesul penal intentat inculpatului K.P. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu , prev. şi ped. de art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu art. 5 din Noul Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului H.L.G. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 322 al.1 Cod penal nou cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal ?i a art. 5 NCP ( 14 acte materiale ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului H.L.G. pentru comiterea infracţiunii de participa?ie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 52 al. 3 Cod penal nou rap. la art. 322 al.1 Cod penal nou cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.L. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. şi ped. de art.13 2 din Legea nr.78 /2000, forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 71/2022 rap. la art. 297 alin. 1 din Codul penal nou cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal ?i art. 5 NCP (4 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.L. pentru comiterea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000, forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 71/2022 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.L. pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 al.1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Constată stinsă ac?iunea penală formulată raportat la inculpa?ii indica?i , la rămânerea definitivă a prezentei Sentin?e, în baza art. 17 alin. 2 Cod proc. penală actual. Admite în parte ac?iunea civilă precizată , formulată de partea civilă Jude?ul Harghita reprezentat prin Consiliul Jude?ean Harghita în baza art. 397 Cod proc. penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod proc. penală nou , ?i pe cale de consecin?ă: Obligă inculpatul B.C. la plata sumei de 1. 168.684,43 lei, daune materiale în favoarea acesteia , în solidar cu inculpa?ii CBB, BE, KC, IMA ?i IMJ, ultima alături de partea responsabilă civilmente SC Bridge Road SRL , aceştia din urmă contribuind prin faptele lor doar la comiterea prejudiciului în cuantum de 496.632,84 lei cu titlu de daune materiale . Obligă inculpatul SL la plata sumei de 1.413.959,22 lei aferentă decontărilor efectuate raportat la contractele nr. 27/40946/28.10.2011, nr. 50/45015/14.12.2011 , 51/45518/19.12.2011, 54/46539/30.12.2011 , pentru care este responsabil în solidar cu: - inculpatul CBB, - inculpatul GL, - inculpatul KC, - inculpatul ST , ultimul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Stravia Group SRL , (acesta contribuind prin faptele sale doar la producerea prejudiciului de 1.475.684, 66 lei ) , la toate aceste sume adăugându-se dobânzi legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la achitarea în fapt ?i majorări sau penalită?i de întârziere calculate conform legii civile aplicabile . Respinge restul preten?iilor păr?ii civile raportat la inculpa?i ca nefondate, conform art. 397 Cod proc. penală. Admite ac?iunea civilă precizată , formulată de partea civilă Comuna Mihăileni, în baza art. 397 Cod proc. penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod proc. penală nou ?i , pe cale de consecin?ă , obligă inculpatul KP, în solidar cu inculpaţii BC, SL, CBB, KC, IMA şi IMJ, ultima alături de partea responsabilă civilmente SC Bridge Road SRL , la plata sumei de 81.730,44 lei, daune materiale, în favoarea păr?ii civile, la care se adaugă dobânzi legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la achitarea în fapt ?i majorări sau penalită?i de întârziere calculate conform legii civile aplicabile . Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator dispus asupra bunurilor mobile ?i imobile identificabile ale păr?ii responsabile civilmente S.C. Bridge Road Construct S.R.L. până la concuren?a sumei de 496.632,84 lei , în baza art. 249 alin. 1, 2 , 5 , 6 ?i la art. 404 alin. 4 litera c Cod proc. penală.. Fa?ă de dispozi?iile art. 25 alin. 3 Cod proc. penală raportat la art. 256 Cod proc. penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate aflate în dosarul de urmărire penală, astfel: - adresa evidenţiată sub nr. „ad. 13463/2011” din data de 19.07.2011, reprezentând răspunsul inculpatului BC la notele de relaţii solicitate de Camera de Conturi Harghita prin Nota înregistrată la Consiliul Judeţean Harghita sub nr. 13463/12.07.2011, - adresa de răspuns nr. 18204/2012 din data de 16.10.2012, a Consiliului Judeţean Harghita, către D.N.A. – Serviciul Teritorial Tîrgu Mureş, - adresa nr. 25844/2010 datată 15.11.2010, a Consiliului Judeţean Harghita către SC INNOBER WAVE SRL, - procesul verbal de recepţie cantitativă nr. 49 din 15.12.2010, - procesul verbal de custodie nr. 50 din 15.12.2010, - procesul verbal de recepţie cantitativă nr. 242/30.12.2011, - procesul verbal de custodie nr. 243/30.12.2011, - adresa nr. 13467/2011 din data de 12.07.2011, reprezentând răspunsul inculpatului CBB la notele de relaţii solicitate de Camera de Conturi Harghita prin Nota înregistrată la Consiliul Judeţean Harghita sub nr. 13467/12.07.2011, - procesul verbal de custodie nr. 693/15.12.2010, - adresa nr. 13468/2011 din data de 12.07.2011, reprezentând răspunsul inculpatei BE la notele de relaţii solicitate de Camera de Conturi Harghita prin Nota înregistrată la Consiliul Judeţean Harghita sub nr. 13468/12.07.2011, - facturile nr.0204 şi 0205 ambele din 27.12.2010, în valoare totală de 496.632,84 lei, emise de SC BRIDGE ROAD CONSTRUCT SRL către Consiliul Judeţean Harghita, - factura nr.0207 din 27.12.2010, în valoare de 81.730,44 lei, emisă de SC BRIDGE ROAD CONSTRUCT SRL către Consiliul Local Mihăileni, - un număr de 8 înscrisuri reprezentând „ Măsurători cu deflectometru cu pârghie Benkelman ”, toate din 02.04.2012, - înscrisurile „Determinarea capacităţii portante cu pârghia Benkelman pe DJ 131”, nr.205, 206, 208, 209, toate din 12.04.2012 şi nr.240 şi 241 din 23.04.2012, - Raportul de expertiză tehnică nr.1338/2012 întocmit de S.C. PROIECT DRUM SRL Iaşi ). Onorariile avoca?ilor din oficiu de câte 1253 lei, desemna?i pentru inculpatul KP, CBL, IMA, IMJ, KC, 2693 lei pentru inculpatul HL, 470 lei, pentru partea civilă Consiliul Local Mihăileni, rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 Cod proc. penală. Cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanţă şi în faza de urmărire penală, în cuantum de câte 1000 lei, în faza de urmărire penală pentru fiecare inculpat , de 2200 lei în faza de cercetare judecătorească, vor rămâne în sarcina fiecărui inculpat , conform art. 275 pct. 2 litera a , alin. 4 Cod proc. penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea dispozitivului la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului , prin mijlocirea grefei instan?ei , conform art. 405 alin. 1 teza 2 Cod proc. penală , azi, 18 iunie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 18 iunie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea pronunţării soluţiei pentru data de 10 iunie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea pronunţării soluţiei pentru data de 30 mai 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea pronunţării soluţiei pentru data de 30 aprilie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 2 aprilie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025 - ora 11.00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 17 ianuarie 2025 - ora 11.00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea asigurării principiului continuită?ii completului de judecată amână cauza la data de 20 noiembrie 2024 ora 11:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoresti, amână cauza pentru data de 11.09.2024 ora 11.00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pune în vedere reprezentantului DNA ST Târgu Mureş să facă precizările necesare, anterior termenului stabilit, pentru a fi studiate de părţi şi puse în discu?ie la termen, doar cu privire la inculpa?ii în sarcina cărora s-a re?inut că ar fi încălcat prevederile O.G nr. 119/1999, modalitatea în care au încălcat acest prevederi, respectiv în ce constau aceste încălcări, raportat la calitatea avută de ace?tia la momentul respectiv; - citarea inculpa?ilor Gabor Laszlo, Biro Ema şi Kosa Petru pentru a le aduce la cuno?tin?ă acuzele vizate de adresa depusă de către DNA la data de 12 decembrie 2024, şi pentru a-şi exprima pozi?ia cu privire la aceste chestiuni; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2024 ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 29 aprilie 2024.

      12. Termen preschimbat
      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aplicarea unei amenzi judiciare fiecărui apărător care a lipsit nejustificat şi nici nu şi-a asigurat substituirea, în cuantum de 1000 lei, în condi?iile în care asisten?a juridică este obligatorie; -comunicarea unui exemplar din încheiere apărătorilor cărora le-a fost aplicată amendă judiciară, cu men?iunea că pot formula cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri potrivit art. 284 alin. 2 Cod procedură penală; - emiterea unei adrese către baroul de care apar?in avoca?ii cărora le-a fost aplicată amenda judiciară; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 februarie 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        - prorogă pronun?area asupra cererilor formulate pentru un termen ulterior; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2024 ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 17 ianuarie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea din 9 decembrie 2023 a Adunării Generale SNGJ Dicasterial precum şi cererile de amânare dispune amânarea cauzei. - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2024 ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către DNA St Târgu Mures pentru a descrie infrac?iunile de abuz în serviciu, complicitate la abuz în serviciu şi instigare la abuz în serviciu din perspectiva normelor legale încălcate, pentru fiecare inculpat care este acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, instigare la abuz în serviciu sau complicitate la această faptă; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 noiembrie 2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare formulată în vederea studierii cererilor în proba?iune depuse la acest termen; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 septembrie 2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite în partea cererea în proba?iune formulată de av. Sergiu Bogdan, şi va dispune emiterea unei adrese către Consiliul Jude?ean Harghita pentru a comunica coresponden?a purtată între partea civilă şi partea responsabilă civilmente SC STRAVIA GROUP SRL, cu privire la procedura custodiei din anul 2011; - emiterea unei adrese către Serviciul Contabilitate în vederea achitării onorariului dnei interpret de limbă maghiară Edit Peres care a fost prezentă în intervalul 12-13:15; - admite cererile formulate de stabilire a unui nou termen pentru a se formula concluzii pe fond; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2023 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare fiind justificată cu acte medicale; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă, şi a martorilor; Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2023 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2023.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        - respinge cererea de disjungere a laturii civile de latura penală a cauzei formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător; - respinge solicitarea DNA ST Târgu Mure? de sesizare a Cur?ii Europene de Justi?ie; - respinge cererea de suspendare formulată de reprezentantul DNA ST Târgu Mure?; - pune în vedere reprezentantei Consiliului Jude?ean Harghita să depună o copie după contractul intervenit între păr?i; - respinge cererea în proba?iune formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător, constând în efectuarea unei expertize tehnice; - admite administrarea probei testimoniale cu martorul Gagyi Deneş, formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător; - respinge cererea în proba?iune formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător, de audiere a agentului de asigurări; - admite în parte cererea în proba?iune formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător, privind audierea membrilor comisiei de recep?ie a lucrărilor, respectiv audierea a doi martori care au fost la majoritatea recep?iilor respectiv, Barabas Zsigmond şi Szocs Laszlo; - respinge solicitarea de emitere a unei adrese către Curtea de Conturi- Camera de Conturi Harghita, formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător; - respinge cererea în proba?iune formulată de reprezentantul Consiliului Jude?ean Harghita de acvirare a celor două dosare privind litigiile cu Curtea de Conturi; - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - emiterea unei adrese către Baroul Mure?, în vederea desemnării unui apărător pentru inculpatul Hargitay Ladislau; - aduce la cuno?tin?a participan?ilor că la următorul termen se va pune în discu?ie şi verificarea legalită?ii şi temeiniciei măsurii sechestrului asigurator dispus în cauză; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2023 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2023.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aplicarea unei amenzi judiciare pentru fiecare dintre apărătorii inculpaţilor Csiszer Botond şi Kelemen Csongor în cuantum de 500 lei, având în vedere că lipsesc nejustificat şi nu şi-au asigurat substituirea, în condi?iile în care asisten?ă juridică este obligatorie; - comunicarea unui exemplar din încheiere apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Csiszer Botond şi Kelemen Csongor, cu menţiunea că pot formula cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri; - revenirea cu adresă către Tribunalul Harghita în vederea ata?ării dosarului cu nr. 1654/96/2012; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2023.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2023.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate şi pentru audierea inculpatului Palffy Domokos; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite propunerea formulată de instan?ă privind schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor, pe Noul Cod penal astfel cum a fost formulată la termenul din 12.10.2022. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de apărătorul ales al inculpatului Borboly Csaba cu privire la punctele A1 şi A2 din rechizitoriu, nefiind întrunite prevederile art. 35 alin.1 Cod penal. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 22 noiembrie 2022.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei în vederea audierii inculpatului

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare formulată de inculpa?i pentru pregătirea apărării; - citarea numitei Imre Madarasz Julia în vederea audierii în calitate de martoră; -citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 octombrie 2022.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea numi?ilor Imre Madarasz Julia şi Imre Madarasz Attila în vederea audierii în calitate de martori la noua adresă; -citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă, cu men?iunea că prezenta cauză se va judeca la sediul din Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja nr.143, jud. Mure? ; Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2022 ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2022.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan pentru un termen următor; - citarea numi?ilor Imre Madarasz Julia şi Imre Madarasz Attila în vederea audierii în calitate de martori; -citarea inculpa?ilor care nu au fost prezen?i la acest termen de judecată pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la intervenirea prescrip?iei asupra unor fapte re?inute în sarcina acestora; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2022.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probei cu martori; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2022, ora 10:00, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 aprilie 2022.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan pentru un termen următor; Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 martie 2022. Cauza se va judeca la sediul din Târgu Mures str. Gheorghe Doja nr.143 Hotel Ciao- fosta autogara Voiajor

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan pentru un termen următor; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2022.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate la termenul din 22 noiembrie 2021; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpata Biro Emma, în cazul în care nu se va depune împuternicire de către noul apărător ales; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2021 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2021.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 octombrie 2021.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2021.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2021.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2021.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2021.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2021.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pune în vedere păr?ilor să reitereze cererile în proba?iune în scris până la termenul care se va acorda, urmând să fie puse în discu?ie păr?ilor; - citarea inculpa?ilor care nu sunt prezen?i la acest termen de judecată cu men?iunea să se prezinte la termenul care se va acorda pentru a -şi exprima pozi?ia fa?ă de acuzele aduse; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021 ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 februarie 2021

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererile de amânare formulate; - pune în vedere apărătorului ales al inculpatei Biro Ema ca anterior termenului stabilit să depună actele medicale de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii de amânare; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2021, ora 11:00, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1 - Amfiteatrul Mic. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2021.

      43. Termen preschimbat

        Cauza se va judeca la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1 - Amfiteatrul Mic la termenul din 13 ianuarie 2021 ora 09,00

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2020, ora 10:30, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2020.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probei încuviinţate; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a comunica dacă este posibilă înlocuirea apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă, având în vedere că apărătorul desemnat a învederat instanţei că nu se poate prezenta la toate termenele care se vor stabili; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2020, ora 11:30, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2020.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aplicarea unei amenzi judiciare pentru fiecare dintre apărătorii inculpaţilor Csiszer Botond şi Kelemen Csongor în cuantum de 500 lei; - comunicarea unui exemplar din încheiere apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Csiszer Botond şi Kelemen Csongor, cu menţiunea că pot formula cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri; - emiterea unei adrese către apărătorii inculpaţilor Csiszer Botond şi Kelemen Csongor pentru a le pune în vedere să se prezinte la termenul stabilit; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2020, ora 11:00, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1 - Amfiteatrul Mic. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 iulie 2020

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare având în vedere obligativitatea asistenţei juridice pentru inculpaţii Borboly Csaba şi Palffy Domokos; - emiterea unei adrese către compartimentul economico-financiar din cadrul Tribunalului Mureş cu solicitarea de a se proceda la plata onorariului cuvenit dlui interpret Veres Attila care s-a prezentat în instanţă şi a efectuat servicii de interpretariat în intervalul orar 11, 00-11,40; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 iulie 2020, ora 11:30, şedinţă care se judecă la sediul Tribunalului Mureş din Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja nr.143, jud. Mureş cu acordul părţilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 iunie 2020

    3. FondTribunalul HarghitaTermen preschimbat (02.06.2020)69 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată pentru data de 22.05.2020.

      2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        conform î.p. nr. 18/22.05.2020 a Curţii de Apel Târgu Mureş: În baza art. 68 alin. 9 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Tribunalul Harghita de desemnare a unei alte instan?e egală în grad pentru soluţionarea dosarului nr. 1517/96/2015. Desemnează Tribunalul Mureş pentru soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2020.

      3. Stare de urgenta

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 64 alin. (5) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

      4. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată pentru data de 06 mai 2020, ora 12:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia privind nelegala compunere a completului de judecată, invocată de inculpaţii BORBOLY CSABA şi PALLFY DOMOKOS, prin avocat, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2020

      6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronun?area asupra excepţiei invocate pentru data de 23 martie 2020

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileşte termen intermediar pentru a se pronunţa asupra excep?iei invocate pentru data de 18 martie 2020, iar termen pentru fondul cauzei pentru data de 08 aprilie 2020, ora 12:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        emiterea unor adrese la Colegiul de Conducere al Tribunalului Harghita şi Tribunalul Harghita

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpatei B.E.

      10. Termen intermediarincheieredesedinta

        În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate privind dispozi?iile art. 68 alin. 5 Cod. proc. pen.. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce prive?te modul de solu?ionare a excep?iei de neconstitu?ionalite. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2020

      11. Termen intermediarincheieredesedinta

        amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a C.C. pentru data de 16 ianuarie 2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă la Curtea de Apel Târgu Mureş, citarea martorilor R.M.M. şi C.I.Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de sesizare a C.C. pentru data de 13 ianuarie 2020.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpaţilor B.C. şi P.D.

      14. Amână cauzaincheiereabtinere

        În baza art. 68 va respinge ca lipsită de obiect cererea de abţinerea a domnului judecător LORINCZ ROMEO formulată în dosarul 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita. Trimite cauza spre repartizare cu blocarea completului C3PS prezidat de domnul judecător LORINCZ ROMEO Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10.12.2019.

      15. Amână cauzaincheiereabtinere

        În temeiul art. 110 alin. 1 din Hotărârea 1375/17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii va trimite completului cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie spre competentă soluţionare cererea de abţinere formulată de d-l judecător Lorincz Romeo. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2019.

      16. Amână cauzaincheiereabtinere

        În temeiul art.68 alin.8 din Codul de procedură penală, dispune trimiterea instanţei ierarhic superioare, respectiv Curţii de Apel Târgu Mureş spre soluţionare cererea de abţinere formulată de d-l judecător Lorincz Romeo. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2019.

      17. Amână cauzaincheiererecuzare

        În baza art. 64 alin. 1 lit. f, art. 68 alin. 5, 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător FP, formulată de inculpaţii B.C. şi P.D. în dosarul nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita. Fără cale de atac.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de recuzare

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de recuzare, şi pentru a primi răspuns din partea Colegiului de conducere.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        emiterea unei adrese la Colegiul de conducere din cadrul tribunalului Harghita.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa apărătorilor titulari.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatorului.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere şi citarea martorilor T.C.S şi G.S.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        citarea următorilor 5 martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa interpret şi apărător din oficiu.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe, audiere inculpat şi reaudiere-primii doi martori propuşi prin rechizitoriu.

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea privind excluderea interceptărilor convorbirilor telefonice obţinute prin ordonanţa procurorului din data de 01 aprilie 2012 şi a proceselor verbale de redare a acestora, ca nefondată. Respinge cererea privind excluderea interceptărilor convorbirilor telefonice obţinute prin mandatele de siguranţă naţională nr. 007286/2010, nr. 003680 din 22.06.2011, 005780 din 23.09.2011 şi nr. 006762 din 28.10.2011 şi a proceselor – verbale de redare a acestora, ca nefondată. Respinge cererea privind anularea încheierii nr. 39 din 06.04.2012 a Tribunalului Mureş prin care a fost confirmată ordonanţa procurorului de interceptare şi înregistrare a convorbirilor telefonice efectuate în temeiul art. 91 ind. 1 Cod. proc. pen. anterior, ca inadmisibilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2019.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor formulate pentru data de 6 iunie 2019. Fixează termen de judecată în continuare pentru data de 13 iunie 2019, ora 12:00 pentru administrare probe.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        cereri de amânare în vederea asigurării continuităţii completului de judecată.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului K.P. şi pentru a se publica motivarea deciziei 69/2019 a Curţii Constituţionale.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        revenire cu adresă la S.R.I., adresă la B.A. pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat M.I,I.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă răspuns de la S.R.I., revenire cu adresă.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        emiterea unei noi adrese la S.R.I. în vederea obţinerii unor relaţii.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea prezentării apărătorului ales al inculpatului K.P.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de inculpa?ii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin intermediul apărătorilor ale?i. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată, sesizează Curtea Constituţională cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispozi?iilor: I. - art. 11 (forma anterioară Legii nr. 255/2013 ?i forma ulterioară modificării prin Legea nr. 255/2013) şi art. 14 din Legea nr. 14/1992 privind înfiinţarea şi funcţionarea S.R.I.; art. 14 alin. 3 şi 4 din OUG nr. 43/2002 privind organizarea şi funcţionarea DNA (forma anterioară Legii 54/2006 şi forma actuală); art. 64 alin. 2, art. 90 alin. 2, art. 912 alin. 5, art. 916 alin. 2 teza finala şi art. 224 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală din 1968; ?i art. 97 lit. f), art. 139 alin. 3, art. 142 alin. 5 şi art. 143 alin. 1 Cod procedură penală, prin raportare la art. 131 alin. 3 din Constituţie, privind Ministerul Public, art. 1 alin. 3, 4 şi 5 din Constituţie, privind principiul separaţiei puterilor în stat ?i principiul legalităţii, art. 24 din Constituţie privind dreptul la apărare, art. 21 alin. 3 din Constituţie privind dreptul la un proces echitabil, art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului prin raportare la art. 20 alin. 2 din Constituţie, privind încălcarea dreptului constituţional la un proces echitabil şi art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului prin raportare la art. 20 alin. 2 din Constituţie. II. - art. 102 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin raportare la art. 1 alin. 5 din Constituţie referitor la obligativitatea respectării constituţiei, art. 21 alin. 1 din Constituţie referitor la liberul acces la justiţie, art. 21 alin. 3 din Constituţie referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 24 din Constituţie referitor la dreptul la apărare, art. 147 alin. 4 din Constituţie referitor la faptul că deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii, art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului raportat la art. 6 şi 8 din Conven?ie şi art. 1 alin. 3 şi 5, art. 28 din Constituţie, din perspectiva faptului că legislaţia naţională nu prevede un remediu efectiv pentru situaţia mai sus expusă. III. - art. 11 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 ?i art. 4 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, prin raportare la art. 1 alin. 5, art. 21 alin. 1 şi art. 147 alin. 4 din Constituţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018.

      36. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de inculpaţii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin apărător ales, pentru data de 15.10.2018.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de restituire a cauzei la D.N.A. - S.T. MURE?, în vederea refacerii rechizitoriului nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, ce face obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita, formulată de inculpatul Borboly Csaba, prin apărător ales, ca nefondată. Cu apel odată cu fondul. Amână pronun?area asupra excep?iilor de neconstitu?ionalitate invocate de inculpa?ii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin apărător ales, pentru data de 11.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2018.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        instanţa urmează să se pronunţe pe data de 1 octombrie 2018 asupra cererilor invocate, şi pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor B.C. şi P.D. să depune concluzii vis-a-vis de susţinerile reprezentantului parchetului

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor S.T. şi G.L. să studieze răspunsul depus de D.N.A. S.T. Tg. Mureş, şi pentru emiterea unor adrese la S.R.I. şi Î.C.C.J.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se interveni cu adresă la D.N.A. Serviciul teritorial târgu Mureş şi pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la răspunsul parchetului referitoare la cererile puse în discuţie.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa inculpatului K.P. şi a apărătorului ales al acestuia.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de trimitere a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita în procedura de cameră preliminară, formulată de inculpaţii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin apărători aleşi, ca nefondată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.05.2018, ora 1200, pentru când se vor încunoştinţa părţile şi avocaţii acestora. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2018.

      43. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data 11.04.2018.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronunţarea asupra cererii formulată de apărătorii inculpaţilor, de trimitere a cauzei în procedura de cameră preliminară pentru data de 5 aprilie 2018.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosar cereri în probaţiune şi pentru a se face precizări cu privire la evetuale cereri şi excepţii referitoare la urmărirea penală.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        cereri de amnânare din partea apărtătorilor aleşi ai inculpaţilor.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea citării inculpatului K.C. prin administraţia locului de deţinere, respectiv Penitenciarul Miercurea Ciuc.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea următorilor 3 martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea următorilor 3 martori propuşi prin rechizitoriul parchetului. Emiterea unei noi adrese către Consiliul Judeţean Harghita pentru relaţii.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpaţilor B.C. P.D.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe, citarea următorilor doi martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite, în parte, cererea inculpaţilor BC şi PD prin apărători aleşi şi a inculpaţilor GL şi ST, prin apărător ales, susţinute în şedinţa publică din data de 10.04.2017, şi dispune efectuarea unei solicitări către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în vederea declasificării (parţiale) şi comunicării la prezentul dosar, în mod exclusiv cu privire la sus-numitul inculpat BC, a unei copii a mandatului nr. ...2010, eliberat de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi la care face referire în mandatul nr. ...../22.06.2011 (prelungire) emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi confirmarea faptul că mandatele aflate la dosarul cauzei, având nr...../2010, nr. .../22.06.2011 şi nr. .../23.09.2011, privind sus-numitul inculpat BC şi având nr. .../28.10.2011, privind sus-numitul inculpaţi PD şi GL, au fost emise în baza unei încheieri motivate a judecătorului competent din cadrul aceleiaşi instanţe, conform temeiurilor legale indicate în cuprinsul mandatelor respective. Respinge restul cererilor privind comunicarea şi declasificarea încheierilor în baza cărora s-a dispus emiterea mandatelor în cauză şi a propunerilor procurorului în acest sens.

      53. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA CERERILOR INVIOCATE LA TERMENUL ANTERIOR PENTRU DATA DE 03 mai 2017.

      54. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA CERERILOR INVIOCATE LA TERMENUL ANTERIOR PENTRU DATA DE 26 APRILIE 2017.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studierea înscrisurilor depuse de partea civilă.

      56. Amână cauzaHotarareintermediara

        I. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge, ca inadmisibilă, cererea din data de 30.05.2016, formulată de inculpaţii BC şi PD, prin apărător ales, avocat Sergiu SB, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prev. art. 912 alin. 1 C.proc.pen. anterior, în ceea ce priveşte sintagma „persoanele care sunt chemate să dea concurs tehnic la interceptări şi înregistrări” – rap. la art. 1 alin. 3 şi alin. 5, art. 26 şi art. 28 din Constituţie şi art. 8 din CEDO rap. la art. 21 din Constituţie; a prev. art. 282 alin. 4, lit. a) şi c) din noul C.proc.pen. – rap. la art. 21 alin. 1 şi 3 şi art. 24 din Constituţie, art. 13 CEDO rap. la art. 8 CEDO şi la art. 1 alin. 3 şi 5, art. 26 şi art. 28 din Constituţie; a prev. art. 4 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 – rap. la art. 1 alin. 3 şi alin. 5, art. 16 alin. 1, art. 21 şi art. 124 alin. 2 din Constituţie. Cu drept de apel în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 7 martie 2017. II. În baza art. 1 Cod procedură penală rap. la art. 2 alin. 2 Cod procedură civilă, cu referire la art. 359 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge, ca devenită inadmisibilă, cererea de asigurare a probelor, conform Codului de procedură civilă, formulată de către partea responsabilă civilmente SC S.G.SRL, prin apărător ales O.B, şi înregistrată la dosar la data de 14.06.2016, având ca obiect constatarea existenţei şi a stării unor bunuri (materiale de construcţie). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 7 martie 2017.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare, citarea martorului lipsă.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe, citarea urmpătorilor 3 martori din rechizitoriu.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea şi ascultarea primilor doi martori propuşi prin rechizitoriu.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa apărătorului ales al inculpatului M.C.D.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea audierii inculpaţilor.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea unei adrese la Registrul Comertului.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererile de amânare.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea doamnei avocat P.M. şi a inculpatului K.C.Desemnarea de apărători din oficiu pe seama părţilor civile.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru desemnarea apărătorilor din oficiu pe seama inculpaţilor MIL şi MIJ, emiterea unei adrese la DNA.

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedură faţă de inculpatul M.C.D.

      67. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată pentru data de 02.02.2016, ora 11:00.

      68. Încheiereincheiereabtinere

        In temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod pr penală, raportat la art. 68 Cod pr. penală, se admite admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător P.E.în cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al acestei instanţe. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. se menţin actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, se dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului de judecată învestit iniţial cu judecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2015.

      69. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de abţinere.

    Cai de atac (16)
    • Apel — declarata de SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA, (15.07.2025)
    • Apel — declarata de JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA, (10.07.2025)
    • Apel — declarata de IMRE MADARASZ JULIA, (01.07.2025)
    • Apel — declarata de IMRE MADARASZ ATTILA, (01.07.2025)
    • Apel — declarata de GABOR LASZLO, (27.06.2025)
    • Apel — declarata de KELEMEN CSONGOR, (27.06.2025)
    • Apel (26.06.2025)
    • Apel — declarata de SOFALVI LASZLO, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de BORBOLY CSABA, PALFFY DOMOKOS, SC "STRAVIA GROUP" SRL, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de IMRE MADARASZ ATTILA, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de BIRO EMA, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de SAJO TIBOR, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de CSISZER BOTOND BENEDEK, (20.06.2025)
    • Apel — declarata de KOSA PETRU, (20.06.2025)
    • Apel (17.01.2020)
    • Apel (09.03.2017)
  10. 2456/256/2026Reclamantdetalii ▸
    validare poprire ds.exec.8/CN/2016 al SPEJ EXECUTIO
    Judecatoria MedgidiaFondCivil
    Parti (4)

1–10 din 203

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)