Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NEDELCU AUREL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (41)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6709/196/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (11.03.2026)
    Parti (10)
    • DUMITRU COSMIN VIORELInculpat
    • GAVRILĂ NICUŞOR RĂZVANParte civilă
    • GOLOGAN MARIANParte civilă
    • NEDELCU AURELParte civilă
    • ŞERBU MARIANParte civilă
    • ŞERBU CORINA CRISTINAParte civilă
    • VASILIU IULIANParte civilă
    • NICOLAI GEORGEParte vătămată
    • ŞEFUL COMPLEXULUI DE SERVICII PENTRU PROTECŢIA ÎN REGIM DE URGENŢĂ A COPILULUI,A CUPLULUI MAMĂ-COPIL SI A VICTIMELORReprezentant legal
    • DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI BRĂILAParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (7)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art 346 alin 4 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr 1760/252/P/2023 din data de 14.04.2025 emis de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila în sensul că inculpatul Dumitru Cosmin -Viorel este reprezentat legal de şeful Complexului de servicii pentru protecţia în regim de urgenţă a copilului , a cuplului mamă-copil şi a victimelor . Constată legalitatea probelor administrate la urmărirea penală şi a actelor de urmărire penală efectuate şi dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul Dumitru Cosmin -Viorel. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 753 lei onorariul avocatului desemnat din oficiu Boca Oana delegaţia nr 12188/6.05.2025 se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila . Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi 11.03.2026 în şedinţa camerei de consiliu.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 11.03.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 02.03.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura, amana cauza la 20.02.2026

    5. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art 345 alin 3 constată că în rechizitoriul nr 1760/252/P/2023 din 14.04.2025 din data de 4.08.2025 emis de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila nu a fost reţinut ca reprezentant legal al inculpatului Dumitru Cosmin -Viorel şeful complexului de serviciu pentru protecţia în regim de urgenţă „Universul Copiilor „ şi ca parte responsabilă civilmente Directorul general al DGASPC Brăila. Trimite dosarul la procuror în vederea remedierii neregularităţii rechizitoriului şi a precizării dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Se atacă odată cu fondul camerei . Pronunţată azi 8.12.2025 în camera de consiliu.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 8.12.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila nr. 3 din 26.08.2025, amână cauza la data de 21.11.2025.

  2. 1429/300/2026potrivire probabiladetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • SOREATA ALEXANDRU CĂTĂLINReclamant
    • NEDELCU AURELPârât
  3. 5154/229/2025/a1.3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (13.01.2026)
    Parti (4)
    • NEDELCU FLORIANInculpat
    • NEDELCU ADRIANParte vătămată
    • NEDELCU AURELParte vătămată
    • NEDELCU PETRICAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite cererea de înlocuire a măsurii preventive, formulată de inculpat ?i, în consecin?ă, dispune după cum urmează: În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 211 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul NEDELCU FLORIAN (date) cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului NEDELCU FLORIAN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia Bordu?ani, organul desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul NEDELCU FLORIAN are următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie de ?i să nu comunice cu persoanele vătămate NEDELCU ADRIAN, NEDELCU AUREL, NEDELCU PETRICA şi martorii BĂLAN ELENA şi BĂLAN FLORIN-CĂTĂLIN. În temeiul art. 215 alin. 3 ?i alin. 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului NEDELCU FLORIAN că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite în sarcina sa, măsura poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării, de către inculpatul NEDELCU FLORIAN, a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poli?ia Bordu?ani. Măsura se va comunica persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 215 din Codul de procedură penală Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive se va realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. 7 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 13.01.2026.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul dispoziţiilor art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Alexe Marina - Daniela de la soluţionarea dosarului penal nr. 5154/229/2025/a1.3. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.01.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru constituirea legală a completului de judecată

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru constituirea legală a completului de judecată.

  4. 30425/245/2018*potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar obligatia de a face ; modificare contract de partaj voluntar
    Tribunalul IasiFond → ApelCivilRespingere apel (26.11.2025)
    Parti (18)
    • APORCARITEI ANISOARAReclamant
    • NEDELCU NATALIA-decedataReclamant
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR IASIPârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR IASIPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BÂRNOVAPârât
    • BACIU MIOARAReclamant
    • NEDELCU AURELReclamant
    • OLARU GEORGETAReclamant
    • NEDELCU IOANReclamant
    • APORCARITEI ANISOARAApelant
    • NEDELCU NATALIA-decedataIntimat
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR IASIIntimat
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR IASIIntimat
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BÂRNOVAIntimat
    • BACIU MIOARAApelant
    • NEDELCU AURELApelant
    • OLARU GEORGETAApelant
    • NEDELCU IOANApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul IasiRespingere apel (26.11.2025)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge cererea de apel formulată de apelanţii APORCARITEI ANISOARA, BACIU MIOARA, NEDELCU AUREL, OLARU GEORGETA, NEDELCU IOAN împotriva sentinţei civile nr.2705/24.02.2025 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 30425/245/2018*, pe care o menţine. Ia act că apelanţii au arătat odată cu concluziile pe fondul cauzei că solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria IasiRespinge cererea (24.02.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a pârâtelor Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Iaşi, Comisia Municipală de fond funciar Iaşi şi Comisia Locală de fond funciar Bârnova, invocate din oficiu. Respinge acţiunea formulată de reclamantele Aporcăriţei Anişoara, CNP ..., şi Nedelcu Natalia, decedată în cursul judecăţii, prin moştenitori Baciu Mioara, Nedelcu Aurel, Nedelcu Ioan, Olaru Georgeta, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Iaşi, Comisia Municipală de fond funciar Iaşi şi Comisia Locală de fond funciar Bârnova, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronun?ată astăzi, 24.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

      8. Amână cauza

        termen acordat din eroare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        solu?ie gre?ită:Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024 pentru a se răspunde la excep?iile invocate. Solu?ia corectă este:Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024 pentru a se răspunde la excep?iile invocate.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024, ora 08:30 pentru când reclamanţii vor depune precizări.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de APORCARITEI ANISOARA, BACIU MIOARA, NEDELCU AUREL, OLARU GEORGETA, NEDELCU IOAN, (07.04.2025)
  5. 5154/229/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalÎncheiere (17.12.2025)
    Parti (4)
    • NEDELCU FLORIANInculpat
    • NEDELCU ADRIANParte vătămată
    • NEDELCU AURELParte vătămată
    • NEDELCU PETRICAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere

    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul NEDELCU FLORIAN, (cu date), prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti din data de 08.11.2025, pronunţată în dosarul nr.4869/229/2025. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (2) rap. la art.218 şi art. 220 din C.proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul NEDELCU FLORIAN prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti din data de 08.11.2025, pronunţată în dosarul nr.4869/229/2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile de la data prezentei. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte – situat în sat Cegani, com. Borduşani, str. Iasomiei, nr.14, jud. Ialomiţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul NEDELCU FLORIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate NEDELCU ADRIAN, NEDELCU AUREL, NEDELCU PETRICA şi cu martorii BĂLAN ELENA şi BĂLAN FLORIN-CĂTĂLIN. În temeiul art. 221 alin.(3) din C.proc.pen., va dispune ca pe durata arestului la domiciliu, inculpatul NEDELCU FLORIAN să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului, şi cu indicarea în temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. (61) a perioadei de timp destinate desfăşurării activităţii, a locului de muncă cu indicarea adresei locului de desfăşurare efectivă a activităţii. În temeiul art. 221 alin. (4) şi alin. (11) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului NEDELCU FLORIANcă, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce ii revin pe durata măsurii arestului la domiciliu să fie exercitată de I.P.J Ialomi?a, prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului NEDELCU FLORIAN, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului, administraţiei locului de deţinere, I.P.J Ialomi?a, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, ora 15.10, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 5154/229/2025/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) art. 205 CPP
    Tribunalul IalomitaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (05.12.2025)
    Parti (5)
    • NEDELCU FLORIANInculpat
    • NEDELCU ADRIANParte vătămată
    • NEDELCU AURELParte vătămată
    • NEDELCU PETRICAParte vătămată
    • NEDELCU FLORIANContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ialomitaca nefondat (05.12.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.205 Cod de procedură penală rap. la art. 203 alin. 5 Cod procedură penală combinat cu art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul NEDELCU FLORIAN,( date) împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 28.11.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Feteşti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 300 lei , cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.12.2025.

    2. FondJudecatoria FetestiSoluţionare (28.11.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 348 Cod procedură penală ?i art. 207 alin. (2) ?i alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv, luată fată de inculpatul Nedelcu Florian. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) ?i alin. (4) Cod procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv a inculpatului NEDELCU FLORIAN, (cu date) trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de violen?ă în familie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 199, alin. 1 rap. la art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. d din Codul Penal şi încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis ordin de protec?ie a oricărei dintre măsurile prevăzute de art. 38, alin. (1), (4) ?i (5), lit. a) ?i b) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47, alin. 1, din Lg. 217/2003, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Fete?ti din data de 08.11.2025 pronun?ată în dosarul nr. 4868/229/2025 (mandat de arestare preventivă nr. 19/UP din data de 08.11.2025) până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 242 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.11.2025, ora 09:00.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 28.11.2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NEDELCU FLORIAN, (28.11.2025)
  7. 10307/233/2024potrivire probabiladetalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004) Ref: BH-GS/03/236000116392/23 AUSTRIA
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenaldesfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea (19.06.2025)
    Parti (2)
    • NEDELCU AURELIntimat
    • NEDELCU AURELApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Galatidesfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea (19.06.2025)7 termene ▸
      1. desfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelantul Nedelcu Aurel. Desfiinţează sentinţa penală nr. 1745/ 29.11.2024 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 10307/233/2024 şi, în rejudecare: Ia act de retragerea certificatului emis de autorită?ile din Austria (Bezirkshauptmannschaft Gussing) de recunoa?tere ?i executare pe teritoriul României a sancţiunii pecuniare în valoare de 70 euro aplicată intimatului NEDELCU AUREL (pentru săvârşirea faptei de conduită contrară normelor de trafic rutier). Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru fond ?i apel rămân în sarcina statului. Dispune efectuarea informărilor prevăzute de art. 306 din Legea nr. 302/2004 rep privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. Definitivă. Pronun?ată azi, data de 19.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 19.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025 pentru obţinere de relaţii de la autorităţile judiciare din Austria.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Se acordă domnului traducător de limba germană Partene Melu, suma de 89,64 lei (2 pagini x 44,82 lei) reprezentând onorariu pentru traducerea din limba română în limba germană a adresei din data de 20.03.2025 emisă de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 10307/233/2024. Copie de pe prezenta încheiere va fi înaintată la Serviciul Contabilitate al Curţii de Apel Galaţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2025 pentru obţinere de relaţii.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025, pentru obţinere de relaţii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.02.2025 pentru lipsa apărătorului ales.

    2. FondJudecatoria Galatiadmite cererea (11.12.2024)10 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 Cod de procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea traducătorului autorizat PFA Partene Melu ?i dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi al dispozitivului sentin?ei penale nr. 1745/29.11.2024 pronun?ate de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 10307/233/2024, în sensul că se va introduce un nou alineat, cu următorul conţinut: ” În temeiul art. 273 alin. 4 Cod de procedură penală, onorariul traducătorului autorizat PFA Partene Melu, în valoare de 44,82 lei (factura nr. 874/25.09.2024), va fi avansat din fondurile Tribunalului Gala?i”. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la pronun?are. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.12.2024.

      2. admite cerereaHotarare

        În baza art. 298 raportat la art. 297 alin 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală-republicată, admite sesizarea formulată de Bezirkshauptmannschaft Gussing Austria prin intermediul Ministerului Justiţiei din România cu privire la recunoaşterea şi executarea sancţiunii pecuniare de 70 euro aplicată intimatului NEDELCU AUREL prin hotărârea străină din data de 28.07.2023, definitivă la 17.08.2023 (dosar referin?ă BH-GS/03/236000116392/23), sens în care: Dispune recunoaşterea hotărârii din data de 28.07.2023, definitivă la 17.08.2023 emisă de Bezirkshauptmannschaft Gussing - Austria şi executarea pe teritoriul României a sancţiunii pecuniare în valoare de 70 euro aplicată intimatul?ui NEDELCU AUREL (pentru săvârşirea faptei de conduită contrară normelor de trafic rutier). În baza art. 306 din Legea nr. 302/2004 dispune comunicarea prezentei hotărâri către Bezirkshauptmannschaft Gussing Austriaşi de către Ministerul Justiţiei din România. În baza art. 305 alin 2 din Legea nr. 302/2004, raportat la art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile efectuate de autorităţile române cu privire la prezenta procedură rămân în sarcina statului român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronun?are pentru intimată ?i pentru Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. Pronunţată azi, 29.11.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.11.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.11.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.11.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 08.11.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 22.10.2024, pentru a se solicita rela?ii de la autorită?ile străine.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 23.07.2024, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile aflate la dosarul cauzei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NEDELCU AUREL, (06.12.2024)
  8. 5306/300/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (30.04.2025)
    Parti (5)
    • DRĂGAN FLORINReclamant
    • DRĂGAN NATAŞAReclamant
    • NEDELCU MARIAPârât
    • NEDELCU AURELPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de ajutor public judiciar Scuteşte petenţii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 15.893 lei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2025.

  9. 2294/286/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria RaducaneniFondPenaladmite cererea (12.02.2025)
    Parti (1)
    • NEDELCU AURELIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărire penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi. Constată legală şi temeinică soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din data de 04.12.2024 în dosarul penal nr. 818/264/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi , având ca obiect infrac?iunea de distrugere din culpă, faptă incriminată de art. 255 alin. 1 C. pen., de care a fost acuzat suspectul Nedelcu Aurel, . Obligă suspectul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul unui serviciu din cadrul Primăriei com. Grozeşti, jud. Iaşi. În baza dispoziţiilor art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în cameră de consiliu, azi, 12.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2025.

  10. 259/231/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (13.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.047,5 lei, cu titlu de contravaloare facturi neachitate. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 13.02.2025.

21–30 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)