ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de reexaminare formulată de SC SUNTECH SRL, împotriva încheierii de anulare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10.06.2026.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată pe calea procedurii speciale a ordonan?ei de plată, formulată de reclamantul SC SUNTECH S.R.L. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.04.2026.
Admite cererea de încuviinţare executare silită. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.01.2026.
Admite ac?iunea civilă formulată de reclamanta S.C. „Suntech” S.R.L., cu sediul în ..., înregistrată la .sub nr. ., CUI ., cu domiciliul procesual ales în ...în contradictoriu cu pârâtul C.C.C., CNP ., domiciliat ....şi, în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 11.311,65 lei, reprezentând contravaloarea facturii seria PFINIT nr. 20616066 din 05.06.2025. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 804,32 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă perioadei 08.06.2025–04.12.2025. Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 11.311,65 lei, începând cu data de 05.12.2025 ?i până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 711 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighetu Marma?iei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 07 iulie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026.
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. SUNTECH S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea UNIPROD MANAGEMENT S.R.L. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 5.528,92 lei, reprezentând contravaloare factură COMP nr. 10561806 din data de 25.04.2025, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal calculată începând cu data pronunţării prezentei ?i până la achitarea integrală a debitului principal. Stabile?te termen de plată a sumelor anterior stabilite la 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Executorie. Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată azi, 11.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod proc. civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect ordonanţă de plată, formulată de creditoarea S.C. SUNTECH S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea UNIPROD MANAGEMENT S.R.L. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs, se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 13.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3/26.08.2025, prin care s-a dispus amânarea soluţionării cauzelor pe durată nedeteminată, cu excepţia celor limitativ prevăzute în cuprinsul art. 3 din Hotărâre şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor exceptate de la amânare,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2025, ora 11:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".