ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Urziceni. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.01.2026.
Fara termene inregistrate.
Respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul COJOCARU CRISTIAN ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.07.2024.
Lipsa raportului de expertiză. Înlocuire expert.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.07.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 25.02.2026, ora 10.00, pentru când părţile vor fi citate.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.
Anulează în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect obligaţie de a face formulată de reclamant cu privire capătul de cerere privind daunele morale. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.09.2024.
Ia act de precizările contestatorilor în sensul că în mod eronat şi-au intitulat cererea „contestaţie în anulare”, această cerere reprezentând în fapt o cerere de recurs în dosarul nr. 107/189/2019. Dispune închiderea prezentului dosar şi ataşarea acestuia la recursul declarat în dosarul nr. 107/189/2019, spre a fi înaintat Curţii de Apel Iaşi. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.10.2024.
Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la data de 22.10.2024, dată la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei
În vederea comunicării cererii de renunţare către intimati, acordă termen la data de 08.10.2024, ora 11:30
Încuviintează cererea de amânare formulată de contestator, pentru respectarea dreptului la apărare şi acordă termen la data de 10.09.2024, ora 10:30
Pentru indicarea temeiului de drept în formularea contestatiei în anulare, sub sanctiunea suspendării cauzei, amână cauza si acordă termen la data de 11.06.2024, ora 10:00
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 70/A/31.01.2024, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 107/189/2019 şi, pe cale de consecinţă: Obligă fiecare din reclamantele Bătrânu Iulia; Anghel Elena şi Fînaru Adina, să achite pârâţilor Hrincu Ioan şi Hrincu Ileana, suma de 1632 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - fond şi apel(onorariu apărător, taxă de timbru, onorariu expert). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 18 septembrie 2024.
-acordă un nou termen pentru continuitatea completului de judecată şi pentru că obiectul prezentului litigiu nu este printre cele prevăzute urgente a fi judecate în perioada vacan?ei judecătore?ti
Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.08.2024.
Acordă termen pentru soluţionarea cererii formulate de dl. expert Ciulei, calificată cerere de completare hotărâre, respectiv comunicarea acesteia către părţi.
Constată nulitatea recursului formulat de recurentele Bătrânu Iulia, Anghel Elena Şi Anghel (fostă Fînaru) Adina împotriva deciziei civile nr. 815/A/2024, pronunţată de Tribunalul Vaslui – Secţia civilă la data de 18.09.2024. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03 iulie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19 iunie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână judecata cauzei şi stabileşte termen la data de 05 iunie 2025, ora 10,00 pentru a se asigura apărarea părţilor.
Dispune înaintarea prezentului dosar la completul de judecată R2 care are spre soluţionare recursul împotriva hotărârii nr. 70/2024 a Tribunalului Vaslui pronunţată în dosarul nr. 107/189/2019, în temeiul Hotărârii de Colegiu nr. 4 din 14 martie 2024 potrivit cu care calea de atac declarată împotriva hotărârii de completare se repartizează manual completului de judecată care are sau a avut pe rol calea de atac împotriva hotărârii respective.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".