Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MANOLE SOCIETATE IN NUME COLECTIV in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (35)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 7738/205/2023potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire amendare terţ poprit
    Judecatoria CampulungFondCivilAdmite in parte cererea (12.03.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GANŢOI, FURCULIŢA ŞI ASOCIAŢIICreditor
    • MANOLE ( FOSTĂ NEAGOE ) IOANADebitor
    • VEGA PLUS IT S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată la data de 25.10.2023 în dosarul de executare nr. 271/2021 al Biroului Executorului Judecătoresc Emilia Mateescu. Obligă terţul poprit să plătească creditorului 1/3, respectiv 1/2 în cazul în care sunt instituite mai multe popriri, din sumele ce i s-au cuvenit debitorului pentru perioada 22.11.2023-22.12.2023, în limita creanţei de 15052,02 lei. Respinge în rest cererea. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  2. 118/200/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (24.10.2024)
    Parti (2)
    • RCS & RDSReclamant
    • MANOLE FOSTĂ VLAD ANIŞOARA PE NUMELE MOŞTENIRIIPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta RCS&RDS, în contradictoriu cu pârâta Manole (fostă Vlad) Anişoara. Cu drept de recurs, la Tribunalul Buzău, în termen de 5 zile de la data pronunţării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art.412(1) pct.1 cod de procedură civilă, suspendă judecata prezentei cauze până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei Manole (fostă Vlad) Anişoara, decedată pe parcursul procesului. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară, pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 29.02.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul. Dispune citarea pârâtului prin publicitate, conform art.167 C.pr.civ..

    5. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu primul termen de judecată stabilit la data de 11.04.2024. Stabileşte primul termen de judecată la data de 25.01.2024, ora 11:00. Se vor cita părţile. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.01.2024.

  3. 15348/301/2018**potrivire probabiladetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) latura civilă
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (27.01.2025)
    Parti (11)
    • MIHAI ELENA DANIELAParte civilă Persoană interesată
    • ANDREI MARIUS CONSTANTINParte civilă Parte civilă
    • ANDREI PAVEL SORINParte civilă Parte civilă
    • COMAN BOGDAN GABRIELInculpat Inculpat
    • EMANOIL APOSTOLInculpat Inculpat
    • MANOLE (fostă MIHAI) ELENA DANIELAParte civilă Persoană interesată
    • ANDREI MARIUS CONSTANTINApelant Parte civilă
    • ANDREI PAVEL SORINApelant Parte civilă
    • COMAN BOGDAN GABRIELIntimat Inculpat
    • EMANOIL APOSTOLIntimat Inculpat
    • MANOLE (fostă MIHAI) ELENA DANIELAIntimat Persoană interesată - Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.01.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia penală nr. 102/A din data de 27.01.2025 - În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părţile civile ANDREI MARIUS-CONSTANTIN şi ANDREI PAVEL-SORIN împotriva Sentinţei penale nr.581 din data de 14 iunie 2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în Dosarul nr.15348/301/2018**. În temeiul art.275 alin.2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe apelanţii părţi civile la plata către stat a sumei de 200 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27 ianuarie 2025, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor civile, a inculpaţilor Coman Bogdan-Gabriel şi Emanoil Apostol, a persoanei interesate Manole (fostă Mihai) Elena-Daniela şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea pe 27 01 2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pune în vedere apărătorului ales al apelantului-parte civilă că este singurul termen pentru pregătirea apărări şi formularea motivelor scrise de apel

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (14.06.2024)18 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Admite în parte ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile Andrei Marius Constantin şi Andrei Pavel Sorin (.......) în contradictoriu cu inculpa?ii Coman Bogdan Gabriel (.....) ?i Emanoil Apostol (...........) ?i partea interesată Manole (fostă Mihai) Elena Daniela (.......). Respinge ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile împotriva inculpatului Emanoil Apostol. În temeiul art. 25 alin. 2 C.p.p. ?i art, 256 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de restituire în natură a apartamentului din str. ....., sector 3. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 19 alin. (1) ?i (5) C. proc. pen. cu referire la art. 1349 alin. (1) C. civ. şi art. 1357 alin. (1) C. civ., cu aplicarea art. 418 C.pr.pen., admite cererea privind plata despăgubirilor pentru daune materiale şi obligă pe inculpatul Coman Bogdan Gabriel să plătească părţilor civile Andrei Marius Constantin şi Andrei Pavel Sorin suma de 70.000 Euro (calculată în lei la cursul de la data plătii), cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, după cum urmează: păr?ii civile Andrei Marius Constantin - suma de 35.000 Euro (calculată în lei la cursul BNR de la data plă?ii) ?i păr?ii civile Andrei Pavel Sorin - suma de 35.000 Euro (calculată în lei la cursul BNR de la data plă?ii). Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare despăgubiri pentru daune morale. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată azi, 14.06.2024, prin punerea la dispoziţia păr?ilor civile, păr?ii interesate, inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 C.pr.pen., va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 C.pr.pen., va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Conform art. 391 C.p.p. alin. 1, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 09.04.2024, ora 12.00, pentru când vor fi citate părţile civile şi martorii.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru verificări suplimentare privind pe inculpatul Coman Bogdan Gabriel. Stabileşte termen la data de 12.03.2024, ora 12.00. Cu citarea părţilor.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 C.p.p., va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. 1 teza a 2-a C.p.p., respectiv prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 08.02.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 31.10.2023, ora 11.00, în vederea efectuării expertizei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie penală, văzând că prezenta cauză nu face parte dintre cele exceptate prin hotărârea anterior menţionată, va amâna cauza la data de 19.09.2023, ora 10.00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei de către noul expert desemnat în cauză, acordă termen la data de 20.06.2023, ora 12:00

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura si lipsa raportului de expertiza, amana cauza.Efectueaza verificari pentru stabilirea domiciliului inculpatilor.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează părţilor civile proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluării proprietăţii imobiliare. Acordă posibilitatea părţilor de a desemna un expert-parte şi să depună în termen de 5 zile datele acestuia la dosar. Desemnează în mod aleatoriu, prin utilizarea aplicaţiei instanţei, expertul Voicu Gabriel, urmând a emite adresă către acesta. Acordă termen la data de 25.04.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor de către avocaţi, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea de verificari privind inculpatii si îndeplinirea procedurii de citare amana cauza.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat faţă de lipsa inculpaţilor.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANDREI MARIUS CONSTANTIN, ANDREI PAVEL SORIN, (01.07.2024)
  4. 14885/212/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite in parte cererea (05.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMANIA S.A. (anterior denumita RCS&RDS S.A.) în contradictoriu cu pârâta Manole (fosta Melinte) Maria. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 153,15 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei: - contravaloarea în lei a 239,92 euro pentru echipament de tip ONT, seria ZTEGC8E646CB, deţinut în custodie în temeiul procesului-verbal din data de 16.02.2021 şi nerestituit, respectiv suma de 1.193,47 lei calculată la cursul oficial BNR din data de 22.05.2024 (data ?nregistrarii cererii de chemare ?n judecata); - contravaloarea în lei a 57 euro pentru echipament de tip MININOD, seria TB05162007456064, deţinut în custodie în temeiul procesului verbal din data de 16.02.2021 şi nerestituit, respectiv suma de 283,54 lei calculată la cursul oficial BNR din data de 22.05.2024 (data ?nregistrarii cererii de chemare ?n judecata). Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 1701/88/2023potrivire probabiladetalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Curtea de Apel ConstantaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalConstata nul recursul (30.09.2024)
    Parti (8)
    • MANOLE (FOSTĂ IONESCU) DANIELA FILICAReclamant
    • U.A.T. ORAŞUL MĂCIN PRIN PRIMARUL ORAŞULUI MĂCINPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR 18/1991Pârât
    • INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI TULCEAPârât
    • MANOLE (FOSTĂ IONESCU) DANIELA FILICARecurent Reclamant
    • U.A.T. ORAŞUL MĂCIN - PRIN PRIMARUL ORAŞULUI MĂCINIntimat Pârât
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR 18/1991Intimat Pârât
    • INSTITUŢIA PREFECTULUI - JUDEŢUL TULCEAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaConstata nul recursul (30.09.2024)1 termen ▸
      1. Constata nul recursulHotarare

        Admite excepţia nulităţii cererii de recurs. Constată nul recursul formulat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 30.09.2024.

    2. FondTribunalul TulceaRespinge cererea (29.03.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        HOT: Respinge excep?ia netimbrării ac?iunii ca nefondată. Admite excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii. Respinge ac?iunea având ca obiect refuz solu?ionare cerere, ca inadmisibilă . Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea la plata daunelor compensatorii ca nefondat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Tulcea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 29.03.2024, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 29 martie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MANOLE (FOSTĂ IONESCU) DANIELA FILICA, (22.04.2024)
  6. 19385/94/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă declinat
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (20.09.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • Manole (fostă Pavel) Constanţa CorinaPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (20.09.2024)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea de valoare redusă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2257,90 lei, reprezentând contravaloare servicii. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale vizând penalităţile de întârziere, cuprinse în art. 5 din contractul nr. 63651178 din 24.12.2016 şi din contractul nr.67128962/22.05.2018. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 2257,90 lei, începând cu data de 18.08.2023, până la data achitării integrale a acestei sume şi să plătească suma de 200 lei, cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.09.2024.

    2. FondJudecatoria BufteaDeclină soluţionarea cauzei (11.04.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere valoare redusă, formulată de către reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâtul MANOLE (PAVEL) CONSTANTA CORINA, în favoarea Judecătoriei Sector 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 11 aprilie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de către grefa instanţei.

  7. 5543/193/2022potrivire probabiladetalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000
    Tribunalul BotosaniFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (28.02.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BotosaniSchimbat în parte (28.02.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării apelului de către apelanta Eurobank S.A., invocată, din oficiu. Respinge, ca tardiv formulat, apelul de către apelanta Eurobank S.A.. Admite apelul formulat de către apelanta Manole Liliana. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că, constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de dispoziţiile art. 4.10 litera a), privind comisionul de acordare, şi art. 4.10 litera b) privind comisionul de administrare. Obligă intimata Eurobank S.A., să restituie sumele încasate în baza clauzelor constatate ca fiind abuzive, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv data de 29 aprilie 2022. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 28 februarie 2024.

    2. FondJudecatoria BotosaniAdmite in parte cererea (11.07.2023)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Banca Transilvania SA. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Banca Transilvania SA, ca fiind îndreptată împotriva unei entităţi fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect restabilirea echilibrului contractual, formulată de reclamanta Manole (fostă Gireadă) Liliana, în contradictoriu cu pârâţii Gireadă Adi – Gabriel şi Eurobank SA – prin reprezentant First Bank SA. Constată caracterul abuziv şi dispune anularea clauzelor de la art. 4.1 teza a II-a şi art. 4.5 din contractul de credit nr. HL14668 din 28.08.2007 (încheiat cu SC Bancpost SA), referitoare la modalitatea de stabilire şi de impunere a dobânzii variabile şi a comisioanelor variabile. Constată aplicabilitatea, pentru întreaga perioadă contractuală, a prevederilor privind dobânda iniţială fixă de 5,90% pe an (astfel cum a fost aceasta prevăzută la art. 4.2 din contract), respectiv privind comisioanele stabilite iniţial în contract. Obligă pârâta Eurobank SA – prin reprezentant First Bank SA să restituie reclamantei suma totală de 5.097,25 CHF, reprezentând diferenţa de dobândă achitată peste dobânda iniţială fixă de 5,90% pe an, calculată pentru perioada de la începutul contractului – până în luna iulie 2018 inclusiv. Obligă pârâta Eurobank SA – prin reprezentant First Bank SA să calculeze şi să restituie reclamantei diferenţa de dobândă achitată peste dobânda iniţială fixă de 5,90% pe an, pentru perioada începând cu 01.08.2018. Obligă pârâta Eurobank SA – prin reprezentant First Bank SA la plata către reclamantă a dobânzii legale la sumele pentru care s-a dispus restituirea, dobândă legală ce se va calcula începând cu data la care prezenta hotărâre va deveni executorie. Respinge toate celelalte pretenţii, ca neîntemeiate. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei Eurobank SA – prin reprezentant First Bank SA de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 11.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 26.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 26.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 12.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 12.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 26.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 26.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        introducere in cauza a First Bank

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt lipsa procedura cu paratul Gireada Adi Gabriel şi obtinerea de relatii din partea Bancii Transilvania

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de MANOLE (FOSTĂ GIREADĂ) LILIANA, (26.09.2023)
    • Apel — declarata de MANOLE, FOSTĂ GIREADĂ, LILIANA, (26.09.2023)
    • Apel — declarata de EUROBANK SA (FOSTA EUROBANK ERGASIAS SA), REPREZENTATĂ DE FIRST BANK SA, (30.08.2023)
    • Apel — declarata de EUROBANK S.A., FOSTA EUROBANK ERGASIAS S.A., REPREZENTATĂ DE FIRST BANK S.A.., (30.08.2023)
  8. 4584/270/2018potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria OnestiFondMinori şi familieAdmite cererea (31.01.2024)
    Parti (2)
    • Manole (fostă Petrescu) Elena-MirelaReclamant
    • Petrescu Vasile-NicolaePârât
    Termene si solutii (23)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta Manole (fostă Petrescu) Elena-Mirela, în contradictoriu cu pârâtul Petrescu Vasile-Nicolae. Conform art.983 Cod procedură civilă constată că masa bunurilor comune dobândite de către foştii soţi Manole (fostă Petrescu) Elena Mirela şi Petrescu Vasile Nicolae în timpul căsătoriei se compune din: - casă în suprafaţă de 132 mp, situată în intravilanul com. Buciumi, sat Răcăuţi, nr.136, jud. Bacău, având nr. cadastral 61062 – C2, construită în anul 2010 din BCA, compusă din parter şi mansardă parţial, formată din două camere şi o baie, acoperită cu lindab; - casă în suprafaţă de 63 mp, situată în intravilanul com. Buciumi, sat Răcăuţi, nr.136, jud. Bacău, având nr. cadastral 60162 -C1, construită în anul 1973, din paiantă, parter, compusă din 3 camere şi acoperită cu ţiglă; - o anexă în suprafaţă de 48mp, situată în intravilanul com. Buciumi, sat Răcăuţi, nr.136, jud.Bacău, având nr. cadastral 60162 -C3, construită în anul 1973, parter şi mansardă, din paiantă şi acoperită cu ţiglă; - suprafaţa de 370mp teren curţi construcţii situat în intravilanul com. Buciumi, sat Răcăuţi, nr. cadastral 501, cu vecini N- Axinte D.Gheorghe şi Cimpoieşu Sandu, E – Ghigea Vasile, S – uliţă, V – Axinte Gh.Constanţa, dobândită prin Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1309/20.05.2003. Cotele de partajat sunt de 50% pentru reclamantă şi 50% pentru pârât. Valoarea totală a masei este de 153.390,59lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează: Atribuie reclamantei Manole (fostă Petrescu) Elena-Mirela lotul nr. 1 format din: 1. Imobilul casă în suprafaţă de 132 mp, situată în intravilanul com. Buciumi, sat Răcăuţi, nr.136, jud. Bacău, având nr. cadastral 61062 – C2, construită în anul 2010 din BCA, compusă din parter şi mansardă parţial, formată din două camere şi o baie, acoperită cu lindab; 2. Imobilul o anexă în suprafaţă de 48mp, situată în intravilanul com. Buciumi, sat Răcăuţi, nr.136, jud.Bacău, având nr. cadastral 60162 -C3, construită în anul 1973, parter şi mansardă, din paiantă şi acoperită cu ţiglă; 3. Imobilul casă în suprafaţă de 63 mp, situată în intravilanul com. Buciumi, sat Răcăuţi, nr.136, jud. Bacău, având nr. cadastral 60162 -C1, construită în anul 1973, din paiantă, parter, compusă din 3 camere şi acoperită cu ţiglă; 4. Imobilul teren în suprafaţa de 370mp teren curţi construcţii situat în intravilanul com. Buciumi, sat Răcăuţi, nr. cadastral 501, cu vecini N- Axinte D.Gheorghe şi Cimpoieşu Sandu, E – Ghigea Vasile, S – uliţă, V – Axinte Gh.Constanţa, dobândită prin Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1309/20.05.2003. Reclamanta are dreptul la bunuri în valoare totală de 76.695,29lei, prime?te bunuri imobile în valoare de 153.390,59lei ?i plăteşte sultă către lotul nr.2 în valoare de 76.695,29lei. Atribuie pârâtului Petrescu Vasile-Nicolae lotul nr.2 format din: - Sulta în valoare de 76.695,29 lei Pârâtul are dreptul la bunuri în valoare totală de 76.695,29 lei, prime?te bunuri în valoare de 0 lei. Prime?te sulta în valoare de 76.695,29 lei de la lotul nr.1. Obligă reclamanta să restituie către stat suma de 4.163,43lei, pentru care a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de suma de 2.081,75lei cu titlu de cheltuieli de judecată taxă judiciară de timbru, suma de 950lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorarii exper?i ?i suma de 500 lei cu titlu onorariu avocat. Dispune plata către expert Metelescu Irina Maria a onorariului definitiv în cuantum de 1.100 de lei achitat de reclamantă la CEC Bank SA Oneşti cu chitanţa nr.1881071727/1 din 03.12.2019 şi cu chitanţa nr.1894543491/1 din 09.06.2020. Dispune plata către expert Dascălu Ionu? a onorariului definitiv în cuantum de 800 de lei achitat de reclamant la CEC Bank SA Oneşti cu chitanţa nr.1881071535/1 din 03.12.2019. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 31.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru efectuarea expertizei, sens în care se va emite adresă către noul expert desemnat.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru lipsa expertizei, sens în care se revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea finalizării raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării raportului de expertiză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru lipsa raportului de expertiză, se emite adresă către expertul nou desemnat în vederea realizării lucarii de expertiză.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expertul desemnat.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru lipsa expertizei, se emite adresă către noul expert desemnat şi către BLEJ Bacău.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru lipsa de procedură cu pârâtul, se revine cu adresă către expert.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru lipsa expertizei, sens în care se revine cu adresă la expert pentru depunerea lucrării. Totodată s-a dispus amendarea expertului cu suma de 50 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul procedural, urmând ca acesta să fie amendat progresiv până la depunerea expertizei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se reveni cu adresă la expert, cu avertisment de amendă.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen faţă de lipsa raportului de expertiză

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru efectuarea expertizei de către expertul Damian desemnat la termenul de astăzi şi pune în vedere reclamantei să achite diferen?ă onorariu expert în sumă de 300 lei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru lipsa expertizelor, se emite adrese către experţii desemnaţi.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză. se emit adrese către exper?ii desemna?i şi către BLEJ Bacău.

    19. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

      Constată masa şi cotele

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Manole (fostă Petrescu) Elena-Mirela. Acordă ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum total de 4.163,43 lei, stabilită în sarcina petentei. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2018.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune înscrisurile la care se referă OUG 51

  9. 22425/212/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite in parte cererea (09.04.2024)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRLReclamantposibil 39789695
    • MANOLE (fostă MELINTE) MARIAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1566,58 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09 aprilie 2024. Conform art. 396 al. 2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2024.

  10. 418/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    divorţ CU MINORI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (02.02.2024)
    Parti (2)
    • MANOLE ADRIAN MIHAI DOMICILIUL ALESReclamant
    • MANOLE (FOSTĂ OBRETIN) CLAUDIA DANIELAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cauzei formulată de către reclamant. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sector 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 02.02.2024.

21–30 din 35

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)