PRINCO IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J12/83/1997EUID ROONRC.J12/83/1997Infiintata 20.01.1997
Adresa:Str. GRIGORE ALEXANDRESCU nr. 35, ap. 54, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea privind emiterea unei ordonan?e de plată formulată de reclamantul Princo Impex S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Valyciprihos Prod S.R.L.. Ordonă pârâtului să plătească reclamantului, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonan?e, suma de 23.800 lei reprezentând contravaloarea facturii seria HDCPB nr. 01137 din data de 18.11.2024, precum ?i penalită?i de întârziere în cuantum de 1.190 lei. Ordonă pârâtului să plătească reclamantului, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonan?e, suma de 24.633 lei reprezentând contravaloarea facturii seria HDCPB nr. 01144 din data de 16.12.2024, precum ?i penalită?i de întârziere în cuantum de 1.438 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 11.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de pârâ?ii COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA ?i DAN NICOLAE ROBERT împotriva Deciziei civile nr. 262/A/2024 pronunţate de Tribunalul Hunedoara- Sec?ia I civilă în dosar nr. 1548/243/2016. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finanţelor, reprezentat prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara împotriva aceleia?i hotărâri judecătore?ti. Obligă recuren?ii STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finanţelor, reprezentat prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA ?i DAN NICOLAE ROBERT să plătească cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC PRINCO IMPEX SRL, în cuantum de 2.623 lei. Obligă recuren?ii COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA ?i DAN NICOLAE ROBERT să plătească cheltuieli de judecată în favoarea intimatului Cabinet Medical Veterinar Abagiu Carmen Iuliana, în cuantum de 2700 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 3 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite ca fondat apelul civil declarat de reclamanta Societatea PRINCO IMPEX SRL împotriva sentinţei civile nr. 1565/2021 pronunţată de Judecătoria Hunedoara, judeţul Hunedoara, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite cererile conexate, formulate şi precizate de reclamanta PRINCO IMPEX SRL, cu sediul procesual ales în Timi?oara, b-dul Take Ionescu, nr. 9A, ap. 2, judeţul Timi?, în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL HUNEDOARA, prin Primar, cu sediul în Hunedoara, b-dul Libertăţii, nr. 17, judeţul Hunedoara, COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA, DAN NICOLAE ROBERT, CZAKO ANGHEL şi CZAKO CRISTINA MARIOARA, MIHUŢ DANIEL STELIAN, SC ALEXANDRA PAN SRL, prin lichidator judiciar Insolvent Consult SPRL, cu sediul în Deva, str. Mihai Eminescu, nr. 11, ap. 2, judeţul Hunedoara, STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finanţelor, cu sediul în Bucure?ti, Sector 5, str. Apolodor, nr. 17, reprezentat prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, cu sediul procesual ales în Deva, str. 1 Decembrie 1918, nr. 30, jud. Hunedoara şi CABINET MEDICAL VETERINAR ABAGIU CARMEN, cu sediul procesual ales în Hunedoara, str. Oltului, nr. 2, bl. D 2, ap. 18, judeţul Hunedoara şi, în consecinţă: Constată că imobilul teren identificat în CF 2669/8/A nr. topo. 370/1,371/1 sub nr. crt. A+2 are o suprafaţă reală măsurată de 139 mp. Dispune modificarea suprafeţei tabulare a imobilului teren înscris în CF 2669/8/A nr. topo. 370/1,371/1 sub nr. crt. A+2, de la suprafaţa tabulară de 83,50 mp la suprafaţa reală de 139 mp, delimitată prin punctele topografice 12-16-17-18-19-20-13-12, contur mov în Planşa 1, anexă la expertiza topografică judiciară efectuată de expert Stoica Ana, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că imobilul înscris în CF 2669/8/A nr. topo. 370/2/1,371/2/1 sub nr. crt. A+3, cu descrierea „atelier, birou, spaţiu comercial amplasat la parter compus din două camere, două holuri (Su = 47,20 mp şi Sc = 65,66 mp) – teren cotă indiviză 32,83 mp”, proprietatea reclamantei Princo Impex SRL de sub B7, este parte din condominiul înscris în CF Colectivă nr. 60816 – C1 Hunedoara. Dispune rectificarea CF Colectivă nr. 60816 – C1 Hunedoara, în sensul transcrierii imobilului din CF 2669/8/A de sub nr. crt. A+3 nr. topo. 370/2/1,371/2/1, în CF Colectivă nr. 60816 – C1 Hunedoara şi înfiinţarea unei noi unităţi individuale U5 cu privire la acest imobil, după cum urmează: - unitatea individuală 1, C1-U1, parter, compusă din 2 camere în suprafaţă utilă de 46 mp, cote-părţi comune 16,10 mp, în proprietatea CZAKO ANGHEL şi CZAKO CRISTINA MARIOARA; - unitatea individuală 2, C1-U2, parter, compusă din o cameră în suprafaţă utilă de 45,30 mp, cote-părţi comune 15,61 mp, în proprietatea MIHUŢ DANIEL STELIAN; - unitatea individuală 3, C1-U3, parter, compusă din o cameră în suprafaţă utilă de 18.,17 mp, cote-părţi comune 6,26 mp, în proprietatea CABINET MEDICAL VETERINAR ABAGIU CARMEN IULIANA; - unitatea individuală 4, C1-U4, etaj 1, compusă din 5 camere, hol, grup sanitar, magazie, casa scării, în suprafaţă utilă de 247,54 mp, cote-părţi comune 85,31 mp, în proprietatea MUNICIPIUL HUNEDOARA (conform expertize tehnice in construcţii si care face parte integranta din prezenta hotărâre împreună cu anexele la raport), la care se adaugă şi - unitatea individuală 5, C1-U5, parter, compusă din atelier, birou, spaţiu comercial amplasat la parter compus din două camere, două holuri (Su = 47,20 mp şi Sc = 65,66 mp) – teren cotă indiviză 32,83 mp, în proprietatea reclamantei PRINCO IMPEX SRL, cu menţinerea titlurilor originare de dobândire. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în cărţile funciare. Obligă pe pârâta Municipiul Hunedoara la plata către reclamanta Princo Impex SRL a sumei de 11378,84 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile atacate. Respinge ca nefondat apelul civil declarat de pârâţii COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA, DAN NICOLAE ROBERT şi STATUL ROMÂN prin Ministerul Finan?elor împotriva aceleiaşi sentinţe. Respinge ca nefondate apelurile declarate de pârâtul reclamant MUNICIPIUL HUNEDOARA prin Primar, împotriva încheierii civile nr. 139/2022 de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 1565/2021, precum şi împotriva încheierii civile din camera de consiliu din data de 04.10.2023 de îndreptare omisiune în dispozitivul încheierii civile nr. 139/2022 de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 1565/2021. Obligă pe intimata Municipiul Hunedoara la plata către apelanta Societatea Princo Impex SRL a sumei de 6760 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de recurs se depune la Tribunalul Hunedoara, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.05.2024.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 17.05.2024.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 15.05.2024.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 09 mai 2024.
Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, în temeiul disp. art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronuntarea la data de 24.04.2024.
Pentru a se comunica apelul părţilor, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei întâmpinare,
Pentru comunicarea şi studiul completării raportului de expertiză,
Pentru administrarea probatiunii;
Admite în parte cererea de îndreptarea omisiunii formulată de petentul NISTOR IRONIM IOAN, numit expert judiciar în cauza civilă privind pe reclamanta PRINCO IMPEX SRL, în contradictoriu cu pârâţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ HUNEDOARA, prin Primar, CZAKO ANGHEL, CZAKO CRISTINA MARIOARA, COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA, DAN NICOLAE ROBERT, MIHUŢ DANIEL STELIAN, ALEXANDRA PAN SRL, prin lichidator judiciar INSOLVENT CONSULT SPRL, DNA - ST ALBA IULIA, STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, CMV ABAGIU CARMEN IULIANA, TITAN 99 SRL, NICOARĂ ADRIAN, NICOARĂ SIMONA IONELA, având ca obiect rectificare carte funciară. Dispune îndreptarea Încheierii civile nr. 139/2022 pronunţată de Judecătoria Hunedoara la data de 28.01.2022 în dosar nr. 1548/243/2016, prin care s-a dispus completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1565/2021 pronunţată de Judecătoria Hunedoara la data de 26.11.2021 în dosar nr. 1548/243/2016, în sensul înlăturării omisiunii din dispozitivul Încheierii civile nr. 139/2022 pronunţată la data de 28.01.2022 în dosar nr. 1548/243/2016 prin menţionarea: „Executorie în ceea ce priveşte plata diferenţei onorariului de expert”. Respinge în rest cererea. Îndreptarea se face pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronunţată la data de 04.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.09.2023, potrivit art. 396 alin.1 C.pr.civ.
Admite cererea formulată de petentul Nistor Ironim Ioan, expert judiciar, de completare a dispozitivului sentinţei civile 1565/2021 referitor la plata onorariului definitiv pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare specialitatea construcţii în cauza civilă privind pe reclamanta PRINCO IMPEX SRL, în contradictoriu cu pârâţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ HUNEDOARA, prin Primar, CZAKO ANGHEL, CZAKO CRISTINA MARIOARA, COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA, DAN NICOLAE ROBERT, MIHUŢ DANIEL STELIAN, ALEXANDRA PAN SRL, prin lichidator judiciar INSOLVENT CONSULT SPRL, DNA - ST ALBA IULIA, STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, CMV ABAGIU CARMEN IULIANA, TITAN 99 SRL, NICOARĂ ADRIAN, NICOARĂ SIMONA IONELA, având ca obiect rectificare carte funciară. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1565/2021, pronunţată la data de 26.11.2021 în dosarul nr. 1548/243/2016, cu următoarele: „Obligă pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ HUNEDOARA, cu sediul în Hunedoara, B-dul Libertăţii nr. 17, jud. Hunedoara, la plata către domnul Nistor Ironim Ioan, expert judiciar, a diferenţei de onorariu în sumă de 2.500 de lei. Plata urmează a se efectua prin intermediul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Hunedoara.” Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronunţată astăzi, 28.01.2022, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 28.01.2022.
Amână pronun?area la data de 21.01.2022.
În temeiul prevederilor art. 406 NCPC, ia act de renunţarea pârâtului-reclamant reconvenţional CABINET MEDICAL VETERINAR ABAGIU CARMEN IULIANA la judecata cererii faţă de OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ HUNEDOARA. Respinge excepţia de inadmisibilitate invocată de MUNICIPIUL HUNEDOARA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de SC ALEXANDA PAN SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC TITAN 99 SRL, invocată de pârâţii COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA şi DAN NICOLAE ROBERT şi respinge cererile formulate împotriva acestei pârâte ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor SC PRINCO IMPEX SRL, CZAKO ANGHEL, CZAKO CRISTINA MARIOARA şi CABINET MEDICAL VETERINAR ABAGIU CARMEN IULIANA invocată de pârâţii COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA şi DAN NICOLAE ROBERT. Respinge excepţia de inadmisibilitate, excepţia lipsei de interes şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiunea în rectificare invocate de pârâţii COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA şi DAN NICOLAE ROBERT. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei de interes şi excepţia de inadmisibilitate invocate de SC PRINCO IMPEX SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ HUNEDOARA şi respinge cererile formulate împotriva acestei pârâte ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Finan?elor Publice invocate de pârâtul STATUL ROMAN. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a DNA – ST. ALBA IULIA invocată de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE-DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE şi anulează cererile formulate împotriva sa. Respinge cererile conexate formulate şi precizate de reclamanta SC PRINCO IMPEX SRL, .... in contradictoriu cu pârâţii Municipiul Hunedoara, prin Primar, ...., COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA, ...., DAN NICOLAE ROBERT, ...., CZAKO ANGHEL şi CZAKO CRISTINA MARIOARA, ..., MIHUŢ DANIEL STELIAN, ...., SC ALEXANDRA PAN SRL, prin lichidator judiciar Insolvent Consult SPRL, ..., STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finanţelor Publice, ...., şi CABINET MEDICAL VETERINAR ABAGIU CARMEN, .... Admite în parte cererea conexată formulată şi precizată de reclamantul MUNICIPIUL HUNEDOARA, în contradictoriu cu pârâţii SC PRINCO IMPEX SRL, SC ALEXANDRA PAN SRL, prin lichidator judiciar Insolvent Consult SPRL, COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA, DAN NICOLAE ROBERT, STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finan?elor Publice, CABINET MEDICAL VETERINAR ABAGIU CARMEN, SC PRINCO IMPEX SRL, CZAKO ANGHEL şi CZAKO CRISTINA MARIOARA. Constată că reclamantul MUNICIPIUL HUNEDOARA este proprietar al terenului în suprafaţă de 1.250,41 mp înscris în CF nr. ...- Hunedoara şi dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului MUNICIPIUL Hunedoara asupra acestui imobil. Constată nulitatea absolută parţială a contractului nr. ....încheiat între SC ALEXANDRA PAN SRL şi RAIL HUNEDOARA, cu privire la: spaţiul identificat în expertiza tehnică de construcţii ca unitatea individuală 1, înscris în CF individuală ....(....), compus din 2 camere în suprafaţă utilă de 46 mp, cote-părţi comune 16,10 mp şi cota teren 32,91 mp; spaţiul identificat în expertiza tehnică de construcţii ca unitatea individuală 3, înscrisă în CF individuală ...(...), compus din o cameră, în suprafaţă utilă de 18,17 mp, cote-părţi comune 6,26 mp şi cota teren 12,80 mp; spaţiul identificat în expertiza tehnică de construcţii ca unitatea individuală 4 înscrisă în CF individuală ....(...), compusă din 5 camere, hol, grup sanitar, magazie, casa scării, înscrisă în CF individuală nr. .....- Hunedoara, în suprafaţă de 247,54 mp, cote-părţi comune 85,31 mp şi cotă teren 174,38 mp, şi dispune restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat nr. ....de BN Farcaş încheiat între SC ALEXANDRA PAN SRL şi COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA şi DAN NICOLAE ROBERT, şi dispune restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Respinge în rest cererea Municipiului Hunedoara. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional CABINET MEDICAL VETERINAR ABAGIU CARMEN IULIANA, în contradictoriu cu pârâţii COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA, DAN NICOLAE ROBERT, SC ALEXANDRA PAN SRL, prin lichidator judiciar Insolvent Consult SPRL, MUNICIPIUL HUNEDOARA, STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finanţelor Publice. Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare nr. ....încheiat cu RAIL HUNEDOARA, pârâtul CABINET MEDICAL VETERINAR ABAGIU CARMEN IULIANA, a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilul identificat în raportul de expertiza tehnică în construcţii ca unitatea individuală 3, cu nr. CF individuală ....(....), compus din o cameră, în suprafaţă utilă de 18,17 mp, cote-părţi comune 6,26 mp şi cotă teren 12,80 mp, şi dispune înscrierea dreptului de proprietate al acestuia în cartea funciară. Dispune restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară şi înscrierea în CF colectivă nr. .....a dreptului de proprietate (conform expertize tehnice in construcţii, care face parte integrantă din prezenta hotărâre împreună cu anexele la raport), după cum urmează: -unitatea individuală 1, C1-U1, parter, compusă din 2 camere în suprafaţă utilă de 46 mp, cote-părţi comune 16,10 mp, în proprietatea CZAKO ANGHEL şi CZAKO CRISTINA MARIOARA; -unitatea individuală 2, C1-U2, parter, compusă din o cameră în suprafaţă utilă de 45,30 mp, cote-părţi comune 15,61 mp, în proprietatea MIHUŢ DANIEL STELIAN; -unitatea individuală 3, C1-U3, parter, compusă din o cameră în suprafaţă utilă de 18.,17 mp, cote-părţi comune 6,26 mp, în proprietatea CABINET MEDICAL VETERINAR ABAGIU CARMEN IULIANA; -unitatea individuală 4, C1-U4, etaj 1, compusă din 5 camere, hol, grup sanitar, magazie, casa scării, în suprafaţă utilă de 247,54 mp, cote-părţi comune 85,31 mp, în proprietatea MUNICIPIUL HUNEDOARA (conform expertize tehnice in construcţii si care face parte integranta din prezenta hotărâre împreună cu anexele la raport). Dispune notarea corespunzătoare a dreptului de proprietate în cărţile funciare individuale ...., nr. ...., nr. ...., nr. ...., conform celor de mai sus. Respinge în rest cererea reconvenţională. Obligă pe pârâţii COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA, DAN NICOLAE ROBERT şi SC ALEXANDRA PAN SRL, prin lichidator judiciar Insolvent Consult SPRL, în solidar, la plata către reclamantul MUNICIPIUL HUNEDOARA a sumei de 9.550 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii COŞĂREANU ALEXANDRINA PETRONELA, DAN NICOLAE ROBERT şi SC ALEXANDRA PAN SRL, prin lichidator judiciar Insolvent Consult SPRL, în solidar, la plata către pârâtul-reclamant reconvenţional CABINET MEDICAL VETERINAR ABAGIU CARMEN IULIANA a sumei de 3.200 lei cheltuieli de judecată. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronunţată astăzi, 26.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru deliberare amână pronun?area la data de 26.11.2021
Pentru a se depune concluzii scrise s-a amânat pronun?area la data de 24.11.2021.
Cauza s-a amânat pentru studiul răspunsului expertului.
Cauza s-a amânat pentru ca expertul constructor să răspundă obiec?iunilor formulate de instanţă.
Pentru a se comunica părţilor care nu au fost prezente raportul de expertiză.
Admite, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii civile din data de 23.06.2021, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr. 1548/243/2016, în sensul că se va trece în dispozitivul încheierii civile din data de 23.06.2021, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr. 1548/243/2016 la alineatele 3 şi 6 menţiunea „…PIAŢA Libertăţii ...”, cum este corect, în loc de „…b-dul Libertăţii...”şi respectiv “ …str. Libertăţii…”, cum din eroare s-a redactat. Executorie în ceea ce priveşte autorizarea folosirii forţei publice. Pronunţată astăzi, 13.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cauza s-a amânat pentru efectuarea şi depunerea expertizei.
Cauza s-a amânat pentru ca pârâtul Mihut Daniel Stelian să asigure accesul expertului în spa?iul comercial care îi aparţine sub sanc?iunea amenzii şi a aplicării disp art.335 alin 3 NCPC, pentru ca expertul să depună lucrarea.
Cauza s-a amânat pentru efectuarea şi depunerea raportului expertizei şi decontului expertizei.
Cauza s-a amânat pentru a fi încunoştinţat expertul şi biroul de expertize de desemnarea în cauză, pentru ca pârâta UAT Hunedoara să achite 1500 lei avans onorariu expertiză.
Cauza s-a amânat pentru ca expertul să depună, cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sanc?iunea amenzii, răspunsul la obiec?iuni.
Cauza a fost amânată pentru ca expertul să răspunsă obiectiunilor la raportul expertizei.
Cauza a fost amânată pentru ca expertul să răspunsă obiectiunilor la raportul expertizei.
Cauza s-a amânat pentru ca expertul să răspundă la adresa instanţei.
Cauza s-a amânat pentru ca expertul să depună lucrarea, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sanc?iunea amenzii.
Cauza s-a amânat pentru ca UAT Hunedoara să achite 1100 lei diferenţă onorariu expert, pentru depunerea raportului de expertiză.
Cauza s-a amânat pentru ca expertul să depună raportul de expertiză, sub sanc?iunea amenzii, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 03.06.2020.
Cauza s-a amânat pentru complinirea cadrului procesual, pentru ca pârâţii nou introduşi în cauză să depună întâmpinare, pentru ca expertul să efectueze şi să depună lucrarea, sub sanc?iunea amenzii.
Cauza s-a amânat pentru depunerea expertizei în construcţii.
Cauza s-a amânat pentru lipsa expertizei tehnice în construcţii, pentru ca UAT Hunedoara să depună înscrisurile solicitate.
Cauza s-a amânat pentru ca expertul topograf să facă dovada modalităţii de citare pentru fiecare dintre părţi şi să comunice dacă expertiza s-a efectuat doar din afara imobilului, pentru ca martora pârâtei UAT să fie citată cu men?iunea amendării în caz de neprezentare, pentru ca expertul constructor să efectueze expertiza sub sanc?iunea amenzii.
pentru studiul inscrisurilor depuse de parata UAT Hunedoara,
Cauza s-a amânat la cererea avocaţilor prezenţi pentru studiul înscrisurilor depuse şi pentru ca pârâta UAT Hunedoara să precizeze în concret ce anume solicită referitor la expertiza construc?ii.
Fiind necesar a se lua cunoştiinţă de notele de şedinţă depuse la dosar de către pârât UAT prin Primar şi pentru a se depune precizări necesare soluţionării cauzei va acorda un nou termen de judecată.
Cauza a fost amânată pentru comunicarea şi studiul raportului expertizei depus la acest termen.
S-a acordat un nou termen de judecată pentru ca Prefectura Hunedoara să răspunsă solicitărilor instanţei şi pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie.
Cauza s-a amânat pentru ca Direcţia pentru cultură, culte, patrimoniul naţional Hunedoara să răspundă integral, sub sanc?iunea amenzii, pentru ca OCPI Hunedoara să comunice actele care au stat la baza intabulării.
Fiind necesar a se depune la dosar înscrisuri necesare soluţionării cauzei va acorda un nou termen de judecată.
pentru depunerea rapoartelor de expertiză topo şi construcţii
Cauza a fost amânată pentru a se efectua şi depune la dosar expertizele încuviinţate în cauză.
Cauza a fost amânată pentru a se efectua şi depune la dosar expertizele încuviinţate în cauză.
Cauza a fost amânată pentru a se efectua şi depune la dosar expertizele încuviinţate în cauză.
Cauza s-a amânat pentru ca pârâtul UAT Hunedoara să precizeze în concret obiectivele pentru fiecare expertiză în parte.
Cauza s-a amânat pentru ca pârâtul UAT Hunedoara să precizeze cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, felul expertizei solicitate.
Cauza a fost amânată pentru a se încuvnoştiinţa înlocuirea expertului şi pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauză.
S-a acordat un nou termen de judecată fiind necesar a se preciza de către UAT Hd dacă îşi menţine cererea privind efectuarea unei expertize,caz în care să achite avans onorariu.
Cauza a fost amânată în vederea efectuării expertizei specialitatea construcţii încuviinţate în cauză.
Cauza s-a amânat pentru ca pârâţii Coşăreanu Alexandrina Petronela şi Dan Nicolae Robert să fie citaţi la interogatoriu, pentru ca UAT Hunedoara să depună, cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen sub sancţiunea amenzii, obiectivele la expertiză.
Având în vedere cererile formulate la acest termen şi faţă de lipsa părţilor va acorda un nou termen de judecată.
Pentru a se lua cunoştiinţă de înscrisurile depuse la dosar acordă un nou termen de judecată.
Cauza a fost amânată pentru a se comunica şi lua la cunoştiinţă înscrisurile depuse la dosar.
Cauza s-a amânat pentru ca pârâţii nou introduşi în cauză să depună întâmpinare.
Cauza s-a amânat la cererea mandatarei reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse.
Cauza s-a amânat pentru ca pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Hunedoara să motiveze cererea de complinire a cadrului procesual cu referire la fiecare parte ce se solicită a fi introdusă în cauză şi să depună motivarea cu cel puţin 5 zile înainatea termenului de judecată.
Cauza a fost amânată în vederea depunerii de înscrisuri necesare soluţionării cererii.
Cauza a fost amânată pentru comunicarea şi studiul însrisurilor depuse la dosar.
Cauza s-a amânat pentru ca reclamanta să achite 1000 lei diferenţă onorariu expertiză, pentru ca expertul să depună lucrarea.
Cauza s-a amânat pentru a fi încunoştinţat expertul şi biroul de expertize de desemnarea în cauză, pentru ca reclamanta să depună obiective la expertiză şi 500 lei avans onorariu expertiză.
Având in vedere lipsa de procedură cu pârâţii Mihuţ Daniel Stelian si Coşăreanu Alexandrina Petronela.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".