MECHENIE SRL
Nr. Reg. Com. J18/51/1997EUID ROONRC.J18/51/1997Infiintata 29.01.1997
Adresa:Groserea, jud. Gorj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Mechenie (fostă Sprânceană) Cornelia şi Popa Ion în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bucureşti şi ICCJ. Obligă pârâta Curtea de Apel Bucureşti să întocmească documentaţia de recalculare a drepturilor ce li se cuveneau reclaman?ilor la data pensionării, respectiv la 04.12.2017 pentru reclamanta Mechenie (fostă Sprânceană) Cornelia şi la 02.10.2018 pentru reclamantul Popa Ion, în conformitate cu Sentinţa civilă 39/12.01.2021 a Tribunalului Dâmboviţa rămasă definitivă prin Decizia 2584/9.11.2021 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţate în dosarul 5113/120/2020 şi în conformitate cu Sentinţa civilă 3084/25.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa rămasă definitivă prin Decizia 1581/26.05.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţate în dosarul 5115/120/2020*. Obligă pârâta ÎCCJ să emită fiecărui reclamant câte o adeverin?ă din care să rezulte drepturile salariale recalculate, ce li se cuveneau acestora la data pensionării în conformitate cu Sentinţa civilă 39/12.01.2021 a Tribunalului Dâmboviţa rămasă definitivă prin Decizia 2584/9.11.2021 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţate în dosarul 5113/120/2020 şi în conformitate cu Sentinţa civilă 3084/25.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa rămasă definitivă prin Decizia 1581/26.05.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţate în dosarul 5115/120/2020*. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 29.04.2026. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.04.2026. Pronunţată conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
pentru a se depune precizări de către pârâta Curtea de Apel Bucureşti
Stabileşte competenţa materială procesuală de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a II - a Civilă şi de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Dâmboviţa. Definitivă. Pronunţată azi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.11.2025, ora 10,00, camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 20.10.2025, ora 10,30, camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.09.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei I civile a Tribunalului Dâmboviţa, invocată din oficiu şi de către reclamanţi, în soluţionarea prezentei cereri. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în dosarul nr. 807/42/2024* în favoarea Secţiei a II-a de Contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Sec?iei a II a civilă de Contencios Administrativ Fiscal din cadrul Tribunalul Dâmbovi?a, invocată din oficiu. Declină în favoarea Sec?iei a I-a civile a Tribunalului Dâmbovi?a competen?a de solu?ionare a cererii formulată de reclaman?ii Mechenie (fostă Sprânceană) Camelia ?i Popa Ion, în contradictoriu cu pârâ?ii Curtea de apel Bucure?ti ?i Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie . Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 06.02.2025.
Admite exceptia de necompetenta materială invocată de pârât ICCJ. Declină competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dambovita, Sectia de contencios administrativ . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinta publica , azi, 26.11.2024.
Amana pronuntarea la termenul din data de 26 noiembrie 2024. Pronuntată în sedinta publica, azi, 19.11.2024.
Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2024.
Fara termene inregistrate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".