Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MECHENIE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 759/42/2025*detalii ▸
    obligaţia de a face
    Curtea de Apel PloiestiRecursContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
    • MECHENIE (fostă SPRÂNCEANĂ) CAMELIAIntimat Reclamant
    • POPA IONIntimat Reclamant
    • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIERecurent Pârât
  2. 759/42/2025detalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul DambovitaFond → FondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (29.04.2026)
    Parti (4)
    • MECHENIE (fostă SPRÂNCEANĂ) CAMELIAReclamant
    • POPA IONReclamant
    • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaAdmite cererea (29.04.2026)4 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Mechenie (fostă Sprânceană) Cornelia şi Popa Ion în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bucureşti şi ICCJ. Obligă pârâta Curtea de Apel Bucureşti să întocmească documentaţia de recalculare a drepturilor ce li se cuveneau reclaman?ilor la data pensionării, respectiv la 04.12.2017 pentru reclamanta Mechenie (fostă Sprânceană) Cornelia şi la 02.10.2018 pentru reclamantul Popa Ion, în conformitate cu Sentinţa civilă 39/12.01.2021 a Tribunalului Dâmboviţa rămasă definitivă prin Decizia 2584/9.11.2021 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţate în dosarul 5113/120/2020 şi în conformitate cu Sentinţa civilă 3084/25.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa rămasă definitivă prin Decizia 1581/26.05.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţate în dosarul 5115/120/2020*. Obligă pârâta ÎCCJ să emită fiecărui reclamant câte o adeverin?ă din care să rezulte drepturile salariale recalculate, ce li se cuveneau acestora la data pensionării în conformitate cu Sentinţa civilă 39/12.01.2021 a Tribunalului Dâmboviţa rămasă definitivă prin Decizia 2584/9.11.2021 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţate în dosarul 5113/120/2020 şi în conformitate cu Sentinţa civilă 3084/25.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa rămasă definitivă prin Decizia 1581/26.05.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţate în dosarul 5115/120/2020*. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 29.04.2026. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.04.2026. Pronunţată conform art. 402 teza finală C.pr.civ.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune precizări de către pârâta Curtea de Apel Bucureşti

    2. FondCurtea de Apel PloiestiSoluţionarea conflictului de competenţă (24.11.2025)3 termene ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

        Stabileşte competenţa materială procesuală de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a II - a Civilă şi de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Dâmboviţa. Definitivă. Pronunţată azi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.11.2025, ora 10,00, camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 20.10.2025, ora 10,30, camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.09.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, (22.06.2026)
  3. 6431/109/2022detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.12.2025)
    Parti (15)
    • MECHENIE(FOSTĂ SPRÎNCEANĂ) CAMELIA MIOARAReclamant
    • POP ROUAReclamant
    • POPA IONReclamant
    • STOICHIN DORINAReclamant
    • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    • MECHENIE (FOSTĂ SPRÎNCEANĂ) CAMELIA MIOARAApelant Reclamant
    • POP ROUAApelant Reclamant
    • POPA IONApelant Reclamant
    • STOICHIN DORINAApelant Reclamant
    • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat Pârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (05.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 5 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (11.02.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge capătul de cerere privind alocarea de fonduri ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (subrogată în drepturile şi obligaţiile pârâtului Ministerul Justiţiei) ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 11.02.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin.1 pct 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstitu?ionalitate ce face obiectul dosarului nr. 179D/2023 aflat pe rolul Curţii Constituţionale. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată azi 17.10.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 142 alin. 6 din Lg. nr. 304/2022 se introduce în cauză în calitate de pârâtă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere că se subrogă de drept în toate drepturile şi obligaţiile procesuale ale Ministerului Justiţiei şi se citează cu copie de pe acţiune şi întâmpinarea formulată de Ministerul Justiţiei, pentru a exprima un punct de vedere în raport de apărările formulate de acesta şi pentru a preciza dacă mai susţine excepţiile invocate prin întâmpinare. De asemenea, se introduce în cauză în calitate de expert şi se citează cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, având în vedere obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2023, pentru când prorogă discuţia cu privire la excepţiile invocate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de MECHENIE(FOSTĂ SPRÎNCEANĂ) CAMELIA MIOARA, POP ROUA, POPA ION, STOICHIN DORINA, (13.05.2025)
    • Apel — declarata de MECHENIE (FOSTĂ SPRÎNCEANĂ) CAMELIA MIOARA, POP ROUA, POPA ION, STOICHIN DORINA, (13.05.2025)
    • Recurs — declarata de MECHENIE(FOSTĂ SPRÎNCEANĂ) CAMELIA MIOARA, POP ROUA, POPA ION, STOICHIN DORINA, (23.10.2023)
    • Recurs — declarata de MECHENIE (FOSTĂ SPRÎNCEANĂ) CAMELIA MIOARA, POP ROUA, POPA ION, STOICHIN DORINA, (23.10.2023)
  4. 807/42/2024*detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăÎncheiere (20.05.2025)
    Parti (4)
    • MECHENIE (fostă SPRÂNCEANĂ) CAMELIAReclamant
    • POPA IONReclamant
    • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei I civile a Tribunalului Dâmboviţa, invocată din oficiu şi de către reclamanţi, în soluţionarea prezentei cereri. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în dosarul nr. 807/42/2024* în favoarea Secţiei a II-a de Contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 807/42/2024detalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul DambovitaFond → FondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (06.02.2025)
    Parti (4)
    • MECHENIE (fostă SPRÂNCEANĂ) CAMELIAReclamant
    • POPA IONReclamant
    • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaÎncheiere (06.02.2025)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Sec?iei a II a civilă de Contencios Administrativ Fiscal din cadrul Tribunalul Dâmbovi?a, invocată din oficiu. Declină în favoarea Sec?iei a I-a civile a Tribunalului Dâmbovi?a competen?a de solu?ionare a cererii formulată de reclaman?ii Mechenie (fostă Sprânceană) Camelia ?i Popa Ion, în contradictoriu cu pârâ?ii Curtea de apel Bucure?ti ?i Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie . Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 06.02.2025.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (26.11.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia de necompetenta materială invocată de pârât ICCJ. Declină competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dambovita, Sectia de contencios administrativ . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinta publica , azi, 26.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la termenul din data de 26 noiembrie 2024. Pronuntată în sedinta publica, azi, 19.11.2024.

  6. 6431/109/2022/a1detalii ▸
    calcul drepturi salariale impotriva incheierii de suspendare din data de 17.10.2023
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursLitigii de muncăNefondat (05.02.2024)
    Parti (16)
    • MECHENIE(FOSTĂ SPRÎNCEANĂ) CAMELIA MIOARAReclamant
    • POP ROUAReclamant
    • POPA IONReclamant
    • STOICHIN DORINAReclamant
    • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    • MECHENIE(FOSTĂ SPRÎNCEANĂ) CAMELIA MIOARARecurent Reclamant
    • POP ROUARecurent Reclamant
    • POPA IONRecurent Reclamant
    • STOICHIN DORINARecurent Reclamant
    • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIIntimat Pârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat Pârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (05.02.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2024.

    2. FondTribunalul Arges0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)