NEWMAN SRL
Nr. Reg. Com. J13/738/1997EUID ROONRC.J13/738/1997Infiintata 11.02.1997
Adresa:Str. MIHAIL KOGALNICEANU nr. 7, bl. A, ap. 2, Eforie Nord, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2024.
Amână pronun?area la data de 20.11.2024
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 7.440 lei, în 6 tranşe lunare a câte 1.240 lei, începând cu luna august 2024. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 10.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 10.07.2024
Amână pronunţarea la data de 03.07.2024
Amână pronunţarea la data de 19.06.2024
Admite, în parte, cererea principală, formulată de reclaman?ii-pârâ?i Brăla?u Claudian ?i Brăsla?u Elena, în contradictoriu cu pârâ?ii-reclaman?i Brăsla?u Daniela, Brăsla?u Marilena ?i Brăsla?u Marius-Costel ?i cu pârâtele Ilie (fostă Zaman) Mirela ?i Zaman Maria-Magdalena. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclaman?i Brăslaşu Marilena, Brăslaşu Daniela şi Brăslaşu Marius-Costel în contradictoriu cu pârâ?ii-reclaman?i Brăla?u Claudian ?i Brăsla?u Elena. Constată că au calitatea de coproprietari asupra imobilului-teren de 513 m.p. situat în , identificat prin număr cadastral 9967 ?i înscris în Cartea funciară nr. 124009 a localită?ii ?i asupra terenului de 451,80 m.p. (rotunjit 452 m.p.), restituit în natură prin Dispoziţia nr. 4893/2004 emisă de Primăria Mun. Ploieşti, astfel cum a fost modificată prin Decizia nr. 3141/20.05.2010 pronunţată de Î.C.C.J. în dosarul nr. 7600/1/2008: -în cotă de 23/32, reclamanţii-pârâ?i Brăslaşu Claudian şi Brăslaşu Elena, bun comun în devălmăşie; -în cotă de 3/32, reclamantul-pârât Brăslaşu Claudian, bun propriu; -în cotă de 3/32, pârâţii-reclaman?i Brăslaşu Daniela, Brăslaşu Marinela, Brăslaşu Marius-Constantin împreună, în calitate de mo?tenitori ai defunctului Brăslaşu Dănuţ (6/256 din imobil Brăslaşu Marinela, 9/256 din imobil Brăslaşu Marius-Costel şi 9/256 din imobil Brăslaşu Daniela); -în cotă de 3/32, defuncta Zaman Emanuela, prin succesibilele-pârâte Ilie (fostă Zaman) Mirela şi Zaman Maria-Magdalena; -în cotă de 3/32, pârâtele Newman (fostă Brăslaşu) Mihaela-Corina şi Mateescu Claudia-Loredana împreună, în calitate de succesibile ale defunctului Brăslaşu Constantin (câte 3/64 din imobil fiecare). Constată că au calitatea de coproprietari ai unităţii comerciale cu caracter provizoriu compusă din trei module metalice în suprafaţă construită de 127 m.p.: -în cotă de 1/3 reclamantul-pârât Brăslaşu Claudian; -în cotă de 1/3 pârâţii-reclaman?i Brăslaşu Marilena, Brăslaşu Marius-Costel şi Brăslaşu Daniela, în calitate de moştenitori ai defunctului Brăslaşu Dănuţ (2/24 din imobil Brăslaşu Marilena, 3/24 din imobil Brăslaşu Marius-Costel şi 3/24 din imobil Brăslaşu Daniela); -în cotă de 1/3 defuncta Zaman Emanuela, în proces prin succesibilele-pârâte Ilie (fostă Zaman) Mirela şi Zăman Maria-Magdalena. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la următoarele bunuri: -unitatea comercială, compusă din trei module metalice, în suprafa?ă construită de 127 m.p., situată în ; -terenul situat , în suprafa?ă de 965 m.p., înscris în Cartea funciară nr. 124009 ?i nr. 141773 a localită?ii Ploie?ti. Atribuie, în natură, în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri: -reclamantului-pârât Brăsla?u Claudian, spa?iul comercial nr. 1; -reclaman?ilor-pârâ?i Brăsla?u Claudian ?i Brăsla?u Elena, lotul nr. 1, situat între punctele de contur 1-2-3-18-19-20-21-23-24-11-12-13-14-15-16-17-1, în suprafa?ă de 699 m.p.; -pârâ?ilor-reclaman?i Brăslaşu Marilena, Brăslaşu Daniela şi Brăslaşu Marius-Costel: -spa?iul comercial nr. 3; -lotul nr. 3, situat între punctele de contur 4-5-6-7-8-9-10-11-24-25-26-27-28-29-4, în suprafa?ă de 130 m.p.; -pârâtelor Ilie (fostă Zaman) Mirela ?i Zaman Maria-Magdalena: -spa?iul comercial nr. 2 -lotul nr. 2, situat între punctele de contur 3-4-29-28-27-26-25-23-22-21-20-19-18-3, în suprafa?ă de 136 m.p. Obligă pârâ?ii-reclaman?i Brăslaşu Marilena, Brăslaşu Daniela şi Brăslaşu Marius-Costel să le plătească reclaman?ilor-pârâ?i suma de 11.389 Euro, cu titlu de sultă, în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâtele Ilie (fostă Zaman) Mirela ?i Zaman Maria-Magdalena să le plătească reclaman?ilor-pârâ?i suma de 13.131 Euro, cu titlu de sultă, în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâ?ii-reclaman?i la plata către reclaman?ii-pârâ?i a sumei de 2.084,67 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele la plata către reclaman?ii-pârâ?i a sumei de 2.084,67 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclaman?ii-pârâ?i la plata către pârâ?ii-reclaman?i a sumei de 5.311,92 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclaman?ii-pârâ?i la plata către pârâte a sumei de 2.098,06 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Constată intervenită compensa?ia de drept par?ială. Obligă reclaman?ii-pârâ?i la plata către pârâ?ii-reclaman?i a sumei de 3.227,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclaman?ii-pârâ?i la plata către pârâte a sumei de 13,39 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.09.2023.
Amână pronunţarea la data de 22.09.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.09.2023.
În temeiul Hotărârii nr. 4/ 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, amână pronunţarea la data de 15.09.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.09.2023.
În temeiul Hotărârii nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, amână pronunţarea la data de 01.09.2023. Pronunţarea hotârârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.08.2023.
În temeiul Hotărârii nr. 4/ 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, amână pronunţarea la data de 17.08.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 04.08.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 21.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 21.07.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 07.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 07.07.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 29.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 29.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 14.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 30.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 18.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 05.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2023.
Amână pronun?area la data de 06.04.2023. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, la data de 22.03.2023.
pentru a depune înscrisuri
Respinge obiecţiunile la Completarea şi Refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară-lotizare, formulate de reclamanţii-pârâţi BRĂSLAŞU ELENA şi BRĂSLAŞU CLAUDIAN, ca neîntemeiate. Respinge obiecţiunea la Completarea şi Refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară-lotizare, formulată de pârâţii-reclamanţi BRĂSLAŞU MARIUS-COSTEL şi BRĂSLAŞU MARILENA, ca tardivă. Admite, în parte, obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă BRĂSLAŞU DANIELA. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie-lotizare, cu menţiunea de a lămuri completarea şi refacerea la raportul de expertiză-lotizare, în sensul de a preciza suma care ar trebui să fie primită de pârâta-reclamantă Brăslaşu Daniela de la pârâţii-reclamanţi Brăslaşu Marilena şi Brăslaşu Marius-Costel, cu titlu de sultă în varianta 13 refăcută, varianta 14 şi varianta 15, raportat la cota din dreptul de proprietate reţinută acesteia prin încheierea de admitere în principiu din data de 29.03.2019, respectiv de 9/256. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.12.2022.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2022.
Amână pronunţarea cu privire la obiectiunile formulate la data de 23.12.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în sedintă publică astăzi, 16.12.2022.
Amana cauza la data de 16.12.2022, ora 13:00, sala 1, in vederea luarii la cunostinta de actele depuse.
Amana cauza la data de 11.11.2022, ora 14:00, sala 3, in vederea comunicarii inscrisurilor catre partile lipsa.
cerere amânare
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată la data de 21.07.2022, ora 13:00, ?edin?ă publică, sala 2, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea termen preschimbat. Se menţin măsurile dispuse anterior. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.05.2022
efectuarea unor noi variante de lotizare
studiu raport expertiză
completare raport
studiu raport expertiză
LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
efectuarea unei cercetări la faţa locului suplimentară
studiu raport expertiză
Având în vedere imposibilitatea obiectivă a pre?edintelui acestui complet de a participa la ?edin?a de judecată, în baza art. 19 Cod procedură civilă, instanţa apreciază necesară amânarea cauzei
lipsă raport expertiză
efetuare raport expertiză
primul termen după IAP-ul suplimentar
Respinge excepţia nulităţii absolute a contractului de vânzare drepturi litigioase autentificat sub nr. 918/04.04.2007 de BNP Minea Octavian, invocată de pârâtele Ilie Mirela şi Zăman Maria Magdalena, ca neîntemeiată. Admite în parte excepţia de nelegalitate a Dispoziţiei nr. 189/01.02.2012 emisă de Primarul municipiului Ploieşti, în ceea ce priveşte persoanele îndreptăţite la restituire, excepţie invocată de pârâţii Brăslaşu Marilena, Brăslaşu Daniela, Brăslaşu Marius Costel, Ilie Mirela şi Zăman Maria Magdalena. Admite excepţia nulităţii absolute a actului de alipire autentificat sub nr. 2392/15.06.2016 de notar public Popescu Viorica din cadrul SCP Equitas, excepţie invocată de pârâtele Ilie Mirela şi Zăman Maria Magdalena. Admite excepţia nulităţii absolute parţiale a încheierilor de CF nr. 29377/28.09.2006 din CF nr. 120853 Ploieşti (fostă 42048 Ploieşti), nr. 20258/18.04.2012 din CF nr. 134170 Ploieşti şi nr. 66232/07.07.2016 din CF nr. 141773 Ploieşti, cu privire la intabularea reclamantului Brăslaşu Claudian asupra întregii cote de 3/8 a descendenţilor defunctului Brăslaşu Dumitru, cu încălcarea dreptului de proprietate de 9/32 al pârâţilor, excepţie invocată de pârâtele Ilie Mirela şi Zăman Maria Magdalena Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii Brăslaşu Marilena, Brăslaşu Daniela şi Brăslaşu Marius Costel. Constată că asupra terenului de 451,80 mp (rotunjit 452 mp) restituit în natură prin Dispoziţia nr. 4893/2004 emisă de Primăria Municipiului Ploieşti astfel cum a fost modificată prin decizia nr. 3141/20.05.2010 pronunţată în dosarul nr. 7600/1/2008 de către ICCJ, au calitatea de coproprietari următoarele persoane: - în cotă de 5/8 din imobil reclamanţii Brăslaşu Claudian şi Brăslaşu Elena, bun comun în devălmăşie (cotă dobândită de la Brăslaşu Alexandrina prin cumpărare de drepturi litigioase); - în cotă de 3/32, reclamantul Brăslaşu Claudian, bun propriu; - în cotă de 3/32 pârâţii Brăslaşu Marinela, Brăslaşu Marius Costel şi Brăslaşu Daniela împreună, ca moştenitori ai defunctului Brăslaşu Dănuţ, 6/256 din imobil Brăslaşu Marinela, 9/256 din imobil Brăslaşu Marius Costel şi 9/256 din imobil Brăslaşu Daniela; - în cotă de 3/32 defuncta Zăman Emanuela, în proces prin succesibilele pârâte Ilie Mirela şi Zăman Maria Magdalena; - în cotă de 3/32 pârâtele Brăslaşu Mihaela-Corina şi Mateescu Claudia Loredana împreună, ca moştenitoare ale defunctului Brăslaşu Constantin, câte 3/64 din imobil fiecare. Dispune efectuarea unei expertize topografice şi unei expertize evaluare proprietate imobiliară, pentru evaluarea imobilului şi formarea loturilor. Dispune continuarea judecăţii cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2020, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.11.2020.
Amână pronunţarea la data de 13.11.2020, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.10.2020, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2020.
pentru a se studia cererea depusă de dcătre pârâţi
studierea înscrisurilor depuse
Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare, invocată din oficiu. Anulează cererea de recuzare formulată de petentul Stan Vasile în dosarul civil înregistrat pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub nr. 41775/281/2014, ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.07.2020.
lipsa înscrisuri
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenţii pârâţi- reclamanţi reconvenţionali BRĂSLAŞU MARILENA, BRĂSLAŞU DANIELA şi BRĂSLAŞU MARIUS - COSTEL . Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 11.927,52 lei, pe o perioadă de 36 luni, începând cu luna august 2020, în rate lunare a câte 331,32 lei fiecare, ce vor fi achitate la Primăria mun. Ploieşti, jud. Prahova. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere, rămasă definitivă, Primăriei mun. Ploieşti, jud. Prahova, pentru luarea în debit. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 12.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12.06.2020, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2020.
suspendat-stare urgenta
termen preschimbat
în vederea timbrării cererii reconvenţionale
Având în vedere Hotărârea Adunarării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti întrunită în data de 22.01.2020, potrivit căreia s-a hotărât a se judeca doar cauzele ce au caracter urgent începând cu data de 23.01.2020, instanţa va dispune amânarea cauzei
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport expertiză
formulare obiecţiuni
lipsă raport expertiză
adresă expert
formulare obiecţiuni
în vederea efectuării raportului de expertiză
Admite în parte în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii BRĂSLAŞU CLAUDIAN şi BRĂSLAŞU ELENA, în contradictoriu cu pârâţii BRĂSLAŞU MIHAELA CORINA, MATEESCU CLAUDIA LOREDANA, ILIE MIRELA, ZAMAN MARIA MAGDALENA, BRĂSLAŞU MARINELA, BRĂSLAŞU MARIUS - COSTEL, BRĂSLAŞU DANIELA. Constată că proprietari asupra imobilului teren de 513 mp situat administrativ în Ploieşti. B-dul Republicii, nr. 40, înscris în cartea funciară nr. 124009 Ploieşti, nr. cad. 9967 sunt: - în cotă de 5/8 din imobil reclamanţii Brăslaşu Claudian şi Brăslaşu Elena, bun comun în devălmăşie; - în cotă de 3/32, reclamantul Brăslaşu Claudian, bun propriu; - în cotă de 3/32 pârâţii Brăslaşu Marinela, Brăslaşu Marius Costel şi Brăslaşu Daniela împreună, ca moştenitori ai defunctului Brăslaşu Dănuţ, 6/256 din imobil Brăslaşu Marinela, 9/256 din imobil Brăslaşu Marius Costel şi 9/256 din imobil Brăslaşu Daniela; - în cotă de 3/32 defuncta Zăman Emanuela, în proces prin succesibilele pârâte Ilie Mirela şi Zăman Maria Magdalena; - în cotă de 3/32 pârâtele Brăslaşu Mihaela-Corina şi Mateescu Claudia Loredana împreună, ca moştenitoare ale defunctului Brăslaşu Constantin, câte 3/64 din imobil fiecare. Dispune efectuarea unei expertize topografice şi unei expertize evaluare proprietate imobiliară, pentru evaluarea imobilului şi formarea loturilor. Dispune continuarea judecăţii cauzei, stabileşte termen la data de 09.05.2019, pentru când se vor cita părţile, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.03.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.03.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.03.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2019
lipsă procedura
pentru definitivarea soluţiei în dosarul pentru care a fost suspendată prezenta cauză
lipsă procedură
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., dispune suspendarea judecării cererii având ca obiect ieşire din indiviziune, formulată de reclamanţii BRĂSLAŞU CLAUDIAN şi BRĂSLAŞU ELENA, în contradictoriu cu pârâţii BRĂSLAŞU MIHAELA CORINA, MATEESCU CLAUDIA LOREDANA, ILIE MIRELA, ZAMAN MARIA MAGDALENA, BRĂSLAŞU MARINELA, BRĂSLAŞU MARIUS - CONSTANTIN, BRĂSLAŞU DANIELA, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5226/281/2017, aflat pe rolul Judecătoriei Ploieşti. Cu drept de recurs pe perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2017
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 16.03.2017.
La solicitarea apărătorului reclamantului amână cauza la data de 09.03.2017.
Faţă de lipsa de procedură şi în vederea refacerii acesteia amână cauza la data de 26.01.2017.
Având în vedere Hotărârea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti din data de 30.09.2016, completată prin Hotărârea Generală din data de 07.10.2016 prin care s-a hotărât să se judece doar cauzele urgente, instanţa va amâna judecarea cauzei la data de 24.11.2016
La solicitarea apărătorului pârâţilor amână cauza la data de 13.10.2016.
În vederea depunerii unor înscrisuri, amână cauza la data de 07.07.2016.
În vederea depunerii unor înscrisuri de către pârât. amână cauza la 02.06.2016.
În vederea citării parţilor amână cauza.
lipsa procedura
pentru depunerea relatiilor
lipsa procedura
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, înregistrată în dosarul nr. 41775/281/2014 la data de 02.12.2014, formulată de petentul BRĂSLAŞU CLAUDIAN, (reclamant în dosarul nr. 41775/281/2014). Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 13.348,48 lei, pe o perioadă de 36 de luni, începând cu luna februarie 2015, în rate lunare a câte 370,79 lei fiecare, ce vor fi achitate la Primăria mun. Ploieşti, jud. Prahova. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta Încheiere, rămasă definitivă, la Primăria mun. Ploieşti, jud. Prahova, pentru luarea în debit.
Amână pronunţarea la 22.01.2015
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".