RADOVICI TEODOR
Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de către reclamantul Merca Liviu împotriva sentinţei civile nr. 1096/30.06.2025 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 1749/242/2025, pe care o menţine în întregime. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 301 lei în favoarea doamnei avocat Peter Cristina, desemnată de Baroul Cluj în vederea asigurării asistenţei juridice obligatorii a intimatului-pârât. Obligă apelantul Merca Liviu să plătească intimatului Radovici Teodor suma de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 16 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea formulată de reclamantul M. L.-…, în contradictoriu cu pârâtul R. T., …, având ca obiect ordin de protecţie, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul M. L. la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cauzei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât R.T.- av. S.C., în cuantum de 602 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Huedin. Pronunţată astăzi, 30.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Merca Liviu în contradictoriu cu pârâtul Radovici Teodor, având ca obiect preten?ii. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 500 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Huedin. Pronun?ată astăzi, 02.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.
Admite în parte cerere de emitere a ordinului de protec?ie, formulată de reclamantul ML..., în contradictoriu cu pârâtul RT.... În temeiul dispozi?iilor din Legea nr. 26/2024 dispune emiterea ordinului de protecţie, pe o durată de 6 luni începând cu data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 15.11.2024, prin care se adoptă următoarele măsuri: 1. Obligarea pârâtului Radovici Teodor să păstreze o distanţă minimă de 10 de metri faţă de reclamantul ML, cu excepţia situaţiei în care prezen?a personală şi concomitentă a părţilor este necesară în faţa organelor judiciare; 2. Obligarea pârâtului RT să păstreze o distanţă minimă de 5 metri fa?ă de locuinţa reclamantului, situată în sat ...; 3. Interzice pârâtului luarea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamantul. Respinge în rest cererea de emitere a ordinul de protec?ie, ca neîntemeiată. În temeiul art. 12 alin. 5 şi art. 18 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, atrage aten?ia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se va comunica, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa reclamantului şi a pârâtului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. În temeiul art. 19 din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen, fiind obligatoriu şi pentru persoana protejată prin intermediul său, respectiv pentru reclamant. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, a sumei de 575 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru asistarea pârâtului agresor, avocat MS. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 3 zile de la pronun?are, cu privire la cererea de emitere a ordinului de protecţie. Cererea ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Huedin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, data de 15.11.2024.
Respinge apelul formulat de către apelantul pârât R. T., având , împotriva Sentinţei civile nr. 1109/15.11.2024 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 3422/242/2024, pe care o men?ine în tot. Stabileşte onorariu în cuantum 575 lei în favoarea doamnei avocat M. – B. E., desemnată din oficiu, ce urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul M. L. ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.02.2025. PREŞEDINTE, JUDECATOR,
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentatul convenţional al apelantului, sub rezerva dovedirii acestei cereri, motiv pentru care va amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 29.01.2025, ora 11:30, pentru cănd se va emite adresă către Baroul Cluj în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru reprezentarea apelantului având în vedere lipsa apărătorului ales.
Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contraventională formulată de către petentul R. T., ..., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. J. C., având .., împotriva Procesului-verbal seria PCJY nr. ... încheiat la data de 07.09.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Huedin. Pronuntată astăzi, 12.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".