COREMAR SA
Nr. Reg. Com. J24/190/1997EUID ROONRC.J24/190/1997Infiintata 11.03.1997
Adresa:B-dul REPUBLICII nr. 50, ap. 52, Baia Mare, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Înch.: Admite în parte cererea de ajutor judiciar formulată de apelantul RAIMONDO DE RUBEIS. Eşalonează plata taxei de timbru datorată de apelantul RAIMONDO DE RUBEIS în sumă de 55122,26 lei în 48 rate lunare egale în valoare de 1148,38 lei, data scadenţei primei rate fiind 16.12.2024. Dispune comunicarea prezentei încheieri către organul fiscal competent de la domiciliul apelantului în vederea urmăririi executării obligaţiei de plată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Constanţa. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul instan?ei, azi, 27.11.2024
Decizia civilă nr.90/LP/28.05.2025 Respinge ca nefondat apelul principal formulat de apelantul Raimondo de Rubeis împotriva încheierilor de şedinţă din data de 23.09.2020, 18.11.2020, 01.02.2021, 19.01.2023 şi 26.10.2023, precum şi împotriva sentinţei civile nr. 592 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Admite apelul principal formulat de apelanta Comvex SA şi apelurile incidente formulate de intimaţii apelanţi Drăgoi Anca Mihaela, Drăgoi Dan Ion, Nicola Ruxandra-Ioana, şi Panait Viorel împotriva încheierilor de şedinţă din data de 01.01.2021 şi din data de 23.09.2021, precum şi împotriva sentinţei civile nr. 592 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Schimbă, în parte, încheierea de şedinţă din data de 01.01.2021, încheierea de şedinţă din data de 23.09.2021, şi sentinţa civilă nr. 592 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Drăgoi Dan Ion şi Panait Viorel în capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra acţiunilor pârâtei COMVEX S.A., prin care pârâtele Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana au achiziţionat, fiecare, 40 de acţiuni ale emitentului Comvex. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului Raimondo de Rubeis în formularea capetelor de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra acţiunilor pârâtei Comvex, prin care pârâtele Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana: au achiziţionat, fiecare, 40 de acţiuni ale emitentului Comvex, dobândind, astfel, calitatea de acţionari ai societăţii şi au subscris, fiecare, 2.050.000 de acţiuni ale emitentului Comvex în cadrul procedurii de majorare a capitalului social, pentru frauda la lege şi cauza ilicită în contradictoriu cu pârâţii Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana şi Comvex SA. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de subscriere de către fiecare dintre cele 2 pârâte Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana a 2.050.000 de acţiuni ale emitentului Comvex în cadrul procedurii de majorare a capitalului social motivat de neîndeplinirea condiţiilor prevăzute în Hotărârea Adunării Generale a Acţionarilor Comvex din data de 20.09.2016 şi în cuprinsul Prospectului de emisiune pentru efectuarea subscrierilor de către Nicola Ruxandra Ioana şi Drăgoi Anca Mihaela. Menţine soluţia din încheierea de şedinţă din data de 01.02.2021, de admitere a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Drăgoi Dan Ion şi a pârâtului Panait Viorel în raport cu capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de subscriere de către fiecare dintre cele 2 pârâte Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana a 2.050.000 de acţiuni ale emitentului Comvex în cadrul procedurii de majorare a capitalului social. Menţine soluţia din încheierea de şedinţă din data de 23.09.2021 de respingere a excepţiei inadmisibilităţii capetelor de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra acţiunilor pârâtei COMVEX S.A., prin care pârâtele Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana au achiziţionat, fiecare, 40 de acţiuni ale emitentului Comvex pentru inexistenţa unui act juridic. Respinge acţiunea civilă introdusă de reclamantul Raimondo de Rubeis în contradictoriu cu pârâţii Drăgoi Dan Ion şi Panait Viorel ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Respinge capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra acţiunilor pârâtei Comvex, prin care pârâtele Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana: au achiziţionat, fiecare, 40 de acţiuni ale emitentului Comvex, dobândind, astfel, calitatea de acţionari ai societăţii şi au subscris, fiecare, 2.050.000 de acţiuni ale emitentului Comvex în cadrul procedurii de majorare a capitalului social, pentru frauda la lege şi cauza ilicită formulate de reclamantul Raimondo de Rubeis în contradictoriu cu pârâţii Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana şi Comvex SA, ca lipsite de interes. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de subscriere de către fiecare dintre cele 2 pârâte Drăgoi Anca Mihaela şi Nicola Ruxandra Ioana a 2.050.000 de acţiuni ale emitentului Comvex în cadrul procedurii de majorare a capitalului social motivat de neîndeplinirea condiţiilor prevăzute în Hotărârea Adunării Generale a Acţionarilor Comvex din data de 20.09.2016 şi în cuprinsul Prospectului de emisiune pentru efectuarea subscrierilor de către Nicola Ruxandra Ioana şi Drăgoi Anca Mihaela formulat de reclamantul Raimondo de Rubeis în contradictoriu cu pârâţii Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana şi Comvex SA, ca inadmisibil. Menţine soluţia de admitere a cererilor de intervenţie accesorii în interesul pârâţilor formulate de intervenienţii Coremar SA şi Trandafir Marius Sorin. Ia act de faptul că părţile au menţionat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată, în fond şi apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Constanţa sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.05.2025. Red.dec.apel.jud.O.D. Gref.C.M.
Încheiere de şedinţă din data de 22.05.2025 Amână pronunţarea la data de 28.05.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.05.2025. Gref.C.Matără
Încheiere de şedinţă din data de 07.05.2025 Amână pronunţarea la data de 22.05.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2025. Gref.C.Matără
Încheiere din Camera de Consiliu din data de 07.04.2025 Respinge cererea de recuzare formulată de petentul Raimondo de Rubeis. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.04.2025. Red.înch.jud.C.B. Gref.C.M.
Termen la data de 07.05.2025, ora 10,30, pentru formularea, depunerea cererii de recuzare, timbrajul acesteia şi pentru soluţionare. Gref.C.M.
Înch.: Respinge ca nefondată cererea de suspendare a solu?ionării cauzei în temeiul art 413 alin 1 pct 1 cod proc civ până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr 27834/299/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, formulată de apelantul Raimondo de Rubeis. Admite excep?ia decăderii apelantului Raimondo de Rubeis din proba cu interogatoriul intima?ilor apelan?i Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel ?i Drăgoi Dan Ion în sus?inerea apelului principal. Încuviin?ează pentru toate păr?ile probele cu înscrisuri ata?ate cererilor de apel. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii probei testimoniale. Respinge ca neutile solu?ionării apelului probele cu înscrisuri solicitată apelantul Raimondo de Rubeis prin cererea de apel ?i nota de probatorii depusă în ?edin?a publică din data de 19.02.2025 constând în: - depunerea de către Comvex Sa a contractului de credit CMV160517 din 16.05.2017, - emiterea către Raiffeisen Bank Investi?ii SA a unei adresei pentru a comunica detaliile convorbirilor telefonice dintre Florin cazan ?i intima?ii apelan?i Panait Viorel ?i Drăgoi Anca Mihaela, precum ?i înregistrarea celei de a doua convorbiri cu Drăgoi Anca Mihaela, dar ?i notificarea emisă către Bursa de Valori în ceea ce o prive?te pe Drăgoi Anca Mihaela, - emiterea către Raiffeisen Bank SA Sucursala Floreasca City a unei adrese pentru a comunica întregul dosar de majorare de capital social, inclusiv documentele cu privire la modalitatea ?i alocarea efectivă a numelor de ordine pentru persoanele prezente în fa?a sucursalei în noaptea de 15/16.12.2016 ?i în diminea?a zilei de 16.12.2016, registru ac?ionari îndreptă?i?i CMXV încărcat pe google drive, formularele de subscriere ?i anexele la acestea, sheet-ul referitor la subscrierile valide. Respinge ca tardivă solicitarea apelantului Raimondo de Rubeis de administrare a probei cu interogatoriul intima?ilor apelan?i Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel ?i Drăgoi Dan Ion în sus?inerea apelului principal. Respinge ca neutilă solu?ionării apelului proba testimonială solicitată de apelantul Raimondo de Rubeis. Respinge ca neutilă solu?ionării apelurilor incidente proba cu interogatoriile intima?ilor apelan?i Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel ?i Drăgoi Dan Ion, solicitată de apelantul intimat Raimondo de Rubeis. Fixează termen de judecată la data de 02.04.2025, pentru când se vor cita păr?ile ca în precedent. Cu cale de atac odată cu fondul apelului. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 03.03.2025
În temeiul art 121 alin 2 din Hotărârea CSM 3243/2022 amână pronun?area la data de 03.03.2025 când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 26.02.2025
Amână pronunţarea la data de 26.02.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19.02.2025.
Înch.;Respinge ca nefondată excep?ia lipsei de interes a apelantului Raimondo de Rubeis în formularea apelului împotriva sentin?ei civile nr 592 din 20.05.2024 pronun?ată de Tribunalul Constan?a, în dosarul nr 27863/3/2019*, invocată de apelan?ii intima?i Comvex SA, Panait Viorel ?i Drăgoi Dan Ion. Cu cale de atac odată cu decizia asupra apelului. Fixează termen în apelul formulat de Raimondo de Rubeis ?i apelurile incidente la data de 19.02.2025, ora 9, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, conform dispozi?iilor din ?edin?a din data de 22.01.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 29.01.2025
Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes în formularea apelului de către apelantul reclamant invocată prin întâmpinare la data de 29.01.2025. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 19.02.2025.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant Raimondo de Rubeis împotriva încheierilor din 3 martie 2025 şi 7 aprilie 2025 şi a deciziei civile nr. 90/LP din 28 mai 2025, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a Civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi în dosarul nr. 27863/3/2019*, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi COMVEX S.A., Drăgoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel şi Drăgoi Dan Ion, cu intimatul-intervenient Trandafir Marius Sorin şi cu intimata-intervenientă în numele altei persoane COREMAR S.A. Definitivă.
Amână pronunţarea hotărârii la 11 decembrie 2025.
Amână pronunţarea hotărârii la 04.12.2025.
HOTĂRÂRE Respinge ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PANAIT VIOREL. Respinge ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului DRĂGOI DAN ION. Respinge ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta COMVEX S.A. Respinge ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Admite cererile de intervenţie accesorii formulate de intervenienţii COREMAR S.A. şi TRANDAFIR MARIUS SORIN. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea. Apelul se depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II a Civilă. Pronunţată astăzi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.
Repartizat ciclic potrivit Deciziei nr. 1 din 09.01.2024 a Preşedintelui Tribunalului Constanţa
Termen la 01.02.2024 ora 11,00 pentru administrarea probatoriilor
Termen la 26.10.2023 ora 11,00 pentru administrarea probei testimoniale
Repartizat ciclic conform Deciziei nr.41/03.04.2023 a Presedintelui Tribunalului Constanţa.
Amână cauza la data de 13.04.2023, ora 11:00, C12- pentru administrare probe şi soluţionarea cererii de recuzare
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023, ora 11:00, C12
Termen studiu inscrisuri
Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2022.
T 13.01.2022
T 18.11.2021
Termen: 23.09.2021 ora 09:30, pentru a se formula în scris excep?iile invocate.
Termen: 01.07.2021, ora 11:00.
Termen: 10.06.2021, ora 10:00 pentru solu?ionarea cererii de recuzare.
cerere de abtinere admisa
pentru solutionarea cererii de recuyare
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual active. Admite: – excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului PANAIT VIOREL – excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului DRĂGOI DAN ION în raport cu petitele având ca obiecte: – constatarea nulităţii absolute a operaţiunii prin care pârâta NICOLA RUXANDRA IONA a subscris 2.050.000 de acţiuni ale emitentului COMVEX S.A., în cadrul procedurii de majorare de capital social, ajungând să deţină 17,5879 % din capitalul social al COMVEX S.A.; – constatarea nulităţii absolute a operaţiunii prin care pârâta DRĂGOI ANCA MIHAELA a subscris 2.050.000 de acţiuni ale emitentului COMVEX S.A., în cadrul procedurii de majorare de capital social, ajungând să deţină 17,5879 % din capitalul social al COMVEX S.A.. În temeiul art.429 prima teză C.proc.civ.rep., efectul prevăzut de art.40 C.proc.civ.rep., corespunzător soluţiilor de admitere a excepţiilor – lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului PANAIT VIOREL – lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului DRĂGOI DAN ION va fi dat prin hotărârea ce urmează a fi pronunţată pe fondul cauzei. În temeiul art.248 alin.4 C.proc.civ.rep., dispune unirea cu fondul cauzei a – excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului PANAIT VIOREL – excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului DRĂGOI DAN ION în raport cu petitele având ca obiecte constatarea nulităţii absolute a operaţiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra acţiunilor pârâtei CONVEX S.A., prin care: – pârâta NICOLA RUXANDRA IONA a achiziţionat, la data de 16.09.2016, 40 de acţiuni ale emitentului COMVEX S.A., dobândind calitatea de acţionar al COMVEX S.A.; – pârâta DRĂGOI ANCA MIHAELA a achiziţionat, la data de 19.09.2016, 40 de acţiuni ale emitentului COMVEX S.A., dobândind calitatea de acţionar al COMVEX S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Stabileşte termen de judecată la 10.03.2021, ora 10:30, complet civil C8, Sala 3. Se citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.02.2021, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Amână pronunţarea la 01.02.2021
Amână pronun?area la 25.01.2020
Admite excepţia insuficientei timbrări şi în consecinţă: Dispune ca reclamantul Raimondo de Rubeis să achite o diferenţă taxă de timbru de 3703,12 lei. Dispune ca reclamanta Centrul de Consultanţă şi Asistenţă SRL să achite o taxă judiciară de timbru de 110,244,52 lei. Cu drept la reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cu drept la cerere de facilităţi în condiţiile art. 43 din OUG nr. 80/2013. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă, 18.11.2020.
Amână pronun?area la 18.11.2020
Respinge ca nefondată excepţia decăderii reclamanţilor din dreptul de a invoca necompetenţa teritorială a Tribunalului Constanţa- Secţia doua Civilă. Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Constanţa – Secţia a doua Civilă. Acordă termen de judecată la data de 11.11.2020 orele 09,30 şi dispune citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă, 23.0.2020.
Amână pronun?area la 23.09.2020
HOTĂRĂŞTE În temeiul art. 129 din legea nr. 85/2006, aprobă raportul final întocmit de CC Insolv SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Atlas Pilot Global SRL. În temeiul art. 132 alin. 2 din legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei Atlas Pilot Global SRL şi radierea acesteia din registrul comerţului. În temeiul art. 135 din legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei de închidere a procedurii Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Galaţi prin AJFP Constanţa, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru efectuarea menţiunii privind radierea şi comunicarea acesteia tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. Definitivă. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 03.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2025
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.
T: 15.10.2025, ora 09:00 - pentru convocarea creditorilor în vederea discutării raportului final şi a propunerii de închidere a procedurii insolvenţei.
T: 21.05.2025, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii
T: 19.03.2025, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii.
T: 22.01.2025, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii
T: 17.04.2024 - pentru continuarea procedurii
T: 15.11.2023 - pentru continuarea procedurii.
Acorda termen la 17.05.2023.
Acorda termen de judecata la data de 25.01.2023 pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
Termen pentru continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022, pentru continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
pt convocarea Adunării creditorilor în vederea aprobării raportului final
pt continuarea procedurii
T: 16.09.2020- pentru continuarea procedurii insolvenţei
Constată suspendarea de drept a judecăţii în conformitate cu prevederile art. 42 alin.6 din Decretul nr. 195/2020.
pt continuarea procedurii de valorificare bunuri
pentru continuarea procedurii 22.01.2020
pt continuarea procedurii de valorificare bunuri
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii de valorificare bunuri
pt continuarea procedurii de valorificare buniri si schimbarea strategiei de vanzare a bunurilor
pt continuarea procedurii de valorificare bunuri
pt continuarea procedurii de valorificare bunuri
pt continuarea procedurii de valorificare bunuri
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
Admite cererea formulată de CC Insol SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC Atlas Pilot Global SRL . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă numărul 777 din 05.05.2017 pronunţată în dosarul nr 12677/118/2012 al Tribunalului Constanţa, în sensul ca se va mentiona - În paragraful 9 termenul limită pentru întomcirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar ca fiind 21.07.2017, cum este corect, în loc de 18.08.2017, cum din eroare s-a menţional; - În paragraful 11 termenul limită pentru întomcirea, afişarea şi comunicarea tabelului defintiv ca fiind 18.08.2017, în loc de 21.07.2017, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare originale ale sentinţei . Soluţionată în camera de consiliu . Cu recurs în 7 de zile de la comunicare prin publicare în BPI: Pronuntata in sedinta publica, azi 27.06.2017.
Admite cererea formulată de cerditorul Compania de Remorcare Maritimă Coremar SA. În temeiul art. 107 alin.1 lit. C din Legea nr.85/2006, Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC Atlas Pilot Global SRL . În temeiul art.107 alin 2 din Legea nr.85/2006, Desemnează lichidator pe CC Insol IPURL,. termen 08.09.2017
pt depunerea raportului de evaluare si stabilirea strategiei de vânzare a bunurilor din averea debitoarei
pt continuarea procedurii de evaluare bunuri
Amână cauza pentru continuarea procedurii insolvenţei.
pt continuarea procedurii de reorganizare
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii de reorganizare
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii de valorificare
pt continuarea procedurii de reorganizare
pt continuarea procedurii
Respinge ca nefondată cererea creditoarei DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa de trecere a debitoarei SC Atlas Pilot Global SRL la procedura falimentului . Cu recurs în 7 zile de la comunicare . TERMEN 24.04.2015 pt continuarea procedurii
23.01.2015 pt continuarea procedurii
05.12.2014 pt continuarea procedurii
19.09.2014 pt continuarea procedurii
În temeiul art. 101 rap. la art. 95 din Legea nr. 85/2006, Confirmă planul de reorganizare al debitoarei S.C. Atlas Pilot Global S.RL întocmit de administratorul special Popescu Elena . În temeiul art. 103 din Legea nr. 85/2006, În urma confirmării planului de reorganizare, debitorul îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu planul confirmat. Fixează termen de judecată la data de 23.05.2014 . Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
În temeiul art 151 cod proc civ repune cauza pe rol , în vederea depunerii la dosar a hotărârii AGA cu privire la depunerea unui plan de reorganizare de către administratorul special , în măsura în care există . Fixează termen la data de 21.02.2014 , pentru când se vor cita părţile prin BPI , iar debitoarea prin administrator judiciar şi administrator special , conform codului de procedură civilă , cu menţiunea depunerii hotărârii AGA cu privire la depunerea unui plan de reorganizare de către administratorul special . Dată în şedinţă publică , azi , 24.01.2014
24.01.2014 PT DEPUNEREA PLANULUI DE REORGANIZARE
T 8.11.2013 pt continuarea procedurii, intocmirea tabelului definitv al creanţelor debitoarei
Confirmă administratorul judiciar şi onorariul negociat. Cu recurs. T:06.09.2013
10.05.2013 pt continuarea procedurii
Admite cererea Deschide procedura insolvenţei desemnează adm.jud. CII INsol IPURL Termen 08.03.2013
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".