ELENY SRL
Nr. Reg. Com. J15/1563/1992EUID ROONRC.J15/1563/1992Infiintata 17.07.1992
Adresa:Str. TRANDAFIRILOR nr. 82, Găești, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. ELENY S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Federalcoop Tulcea, Societate Cooperativa de Consum de gradul 1 având ca obiect pretenţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6454 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamantă în dosarul nr. 1483/253/2023 al Judecătoriei Măcin, din care suma de 5950 de lei constând în onorariu de avocat achitat de reclamantă aferent judecă?ii în fond ?i suma de 504 de lei, constând în contravaloare taxă judiciară de timbru achitată de reclamantă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 427,7 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în prezentul dosar, aferentă preten?iilor admise. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Măcin. Pronunţată la data de 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.
Admite excep?ia tardivită?ii formulării cererii de revizuire de revizuenta ANTOCHI IULIANA INGEBORG prin tutore special Antochi Cristian - Robert, invocată de intimată prin întâmpinare. Anulează cererea de revizuire a Sentin?ei Civile nr. 2563/24.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 772/196/2019 formulată de revizuenta ANTOCHI IULIANA INGEBORG prin tutore special Antochi Cristian - Robert în contradictoriu cu intimata ELENY S.R.L., ca fiind tardiv formulată. Respinge cererea revizuentei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronun?ată astăzi, 04.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire, invocată de intimata S.C. Eleny S.R.L., prin întâmpinare Respinge cererea de revizuire, ca fiind tardiv introdusă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, punându-se soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2025.
lipsă procedură
Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ, suspendă judecata cererii de apel, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 18526/303/2024. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".