Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ASAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 23009/180/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de creditorul . în contradictoriu cu debitoarea ... Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 11.548,06 de lei, compusă din suma de 10.584,41 de lei, cu titlu de debit principal ?i suma de 963,65 de lei, cu titlu de penalită?i de întârziere, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 235,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei şi taxă de transmitere a notificării, în cuantum de 35,7 lei. Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Bacău, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 29.04.2025.

  2. 18341/212/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite in parte cererea (14.02.2025)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • ASAN (fostă ALI) FILISPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta *** în contradictoriu cu pârâta ***. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 230,92 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor de telecomunicaţii. Respinge, ca neîntemeiate, capetele de cerere privitoare la obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere, a dobânzii legale penalizatoare şi a taxei de reziliere a contractului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

  3. 26871/299/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (31.01.2025)
    Parti (3)
    • MORARU VELICIA - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • MORARU CRISTIANPârât
    • ASAN (FOSTA MORARU) MIHAELA GEORGIANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite, în parte, cererea de acordarea a ajutorului public judiciar. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru de la 5.275,06 lei la suma de 2.637,53 lei. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.01.2025.

  4. 1177/207/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BalsFond → FondCivilAdmite cererea (25.11.2024)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria BalsAdmite cererea (25.11.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1985,77 lei reprezentând debit principal şi la plata sumei de 316,47 lei penalităţi de întârziere. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată - taxă de timbru. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Balş. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 25.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.11.2024, ora 10.00, având în vedere lipsa de procedură cu pârâta.

    2. FondJudecatoria CaracalDeclină soluţionarea cauzei (16.05.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale invocată de către instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta ENGIE ROMÂNIA SA, în calitate de reprezentant conven?ional, în contradictoriu cu pârâta Sali Melozina, în favoarea Judecătoriei Bal?. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.05.2024.

  5. 6526/212/2023potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni la alte legi speciale art. 452 al. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 cu aplic. art. 77 lit. a CP, art. 41 al. 1 CP si art. 5 al. 1 CP; art. 335 al. 2 CP cu aplic. art. 35 al. 1 CP; art. 334 al. 1 si 2 CP cu aplic. art. 35 al
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalÎncheiere (08.10.2024)
    Parti (15)
    • TAIR BADAGHIULApelant Inculpat
    • DEMIR GHIULERApelant Inculpat
    • ASAN (fostă DEMIR) BENGHIULApelant Inculpat
    • DEMIR VIZApelant Inculpat
    • DEMIR ASRETINApelant Inculpat
    • DEMIR MERACApelant Inculpat
    • MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATIIntimat Parte civilă
    • TAIR BADAGHIULInculpat
    • DEMIR GHIULERInculpat
    • DEMIR BENGHIULInculpat
    • DEMIR VIZInculpat
    • DEMIR ASRETINInculpat
    • DEMIR MERACInculpat
    • CALIN ANDREI-IONUTInculpat
    • MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATIParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (08.10.2024)8 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1577/21.12.2023 pronunţată de Judecătoria Constanta rămasă definitivă la data de 20.06.2024 prin dec.pen. 637/P/20.06.2024 a Curtii de Apel Constanta în sensul înlăturării sintagmei „ În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) din Codul penal confiscă de la inculpa?i bunurile ridicate în baza dovezii din 20.09.2020 (f.52 d.u.p.), respectiv cantitatea de 1.382 cartoane ţigarete diferite mărci.” În baza art. 278 alin. (3) C.proc.pen., se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2024.

      2. CondamnareHotarare

        1. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea 227/2015 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen ?i art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpata T.B. la o pedeapsă cu închisoarea de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Constan?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie Constan?a sau la Spitalul Clinic Judetean de Urgen?ă "Sf.Apostol Andrei" Constan?a, pe o perioadă de 60 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. 2. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea 227/2015 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen ?i art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpata D.G. la o pedeapsă cu închisoarea de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Constan?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie Constan?a sau la Spitalul Clinic Judetean de Urgen?ă "Sf.Apostol Andrei" Constan?a, pe o perioadă de 60 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. 3. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea 227/2015 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen ?i art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpata A. (D.) B. la o pedeapsă cu închisoarea de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpata A. (D.) B. a fost condamnată la pedeapsa închisorii rezultante de 1 an ?i 9 luni ce a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen ?i uz de fals prev. de art. 323 C.pen. prin sentin?a penală nr. 1087 din 18.11.2021, a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 302/P/ din 29.03.2022 a Cur?ii de Apel Constan?a, ?i repune în individualitate pedepsele componente de 1 an ?i 6 luni închisoare respectiv 6 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., rap. la art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 9 luni închisoare dispuse prin sentin?a penală nr. 1087 din 18.11.2021, a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 302/P/ din 29.03.2022 a Cur?ii de Apel Constan?a , contope?te cele trei pedepse ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni, rezultând o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani. În baza art. 91 C.pen. cu aplic. art. 97 alin. (2) C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data de 29.03.2022 (data rămânerii definitive, prin neapelare, a sentin?ei penale nr. 1087 din 18 noiembrie 2021 a Judecătoriei Constan?a). În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Constan?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate (în măsura în care nu a fost executat cel dispus deja în baza sentin?ei penale nr. 1087 din 18 noiembrie 2021 a Judecătoriei Constan?a). În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Constan?a sau la Spitalul Clinic Judetean de Urgen?ă "Sf.Apostol Andrei" Constan?a, pe o perioadă de 120 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013 (urmând ca la executarea acestora să fie luate în calcul zilele executate până în prezent în baza sentin?ei penale nr. 1087 din 18 noiembrie 2021 a Judecătoriei Constan?a). În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 1087 din 18.11.2021, a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 302/P/ din 29.03.2022 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i dispune emiterea unor noi forme la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. 4. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea 227/2015 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen ?i art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul D.V. la o pedeapsă cu închisoarea de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Constan?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie Constan?a sau la Spitalul Clinic Judetean de Urgen?ă "Sf.Apostol Andrei" Constan?a, pe o perioadă de 60 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013 (inculpatul exprimându-şi acordul în acest sens). În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. 5. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea 227/2015 cu aplicarea art. 5 C.pen., ?i art. 41 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen, art. 79 alin. (3) C.pen ?i art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul D.A. la o pedeapsă cu închisoarea de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. 6. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea 227/2015 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen ?i art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpata D.M. la o pedeapsă cu închisoarea de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Constan?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie Constan?a sau la Spitalul Clinic Judetean de Urgen?ă "Sf.Apostol Andrei" Constan?a, pe o perioadă de 60 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013 (inculpatul exprimându-şi acordul în acest sens). În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) Cod penal dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii, a bunurilor ridicate de la inculpa?i în baza dovezii seria AAA nr. 0014331/18.12.2018 (f. 82, vol. IV d.u.p.), cantitatea de 61.120 de ?igarete de contrabandă, respectiv 438 pachete ?igarete marca Ashima de provenien?ă duty free, 846 pachete ?igarete marca Compliment Blue de provenien?ă duty free, 220 pachete ?igarete marca Marvel de provenien?ă duty free, 730 pachete ?igarete marca Rothmans, cu timbre de Ucraina, 21 pachete ?igarete marca Marble de provenien?ă duty free ?i 801 pachete ?igarete marca Compliment Violet de provenien?ă duty free. În temeiul 249 alin. (1), (5) şi (7) C.proc.pen ?i art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. dispune luarea sechestrului asigurător asupra sumelor de 255 EUR, 2 USD ?i 11.444 lei ridicate de la inculpata D.G. cu ocazia perchezi?iei domiciliare din data de 13.12.2018 ?i depuse la sucursala CEC Bank Constan?a conform recipiselor cu seriile 205110668/1 din 14.12.2018 (f. 107, vol. IV d.u.p.), 205110705/1 din 14.12.2018 (f. 111, vol. IV d.u.p.) ?i 205110619/1 din 14.12.2018 (f. 109, vol. IVd.u.p.), în scopul reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. art. 173 din Legea nr. 207/2015 privind C.proc.fiscală, admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Ministerul Finan?elor Publice – Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală şi obligă în solidar inculpaţii T.B., D.G., A.B., D.V., D.A. şi D.M. la plata sumei de 36.137 lei, reprezentând prejudiciul adus statului prin neplata taxelor ?i accizelor aferente celor 61.120 de ?igarete de contrabandă, la care se vor adăuga dobânzile ?i penalită?ile de întârziere de la data de 14.12.2018 până la data plă?ii integrale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpa?i să plătească în favoarea statului suma de 7.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (câte 1.300 lei fiecare), din care suma de 1.000 lei pentru fiecare este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) din Codul penal confiscă de la inculpa?i bunurile ridicate în baza dovezii din 20.09.2020 (f.52 d.u.p.), respectiv cantitatea de 1.382 cartoane ţigarete diferite mărci. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, astăzi, 21 decembrie 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –21.12.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –20.12.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -19.12.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2023, ora 11:00

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să îşi angajeze un apărător, amână cauza pentru data de 06.11.2023 ora 11:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2023, ora 11:00

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaSoluţionare (20.06.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        § În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile formulate de către inculpa?ii Tair Badaghiul, Demir Ghiuler, Asan (fostă Demir) Benghiul, Demir Viz, Demir Asretin ?i Demir Merac împotriva sentin?ei penale nr. nr. 1577 din data de 21 decembrie 2023, pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 6526/212/2023, sentin?ă pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând, dispune: I. În temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, încetează, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal început împotriva inculpa?ilor: 1) Tair Badaghiul , pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 ţigarete – faptă prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 5 alin. (1) din Codul penal; 2) Demir Ghiuler , pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 ţigarete – faptă prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 5 alin. (1) din Codul penal; 3) Asan (fostă Demir) Benghiul pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 ţigarete – faptă prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 5 alin. (1) din Codul penal; 4) Demir Viz pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 ţigarete – faptă prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 5 alin. (1) din Codul penal; 5) Demir Asretin pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 ţigarete – faptă prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 5 alin. (1) din Codul penal; 6) Demir Merac pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 ţigarete – faptă prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 5 alin. (1) din Codul penal. II. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind condamnarea inculpa?ilor Tair Badaghiul, Demir Ghiuler, Asan (fostă Demir) Benghiul, Demir Viz, Demir Asretin ?i Demir Merac pentru săvâr?irea acelora?i infracţiuni, precum şi a tuturor dispoziţiilor contrare prezentei decizii – respectiv a celor prin care s-a făcut aplicarea art. 91, art. 92, art. 93, art. 40, art. 97, art. 38, art. 39, art. 60 – toate din Codul penal, precum ?i aplicarea dispozi?iilor 404 din Codul de procedură penală. III. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii, respectiv cele prin care s-a făcut aplicarea art. 112 din Codul penal (privind confiscarea specială), precum ?i aplicarea art. 249 din Codul de procedură penală (privind impunerea sechestrului asigurător), art. 274 din Codul de procedură penală (referitoare la obligarea inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 1300 de lei, fiecare, aferente urmăririi penale ?i judecă?ii în primă instan?ă) ?i 397 din Codul de procedură penală (privind solu?ionarea ac?iunii civile). IV. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a sumei de câte 200 de lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit fiecărui apărător desemnat din oficiu pentru asistenţa judiciară a inculpa?ilor Demir Viz ?i Demir Asretin, respectiv av. Chiriac Teodora ?i av. Cristea Nicoleta. V. Cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, aferente judecă?ii în apel, rămân în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală. § Definitivă. § Pronun?ată la data de 20 iunie 2024, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 20 iunie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DEMIR ASRETIN, ASAN (fostă DEMIR) BENGHIUL, TAIR BADAGHIUL, DEMIR GHIULER, DEMIR VIZ, DEMIR MERAC, (22.12.2023)
    • Apel — declarata de DEMIR ASRETIN, DEMIR BENGHIUL, TAIR BADAGHIUL, DEMIR GHIULER, DEMIR VIZ, DEMIR MERAC, (22.12.2023)
  6. 7336/118/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    antrenare raspundere
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAdmite cererea (11.06.2024)
    Parti (2)
    • DASCALESCU & CO SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL SHEIK CARGO SRLReclamant
    • ASAN(FOSTĂ ILIAZ) SEILAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      HOT 11.06.2024 Admite cererea de antrenare răspundere în ceea ce priveşte săvârşirea faptei prevăzută de art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Dispune antrenarea răspunderii materiale a pârâtei Iliaz Şeila, pentru pasivului societă?ii debitoare, respectiv pentru suma de 647.378,95 lei. Respinge cererea în ceea ce priveşte săvârşirea faptelor prevăzute de art. 169 alin. 1 lit. a, e din Legea nr. 85/2014, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constan?a. Pronunţată astăzi, 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2024.

11–16 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)