ANABELLA SRL
Nr. Reg. Com. J51/135/1997EUID ROONRC.J51/135/1997Infiintata 02.04.1997
Adresa:Str. PROGRESULUI, bl. 76G, ap. 9, Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 346 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 344 alin. (2) C. pr. pen., constată competenţa Judecătoriei Târgovi?te, respectiv competenţa organelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul din data de 10.12.2025, întocmit în dosarul nr. 4704/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 4704/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, şi, în consecin?ă, dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul CIOBANU RAFAEL, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru a fi cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „furt calificat” (5 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) din Cod Penal. cu aplicare art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen., în dauna persoanei vătămate SC Annabella SRL, şi „furt calificat” (9 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) din Cod Penal. cu aplicare art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen., în dauna persoanei vătămate SC Profi Rom Food SRL, ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod Penal. Termenul de judecată pe fondul cauzei urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, aferent camerei preliminare, în cuantum de 753 lei (avocat Neagoe Viorel, conform delegaţiei cu seria DB nr. 6688/2025 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 16.12.2025), va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2026.
În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 03 septembrie 2026.
În baza art. 228-229 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ciobanu Rafael, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (5 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) din Cod Penal. cu aplicare art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen., în dauna SC Annabella SRL, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (acte materiale din intervalul 08.11.2025 – 16.11.2025). În baza art. 228-229 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ciobanu Rafael, cu datele de stare civilă menţionate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (9 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) din Cod Penal. cu aplicare art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen., în dauna SC Profi Rom Food SRL, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (acte materiale din intervalul 21.10.2025 – 17.11.2025). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că cele două infrac?iuni comise de către inculpatul Ciobanu Rafael au fost săvâr?ite în concurs real, iar în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen., contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal săvârşită în dauna persoanei vătămate SC Annabella SRL, cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC Profi Rom Food SRL, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei ) ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 10 (zece) luni închisoare (o treime din 2 ani şi 6 luni închisoare), inculpatul Ciobanu Rafael fiind astfel condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 343/28.05.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 15237/288/2023, definitivă prin neapelare la 15.06.2024, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, pedeapsa fiind suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani. Constată că prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 66 alin. (1) C. pen. şi art. 67 alin. (1) C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen.: dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 1 an. Totodată, constată că în baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. a cărui exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 343/28.05.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 15237/288/2023, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2024, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 96 alin. (4) din Codul penal, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 343/28.05.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 15237/288/2023, definitivă prin neapelare la 15.06.2024, şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. (4) şi art. 43 alin. (2) din Codul penal, se va adăuga pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare dispusă prin prezenta la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 343/28.05.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 15237/288/2023, definitivă prin neapelare la data de15.06.2024, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani şi 1 lună închisoare în regim de deten?ie În baza art. 45 alin. (1) C. pen., corob. cu art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. ?i art. 67 C. pen., aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen.: dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 1 an. În baza art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 45 alin. (4) C. pen., constată că pedeapsa complementară a fost executată. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., rap. la art. 45 alin. (1) C. pen., corob. cu art. 65 alin. (1) C. pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) şi art. 67 C. pen., aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen.: dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, pedeapsa accesorie urmând a se executa până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată în cauză faţă de inculpatul Ciobanu Rafael. În temeiul art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore ?i a arestării preventive din prezentul dosar, respectiv de la data de 27.11.2025, la zi. În baza art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 20 alin. (1) ?i (2), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) din C.proc.civ. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Annabella SRL (mun. Târgovi?te, Calea Bucure?ti, nr. 2, Jude?ul Dâmbovi?a) şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.600,67 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale suferite, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În baza art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 20 alin. (1) ?i (2), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) din C.proc.civ. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Profi Rom Food SRL (mun. Timi?oara, Aleea Amici?iei, nr.1, Jude?ul Timi?) şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 900 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale suferite, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin.(1) C.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 800 lei pentru faza de urmărire penală, 400 lei pentru faza de cameră preliminară şi 700 lei pentru faza de judecată. În baza art. 272 alin. (1) şi 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmbovi?a a sumei de 1044 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Neagoe Viorel, conform delegaţiei seria DB nr. 6689/16.12.2025. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15 mai 2026.
Stabileşte pronun?area la data de 15.05.2026.
Amână cauza la data de 14.04.2026, ora 13:00, pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen.; Constată competenţa instanţei în soluţionarea cauzei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 16 aprilie 2025 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 4716/106/P/2024, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul ROMAN CONSTANTIN TIBERIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) şi de furt, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 44 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul sus-menţionat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10 iunie 2025.
Având în vedere disp. art.353 alin.10 c.p.p.: Dispune preschimbarea termenului acordat în dosarul nr. 4198/288/2025 la data de 19 noiembrie 2025 în termen la data de 05 noiembrie 2025.
dispune reunirea prezentei cauze la dosarul nr.2470/288/2025
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea nr. 3 din data de 27 august 2025, amână cauza
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea nr. 3 din data de 27 august 2025, amână cauza
Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a ANNABELA S.R.L invocată prin întâmpinare ?i în consecinţa, respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu aceasta pentru lipsă calitate procesuală pasivă. În temeiul disp. art. 75 alin. (1) din Legea 85/2014 constată încetat procesul în contradictoriu cu BEST ROMANIAN MARKET S.R.L. Cu drept de apel în termen de 30 de zile care se va depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin împlinirea grefei instanţei, azi, 06.05.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025, termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".