Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru STEFAN ROBERT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 12666/303/2025detalii ▸partaj judiciarJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilRespinge cererea (23.06.2026)Parti (3)
- ŞTEFAN CRISTIAN VALERICĂReclamant
- ŞTEFAN ROBERTPârât
- DUMITRU MARIANPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.06.2026.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. PREŞEDINTE
- 12243/236/2026detalii ▸succesiuneJudecatoria GiurgiuFondCivilParti (9)
- ŞTEFAN DUMITRUReclamant
- ANDREIANU MARIANAPârât
- ZAHARIA GHERGHINAPârât
- MĂCĂU VASILEPârât
- MĂCĂU DUMITRUPârât
- MĂCĂU MARIANPârât
- ZUBIAN IOANAPârât
- ŞTEFAN ROBERTPârât
- ŞTEFAN ANCUŢA IONELAPârât
- 2377/230/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria FiliasiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.03.2026)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Reclamant
- Ştefan RobertPârât
Termene si solutii (1)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A. împotriva pârâtului Ştefan Robert. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 662,63 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantei: - penalităţi de întârziere calculate conform contractului de către creditorul cedent înainte de data cesiunii şi indicate în ultima factură emisă, după caz, ultimele facturi, în sumă de 38,76 lei; - despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului calculate de către creditorul cedent şi indicate în ultima factură emisă, după caz, ultimele facturi, în sumă de 448,89 lei; - penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere conform contractului, în continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent (dată indicată în ultima factură emisă) şi până la data achitării integrale a debitului, calculate la contravaloarea debitului principal indicat mai sus. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 2956/315/2025detalii ▸obligaţie de a faceJudecatoria TargovisteFondCivilIa act de renunţare la judecată (12.12.2025)Parti (2)
- COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A.Reclamant
- Ştefan RobertPârât
Termene si solutii (3)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.12.2025.
- Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 09.12.2025, complet C 3 civil, pentru data de 12.12.2025, ora 10:00, complet C 14 civil, sala 5, pentru când păr?ile vor fi citate. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.
- 8016/303/2025detalii ▸partaj judiciarJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilAnulează cererea (17.06.2025)Parti (3)
- ŞTEFAN CRISTIAN VALERICĂReclamant
- ŞTEFAN ROBERTPârât
- DUMITRU MARIANPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art.200 alin.4 Cod procedură civilă dispune anularea cererii. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 6386/231/2024detalii ▸lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)Judecatoria FocsaniApel → FondPenalia act de retragere (28.05.2025)Parti (6)
- ŞTEFAN ROBERTIntimat Inculpat
- IORDAN MARIANApelant Parte vătămată
- ŞTEFAN ROBERT - AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIIntimat Inculpat
- ŞTEFAN ROBERTInculpat
- IORDAN MARIANParte vătămată
- ŞTEFAN ROBERT - AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondJudecatoria FocsaniSoluţionare (07.03.2025)5 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., de către inculpatul ŞTEFAN ROBERT, -, cetăţean român, recidivist postcondamnatoriu, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Iordan Marian. În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen., obligă persoana vătămată Iordan Marian, domiciliată -, la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 de lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale). Ia act că persoana vătămată Iordan Marian a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea pentru data de 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru angajare apărător.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza in vederea citarii inculpatului cu mandat de aducere.
ApelCurtea de Apel Galatiia act de retragere (28.05.2025)2 termene ▸ ▾
- ia act de retragere_Hotarare
Ia act de retragerea apelului declarat de persoana vătămată Iordan Marian împotriva sentinţei penale nr. 225/07.03.2025 pronunţată în dosarul nr. 6386/231/2024, de Judecătoria Focşani. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 1.538 lei (av. Mirică Ştefania Cristina – 998 lei, av. Necula Cristina Ruxanda – 540 lei), vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta - persoana vătămată Iordan Marian la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
stabileste termen de pronuntare la data de 28.05.2025
Cai de atac (1)- Apel — declarata de IORDAN MARIAN, (12.03.2025)
- 2564/179/2023detalii ▸pretenţiiTribunalul TulceaFond → ApelCivilAdmitere apel (15.05.2025)Parti (4)
- SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TULCEAReclamant
- ŞTEFAN ROBERTPârât
- SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TULCEAApelant Reclamant
- ŞTEFAN ROBERTIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul TulceaAdmitere apel (15.05.2025)1 termen ▸ ▾
- Admitere apelHotarare
Admite apelul. Schimbă sentinţa: Admite cererea formulată de reclamantul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TULCEA în contradictoriu cu pârâtul ŞTEFAN ROBERT. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 406,35 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată astăzi, 15.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria BabadagRespinge cererea (13.11.2024)4 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul ...în contradictoriu cu pârâtul ....Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 13.11.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 30.10.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru depunerea la dosar a referatului de terminare a urmăririi penale, reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 15.10.2024
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TULCEA, (17.01.2025)
- 21525/212/2024detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria ConstantaFondCivilAdmite in parte cererea (24.10.2024)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- STEFAN ROBERTPârât
Termene si solutii (2)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta x în contradictoriu cu pârâtul x. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200,11 lei, reprezentând debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.
- 8345/301/2024detalii ▸tâlhărie calificată (art.234 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (01.11.2024)Parti (7)
- BONTEA MARIO FLORINInculpat
- TURCEASCA ANDREI STEFAN -prin reprez. Turceasca Silviu IonutParte civilă
- Ştefan RobertIntimat Parte civilă
- Tătaru Cezar-AndreiIntimat Parte civilă
- Bontea MioaraIntimat Parte responsabilă civilmente
- BONTEA MARIO FLORINApelant Inculpat
- TURCEASCA ANDREI STEFANIntimat PARTE CIVILA
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (01.11.2024)5 termene ▸ ▾
- Admis apelHotarare
DP 1280/A/ În baza art. 421 pct.2 lit. a C. proc. pen admite apelul declarat de către inculpatul Bontea Mario Florin împotriva sentinţelor penale nr. 566/11.06.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi 517/25.06.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, pe care le desfiinţează în parte, şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare precum şi pedepsele rezultante complementară şi accesorie aplicate prin sentinţa penală nr. 517/25.06.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi repune în individualitate pedepsele componente. Menţine măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani ?i 6 luni, aplicată inculpatului în temeiul art.129 alin.1 C.pen. raportat la art. 114 alin.2 lit. a ?i b C.pen. şi art. 124 C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, prevăzute de art.233 C.pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen. (faptă din data de 5.07.2021), precum ?i a infrac?iunilor concurente pentru care i s-a aplicat măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, prin sentin?a penală nr. 214 din data de 07.03.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023. În temeiul art.404 alin.4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art.127 C.pen. rap la art.72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a executat la termen măsura educativă pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, având de executat măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru un rest de 1 an. Menţine pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233 – art.234 alin.1 lit. d C.pen. cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. (fapta din data de 10.02.2024 - persoană vătămată Tătaru Cezar Andrei), precum şi pedepsele complementară (1 an) şi accesorie prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.pen. Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233 – art.234 alin.1 lit. d C.pen. cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen., (fapta din data de 10.02.2024 persoană vătămată Turceasca Andrei Ştefan), precum şi pedepsele complementară (3 ani) şi accesorie aplicate prin sentinţa penală nr. 566/11.06.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 129 alin. 4 rap. la art. 129 alin.2 lit. b şi art.38 alin.1 C.pen. contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare menţionate mai sus, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare care se va majora cu o pătrime din restul neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani ?i 6 luni, respectiv 3 luni [(2 ani ?i 6 luni – 1 an ?i 6 luni)/4], inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei principale durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 15.02.2024 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor apelate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sracina statului. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu (942 lei) se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei. Respinge solicitarea domnului avocat desemnat din oficiu, Neguţu Florin, de majorare a onorariului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei, azi. 01.11.2024.
- Termen preschimbat
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 43 alin. 2 Cpp dispune reunirea dosarului penal nr. 6821/300/2024 la prezentul dosar. Pe fond: Stabileşte termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 01.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
ÎNCH/A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 şi art.207 alin.4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Bontea Mario Florin, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.09.2024. ------------- În vederea ataşării dosarului nr. 6821/300/2024 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală şi pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere.
- Încheiereincheieredesedinta
ÎNCH/A În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul BONTEA MARIO FLORIN, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 30.07.2024.
FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (11.06.2024)2 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
În temeiul art. 233, art. 234 alin.(1) lit. d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BONTEA MARIO-FLORIN, la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată-fapta din 10.02.2024. În temeiul art. 67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului BONTEA MARIO-FLORIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 alin.(1) C.pen., aplică inculpatului BONTEA MARIO-FLORIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 72 alin.(1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 29.02.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin.(1) ?i (4) rap. la art. 208 alin.(1) si 362 alin.(1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Bontea Mario-Florin, dispuse prin Încheierea nr. 6247/301/2024 din data de 29.02.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către Ministerul Public în numele şi pe seama părţii civile în contradictoriu cu inculpatul şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 1.000 de lei cu titlu de despăgubiri morale. În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin.(1) C.proc.pen. ?i art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Bontea Mario-Florin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2.000 de lei (din care 1000 de lei în cursul urmăririi penale ?i 1.000 de lei în cursul judecă?ii). În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin.(1) C.proc.pen. ?i art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Bontea Mario-Florin, în cuantum de 1622 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei, iar onorariul apărătorului din oficiu desemnat persoanei vătămate, în cuantum de 1020 de lei urmează a fi avansat tot din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat ?i persoana vătămată. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentur deliberare, pronunţare si redactarea hotărţrii la data de 11.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2024.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de BONTEA MARIO FLORIN, (27.06.2024)
- 6821/300/2024detalii ▸tâlhărie calificată (art.234 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (12.11.2024)Parti (10)
- BONTEA MARIO FLORINInculpat
- BONTEA MARIANParte responsabilă civilmente
- BONTEA MIOARAParte responsabilă civilmente
- ŞTEFAN ROBERT - PRIN PĂRINŢIParte civilă
- TĂTARU CEZAR-ANDREI PRIN PĂRINŢIParte civilă
- Anonimizat 3Apelant Inculpat
- BONTEA MARIANIntimat Parte responsabilă civilmente
- BONTEA MIOARAIntimat Parte responsabilă civilmente
- ŞTEFAN ROBERTIntimat Parte civilă
- TĂTARU CEZAR-ANDREIIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (12.11.2024)4 termene ▸ ▾
- Termen preschimbat
Preschimbă tj pt 01.10.2024, ora 12:00
- Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitateincheierefinaladezinvestire
Conform art. 43 alin 2. Cpp dispune reunirea la dosarul 8345/301/2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Trimiterea prezentei cauze la completul C 8 Apel, în vederea discutării reunii la dosarul nr. 8345/301/2024. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2024.
- Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata
ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelantul-inculpat BONTEA MARIO-FLORIN. În baza art. 208 alin. (3) şi (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de apelantul-inculpat BONTEA MARIO-FLORIN, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.08.2024.
FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiSoluţionare (25.06.2024)2 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
1. În temeiul art.129 alin.1 C.pen. raportat la art.114 alin.2 lit. a) ?i b) C.pen. şi art.124 C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen., ia fa?ă de inculpatul BONTEA MARIO FLORIN (...), măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, prev. de art.233 C.pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen. (faptă din data de 5.07.2021, dedusă judecă?ii în prezenta cauză), precum ?i a infrac?iunilor concurente pentru care s-a aplicat inculpatului măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1(un) an şi 6(?ase) luni, prin Sentin?a penală nr. 214 din data de 07.03.2023 a Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, în dosarul nr. 34615/299/2022, definitivă prin neapelare la 4.04.2023 (tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1- art. 234 alin. 1 lit a) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen. şi aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., faptele deduse judecă?ii în cauza nr. 34615/299/2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, cele pentru care au fost aplicate măsuri educative prin Sentin?a penală nr. 202/04.04.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 27.04.2022 şi Sentin?a penală nr. 477/07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 02.08.2022 şi care au fost contopite prin sentin?a penală nr. 1044/29.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 25442/300/2022, definitivă prin necontestare la data de 10.01.2023). În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.127 C.pen. rap la art.72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a executat la termen măsura educativă pe o perioadă de 1(un) an şi 6(?ase) luni, durată pe care o deduce din măsura aplicată prin prezenta, inculpatul având de executat măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru un rest de 1(un) an. 2. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BONTEA MARIO FLORIN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 – art.234 alin.1 lit. d) C.pen. (fapta din data de 10.02.2024). În temeiul art.67 alin.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.129 alin.2 lit. b) rap. la art.38 alin.1 C.pen. majorează principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, cu o pătrime din restul neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani ?i 6 luni, respectiv 3 luni [(2 ani ?i 6 luni – 1 an ?i 6 luni)/4], inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 2(doi) ani ?i 9(nouă) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii, durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului, în prezenta cauză, de la data 15.02.2024 la zi. În temeiul art.7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii pofilelor genetice în Sistemul National de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.19 C.proc.pen., cu aplic. art.372 alin.1, art.1382, art.1.357 ?i 1.387 C.civ., admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Bontea Marian ?i Bontea Mioara, la plata către partea civilă ?tefan Robert, a sumei de 1000 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art.397 alin.2 rap. la art.249 alin.1, 5 ?i 7 C.proc.pen. instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului ?i ale păr?ilor responsabile civilmente Bontea Marian ?i Bontea Mioara până la concuren?a sumei de 1.000 lei. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381 ?i 1385 C.civ., respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Tătaru Cezar-Andrei, bunul fiind restituit. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3000 lei (din care suma de 1500 lei aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1962 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avocat Lungu G. Cristina Alina, iar onorariile avoca?ilor desemna?i păr?ilor civile, în cuantum de 1020 lei fiecare, se va avansa pentru avocat Bonciu-Zanfirachi V.E. ?tefania Victoria ?i pentru avocat Gogoasă Gh. Adrian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronuntarea la data de 25.06.2023
Cai de atac (2)- Apel — declarata de BONTEA MARIO FLORIN, (05.07.2024)
- Apel — declarata de Anonimizat 3, (05.07.2024)
1–10 din 13