Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUTACA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1868/223/2026Pârâtdetalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria DragasaniFondCivil
    Parti (2)
    • PAROHIA ŞTEFĂNEŞTIReclamant
    • SUTACA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 3754/90/2024*Reclamantdetalii ▸
    pretenţii obligarea la plata sumei de 153.850,00 Euro ş.a.
    Tribunalul ValceaFondCivilTermen preschimbat (21.09.2026)
    Parti (3)
    • SUTACA SRLReclamant
    • UAT ŞTEFĂNEŞTI JUDEŢUL VÂLCEA-PRIN PRIMARPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ŞTEFĂNEŞTIPârât
    Termene si solutii (12)
    1. Termen preschimbat

      termen anulat deoarece s-a preschimbat la data de 14.09.2026

    2. termen
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit în prezenta cauză, de la data de 21.09.2026 la data de 14.09.2026, ora 10:30, pentru când se citează părţile. Pronunţată azi, 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studiul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune raportul de expertiză complet, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 adoptată în data de 26 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se efectua raportul de expert, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2025.

  3. 2556/90/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ValceaFondCivilAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (3)
    • SC SUTACA S.R.L.Reclamant
    • UAT COMUNA ŞTEFĂNEŞTI - PRIN PRIMARPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ŞTEFĂNEŞTIPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.04.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamanta să precizeze cererea de chemare în judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2026.

  4. 3754/90/2024Reclamantdetalii ▸
    pretentii obligarea la plata sumei de 153.850,00 Euro ş.a.
    Tribunalul ValceaFondContencios administrativ şi fiscalDeclinare de competenţă (16.04.2025)
    Parti (3)
    • SUTACA SRLReclamant
    • UAT ŞTEFĂNEŞTI JUDEŢUL VÂLCEA-PRIN PRIMARPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ŞTEFĂNEŞTIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declinare de competenţăHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale funcţională a Secţiei a II-a Civilă de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Vâlcea. Declină cauza spre competentă soluţionare în favoarea Secţiei I Civilă din cadrul Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronunţată în şedinţa din data de 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 110/90/2024Pârâtdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (24.02.2025)
    Parti (12)
    • PAROHIA ŞTEFĂNEŞTIReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ŞTEFĂNEŞTIPârât
    • SC AUROCOM SRLPârâtposibil 1402200posibil 150563posibil 7242850
    • COMUNA ŞTEFĂNEŞTIPârât
    • SC SUTACA SRLPârât
    • DIRECŢIA PENTRU AGRICULTURĂ ŞI DEZVOLTARE RURALĂ VÂLCEAPârât
    • PAROHIA ŞTEFĂNEŞTIIntimat Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ŞTEFĂNEŞTIRecurent Pârât
    • SC AUROCOM SRLRecurent Pârâtposibil 1402200posibil 150563posibil 7242850
    • UAT COMUNA ŞTEFĂNEŞTIRecurent Pârât
    • SC SUTACA SRLRecurent Pârât
    • DIRECŢIA PENTRU AGRICULTURĂ JUDEŢEANĂ VÂLCEARecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiRecurs (alte soluţii) (24.02.2025)2 termene
      1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a recurentei DAJV în formularea recursului şi respinge recursul declarat de aceasta, ca fiind lipsit de interes. Respinge recursurile declarate de pârâţii SC Aurocom SRL, Consiliul Local Ştefăneşti Jud. Vâlcea, şi UAT Ştefămneşti Jud. Vâlcea, şi de intervenienta SC Sutaca SRL, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă azi, 24.02.2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apărătorul recurentei Aurocom SRL şi amână judecarea cauzei la 24 februarie 2025, orele 09.00, pentru când se citează recurentele Sutaca SRL şi Aurocom SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    2. FondTribunalul ValceaAdmite in parte cererea (28.06.2024)5 termene
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al Consiliului Local-Comuna Ştefăneşti a primarului Uţă Sergiu Adrian, invocată de reclamantă. Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile tardivităţii, lipsei de interes şi inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocate de pârâţii Consiliul Local al comunei Ştefăneşti şi AUROCOM SRL, prin întâmpinări. Admite, în parte, cerere de chemare în judecată, formulată de reclamantă, având ca obiect anulare act administrativ. Anulează Hotărârea Consiliului Local al comunei Ştefăneşti nr. 25/2006 din data de 09.08.2006 şi Actul de vânzare cumpărare subsecvent, consfinţit prin Sentinţa civilă nr. 253 din data de 08.02.2008, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosar nr. 2565/223/2007. Respinge, ca neîntemeiată în rest, cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 iunie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberări

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de pârâta SC Sutaca pentru angajarea unui apărător

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru realizarea procedurii de citare cu pârâţii nou introduşi

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de SC SUTACA SRL, (06.08.2024)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA PENTRU AGRICULTURĂ ŞI DEZVOLTARE RURALĂ VÂLCEA, (06.08.2024)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA PENTRU AGRICULTURĂ JUDEŢEANĂ VÂLCEA, (06.08.2024)
    • Recurs — declarata de SC AUROCOM SRL, (02.08.2024)
    • Recurs — declarata de COMUNA ŞTEFĂNEŞTI, (01.08.2024)
    • Recurs — declarata de UAT COMUNA ŞTEFĂNEŞTI, (01.08.2024)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ŞTEFĂNEŞTI, (29.07.2024)
  6. 3201/90/2022Recurent Pârâtdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale
    Tribunalul ValceaRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (29.01.2025)
    Parti (9)
    • PAROHIA ŞTEFĂNESTIIntimat Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI STEFANESTIRecurent Pârât
    • SUTACA SRLRecurent Pârât
    • U.A.T. COMUNA STEFANESTI - PRIN PRIMARRecurent Pârât
    • PAROHIA STEFANESTIReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI STEFANESTIPârât
    • SC SUTACA SRLPârât
    • U.A.T. COMUNA STEFANESTIPârât
    • MAZILU FLORIN - CONSILIER LOCAL AL C.L. ŞTEFĂNEŞTIPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul ValceaÎncheiere (29.01.2025)7 termene
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei interesului, invocată de pârâta U.A.T. Comuna Ştefăneşti. Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire formulată de reclamanta Parohia Ştefăneşti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei la data de 29.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de lămurire dispozitiv la data de 29.01.2025.

      3. Civilincheieredesedinta

        Transpune cauza în şedinţa camerei de consiliu.

      4. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentului Mazilu Florin. Respinge cererea de lămurire a sentinţei nr. 140/14.02.2023 ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la 10.12.2024.

      5. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite cererea. Îndreptă eroarea materială din dispozitivul Sentinţei civile nr. 140 din data de 14.02.2023, cu privire la nr. Hotărârii Consiliului Local al comunei Ştefăneşti, în sensul că acesta este 26/2006, iar nu 28/2006, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa din data de 12.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      6. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţiile privind lipsa capacităţii procesuale active a reclamantei, lipsa de interes, inadmisibilitatea şi tardivitatea acţiunii, ca nefondate. Admite în parte actiunea reclamantei Parohia Ştefăneşti, în contradictoriu cu pârâţii Comuna Ştefăneşti, Consiliul local al comunei Ştefăneşti şi SC Sutaca SRL. Anulează Hotărârea Consiliului Local al comunei Ştefăneşti nr. 28/2006 şi actul de vânzare cumpărare subsecvent, consfinţit prin sentinţa civilă nr. 1858/4.07.2007, a Judecătoriei Drăgăşani. Respinge, în rest, acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii a soluţiei prin intermediul grefei instanţei azi, 14.02.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani pentru a se solicita spre consultare dosarul nr. 827/P/2011. Introduce în cauză, în calitate de pârât UAT Ştefăneşti

    2. RecursCurtea de Apel PitestiRespingere recurs (21.09.2023)2 termene
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge reursurile. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza finală C.pr.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 21 septembrie 2023. Definitivă.

    Cai de atac (13)
    • Recurs — declarata de SC SUTACA SRL, (25.01.2024)
    • Recurs — declarata de SC SUTACA SRL, (16.01.2024)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de SUTACA SRL, (13.11.2023)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de U.A.T. COMUNA STEFANESTI - PRIN PRIMAR, (13.11.2023)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de U.A.T. COMUNA STEFANESTI - PRIN PRIMAR, (09.11.2023)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de SUTACA SRL, (07.11.2023)
    • Recurs — declarata de SUTACA SRL, (19.04.2023)
    • Recurs — declarata de SC SUTACA SRL, (19.04.2023)
    • Recurs — declarata de SUTACA SRL, (18.04.2023)
    • Recurs — declarata de SC SUTACA SRL, (18.04.2023)
    • Recurs — declarata de U.A.T. COMUNA STEFANESTI - PRIN PRIMAR, (13.04.2023)
    • Recurs — declarata de U.A.T. COMUNA STEFANESTI, (13.04.2023)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI STEFANESTI, (11.04.2023)
  7. 3201/90/2022*Recurent Intimatdetalii ▸
    alte cereri Recurs îndreptare eroare materială
    Curtea de Apel PitestiRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (24.09.2024)
    Parti (4)
    • PAROHIA ŞTEFĂNESTIIntimat Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI STEFANESTIIntimat Petent
    • SUTACA SRLRecurent Intimat
    • U.A.T. COMUNA STEFANESTI - PRIN PRIMARIntimat Pârât
    Termene si solutii (6)
    1. NefondatHotarare

      Respinge ca neîntemeiate excepţiile tardivităţii şi nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.proc.civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 24.09.2024

    3. Termen intermediarincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în cond. art.402 teza finală Cod procedură civilă.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2024, orele 08.30, pentru când se citează recurenta şi intimata Parohia Ştefăneşti, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) C. pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II -a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de recurenta – reclamantă. Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2024 – ora 09.00 . Se citează recurenta – reclamantă şi intimata – pârâtă Parohia Ştefăneşti, ceilalţi intimaţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II -a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în cond. art.402 teza finală Cod procedură civilă.

  8. 688/46/2023Contestatordetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale
    Curtea de Apel PitestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (27.03.2024)
    Parti (4)
    • SUTACA SRLContestator
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ŞTEFĂNEŞTIIntimat
    • U.A.T. COMUNA ŞTEFĂNEŞTIIntimat
    • PAROHIA ŞTEFĂNEŞTIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu intimata Parohia Ştefăneşti şi dispune reluarea procedurii de citare cu această intimată. Se pune în vedere persoanei delegate de contestatoarea Sutaca SRL, dl. Uţă Alexandru, ca, pentru termenul următor, să facă dovada calităţii de administrator în cadrul societăţii, respectiv să depună un extras O.R.C. din care să rezulte această calitate sau să prezinte hotărârea prin care a fost numit administrator al societăţii. Iniţial, cauza se amână la data de 28 februarie 2024, însă, la solicitarea persoanei delegate de contestatoare, care arată că nu se poate prezenta decât după data de 15 martie 2024, se amână judecarea cauzei la 27 martie 2024, ora 08:30, termen dat în cunoştinţa contestatoarei şi intimaţilor Consiliul Local al Comunei Ştefăneşti şi U.A.T. Comuna Ştefăneşti, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  9. 700/46/2023Intimatdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale
    Curtea de Apel PitestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (27.03.2024)
    Parti (4)
    • SUTACA SRLIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ŞTEFĂNEŞTIIntimat
    • U.A.T. COMUNA ŞTEFĂNEŞTIContestator
    • PAROHIA ŞTEFĂNEŞTIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu intimata Parohia Ştefăneşti şi dispune reluarea procedurii de citare cu această intimată. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2024, ora 08:30, termen la care se va pune în discuţie conexarea prezentului dosar cu dosarul nr. 688/46/2023, având în vedere că au ca obiect contestaţii în anulare formulate de părţi diferite împotriva aceleiaşi hotărâri. Potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ., contestatoarea U.A.T. Comuna Ştefăneşti şi intimaţii Sutaca SRL şi Consiliul Local al Comunei Ştefăneşti au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

19 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)