BALACI SRL
Nr. Reg. Com. J52/131/1997EUID ROONRC.J52/131/1997Infiintata 12.05.1997
Adresa:Str. TINERETULUI, bl. L2, ap. 54, Giurgiu
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
În baza dispoziţiilor art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpata BALACI (fostă Lumînăroiu) MARIA şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 22 ianuarie 2026, dar nu mai târziu de soluţionarea definitivă a dosarului nr. 12994/288/2024. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Vâlcea. Definitivă. Pronunţată la data de 22 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002, admite cererea formulată de inculpata BALACI (FOSTĂ LUMÎNĂROIU) MARIA, şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 23 octombrie 2025 până la data de 20 ianuarie 2026 inclusiv, dar nu mai târziu de soluţionarea dosarului nr. 12994/288/2024. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Vâlcea. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În raport de dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 adoptată în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2025, ora 13:00, pentru când se reia procedura de citare a inculpatei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Termen preschimbat la data de 08.07.2025
În baza art. 432 C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova , împotriva deciziei penale nr. 765/12.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Desfiinţează decizia penală nr. 765/2025/12.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi dispune rejudecarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 286 din data de 11 februarie 2025, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 30438/215/2024 şi rejudecând, Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă în pedepsele componente. Menţine pedeapsa principală aplicată inculpatului Pungă Ion Cristian pentru fapta din data de 05.10.2024. În baza art. 67 alin. 1 Cod pen. aplică inculpatului Pungă Ion Cristian, pe lângă pedeapsa principală dispusă pentru fapta din data de 05.10.2024 şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.pen., respectiv dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Balaci ( fostă Pungă) Ghiorghiţa la o distanţă mai mică de 200 metri şi de a se apropia de locuinţa, locul de muncă al aceleiaşi persoane vătămate, la o distanţă mai mică de 200 metri, pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.pen. respectiv dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Balaci ( fostă Pungă) Ghiorghiţa la o distanţă mai mică de 200 metri, respectiv dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă al aceleiaşi persoane vătămate, la o distanţă mai mică de 200 metri. Menţine pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru fapta din data de 06.10.2024. În baza art. 67 alin. 1 Cod pen. aplică inculpatului Pungă Ion Cristian, pe lângă pedeapsa principală dispusă pentru fapta din data de 06.10.2024 şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.pen., respectiv dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Balaci ( fostă Pungă) Ghiorghiţa la o distanţă mai mică de 200 metri şi de a se apropia de locuinţa, locul de muncă al aceleiaşi persoane vătămate, la o distanţă mai mică de 200 metri, pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.pen. respectiv dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Balaci ( fostă Pungă) Ghiorghiţa la o distanţă mai mică de 200 metri, respectiv dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă al aceleiaşi persoane vătămate, la o distanţă mai mică de 200 metri. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare ( 4 luni), inculpatul Pungă Ion Cristian urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. Înlătură dispoziţiile art. 91 C. pen. şi următoarele şi dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 2 Cod pen. raportat la art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.pen., respectiv dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Balaci ( fostă Pungă) Ghiorghiţa la o distanţă mai mică de 200 metri şi de a se apropia de locuinţa, locul de muncă al aceleiaşi persoane vătămate, la o distanţă mai mică de 200 metri, pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod pen. raportat la art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.pen. respectiv dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Balaci ( fostă Pungă) Ghiorghiţa la o distanţă mai mică de 200 metri, respectiv dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă al aceleiaşi persoane vătămate, la o distanţă mai mică de 200 metri. În baza art. 404 alin. 6 ind. 1 C.p.p., pune în vedere persoanei vătămate Balaci ( fostă Pungă) Ghiorghiţa că poate solicita emiterea unui ordin de protecţie, în condiţiile legii. În baza art. 422 C.p.p, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 06.10.2024 la data de 11.02.2025 respectiv de la încarcerare-13.06.2025 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Anulează MEPI nr. 312/2025/12.06.2025 emis de Judecătoria Craiova şi dispune emiterea noilor forme de executare În baza art. 275 alin. 3 , al. 6 C.p.p., cheltuielile judiciare din prezentul apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.07.2025.
În baza art. 431 alin 2 Cpp, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, împotriva deciziei penale nr. 765/12.06.2025, a Curţii de Apel Craiova. Acorda termen la 10.07.2025, cu citarea partilor. Pronuntata în sedinta publica din data de 08.07.2025.
DISPUNE: Admite preschimbarea din oficiu a termenului de judecată stabilit în prezenta cauză. Preschimbă termenul de judecată din data de 18.06.2026, pentru data de 01.10.2026, ora 9,30, Sala 24. Repartizează în sistem ciclic prezentul dosar, completului C IX civil. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.05.2026.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026, ora 08:30
DISPUNE: Amână cauza şi fixează termen în vederea conexării dosarelor, la data de 16.04.2026, ora 8,30, pentru când pârâţii Balaci (fostă Borea) Elena Adina şi Primăria Municipiului Petroşani prin Primar primesc termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Se citează reclamantul şi restul pârâţilor. Prorogă discuţia cu privire la probe la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2025.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.