ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuntarea la data de 18.08.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.
Admite cererea privind emiterea unei ordonanţe de plată. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, suma de 8.689 lei reprezentând contravaloare produse. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,2%/zi întârziere, de la data scadenţei facturilor emise şi până la plata efectivă a sumelor datorate. Cu drept, pentru debitoare, de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Slatina. Executorie. Pronunţată astăzi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Având în vedere dispozitiile Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slatina, prin care s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solutionării anumitor tipuri de cauze, printre care se numără şi obiectul prezentei cauze, amână solu?ionarea prezentei cauze la data de 30.10.2025, ora 10.0
Având în vedere dispozitiile Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slatina, prin care s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solutionării anumitor tipuri de cauze, printre care se numără şi obiectul prezentei cauze, amână solu?ionarea prezentei cauze la data de 16.10.2025, ora 10.0
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 02.11.2025 pentru data de 02.10.2025, ora 10, completul Civil 12, pentru când se vor cita păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere dispozi?iile Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slatina, prin care s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării anumitor tipuri de cauze, printre care se numără şi obiectul prezentei cauze, amână solu?ionarea prezentei cauze la data de 02.11.2025, ora 10.00
Admite cererea prind emiterea unei ordonan?e de plată. Ordonă debitoarea să achite creditoarei, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonan?e, suma de 56.188,65 lei, compusă din 55.004,95 lei, reprezentând debit principal şi suma de 1.183,7 lei, reprezentând majorări de întârziere. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare, pentru debitoare, în termen de 10 zile de la data comunicării, cerere care se va depune la Judecătoria Slatina. Executorie. Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 342 şi art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată competenţa instanţei în soluţionarea cauzei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3207/238/P/2024 din data de 07.04.2025 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpaţii: - Oprea Marius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c din C.pen. - constând în lovirea persoanei vătămate Berioiu Ionuţ Constantin, şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, faptă prev. si ped. de art. 371 alin. 2 din C. pen. cu aplic. art. 77, lit. a din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen, - Iancu Marius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 1 şi 21 lit. c din C.pen. - constând în lovirea persoanei vătămate Verdeş Marinel Alin, distrugere, faptă prev. si ped. de art. 253 alin. 1 din C. pen şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, faptă prev. si ped. de art. 371 alin. 2 din C. pen. cu aplic. art. 77, lit. a din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen., - Vasile Dănu?, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 1 şi 21 lit. c din C.pen. - constând în lovirea persoanei vătămate Verdeş Marinel Alin, şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, faptă prev. si ped. de art. 371 alin. 2 din C. pen. cu aplic. art. 77, lit. a din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Oprea Marius, Iancu Marius şi Vasile Dănu?. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, onorariil apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, respectiv avocat Brenciu Claudiu, pentru inculpatul Oprea Marius, în cuantum de 914 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1172/2025), avocat Madan Dorina Claudia pentru inculpatul Iancu Marius, în cuantum de 914 lei, (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1173/2025), avocat Rachieru Răzvan Nicuşor, pentru inculpatul Vasile Dănuţ, în cuantum de 914 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1174/2025), urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit dispoziţiilor art. 347 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.06.2025.
Faţă de lipsa inculpaţilor, în vederea citirii actului de sesizare şi exprimării manifestării de voinţă, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2026, ora 10:00.
Faţă de solicitarea formulată de către apărătorul inculpatului Iancu Marius şi de către apărătorul inculpatului Vasile Dănuţ, pentru a da posibilitatea părţilor şi persoanei vătămate de a se împăca, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2026, ora 10:00.
Faţă de lipsa inculpatului Oprea Marius, în vederea citirii actului de sesizare şi manifestării de voinţă de către inculpaţi, amână judecarea cauzei.
Amână judecarea cauzei în vederea citirii actului de sesizare.
Având în vedere dispoziţiile Deciziei preşedintelui Judecătoriei Slatina nr. 28/19.08.2025 prin care s-a dispus, desfiinţarea, începând cu data de 01.10.2025 a completului Pen-pi3, precum şi procesul verbal din data de 01.10.2025 prin care s-a efectuat repartizarea ciclică şi distribuirea dosarelor aflate pe rolul acestui complet în conformitate cu dispoziţiile art. 103-104 din Regulamentul de Ordine Interioara a instantelor judecatoreşti, constată repartizată ciclic prezenta cauza completului penal PEN-pi1, cu termen de judecată la data de 10.11.2025, ora 10:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".