Dosare in instanta

1. 04.07.20231846/173/2023detalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie

   Tribunalul VranceaFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (06.02.2026)

   Parti (3)

   • VRÂNCEANU IONPetent
   • INSPECTOATUL DE POLIŢIE JUDETEAN VRANCEAIntimat
   • VRÂNCEANU IONApelant

   Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)

   1. ApelTribunalul Vrancea1 termen ▸ ▾

      1. 04.11.2026 10:00termen
   2. FondJudecatoria FocsaniRespinge plângerea (06.02.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 06.02.2026 09:00Respinge plângerea_Hotarare

         Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată astăzi, 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 29.01.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

      3. 22.05.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

      4. 21.11.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         administrare probe

   3. FondJudecatoria AdjudÎncheiere (29.11.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 29.11.2023 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 442 C.proc.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1769/09.11.2023 pronunţată de Judecătoria Adjud în prezenta cauză ce priveşte pe petentul VRÂNCEANU ION, în contradictoriu cu intimata IPJ Vrancea-Serviciul Rutier, având ca obiect plângere contravenţională, în sensul înlocuirii conţinutului ” „ Deliberând asupra cererii de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Adjud la data de 14.06.2023 sub nr. 1713/173/2023, reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta DOBROGEANU CERASELA, a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 738,61 lei reprezentând debit conform facturilor anexate cererii. În motivare, creditoarea a arătat că între pârâtă şi Orange România SA a fost încheiat Contractul de prestări servicii nr. 65104161 din data de 29.07.2017 completat cu Contractul de furnizare servicii nr. 65119694/31.07.2017 având ca obiect pachetul de servicii de comunicaţii electronice oferite clientului de către Orange România prin intermediul reţelei Orange, iar în urma încheierii acestui contract creditoarea a emis facturile fiscale anexate cererii. La data de 30.03.2022 a fost încheiat Contractul de cesiune de creanţă între Orange România SA şi reclamantă, având ca obiect şi creanţa deţinută împotriva pârâtei. Prin urmare, reclamanta a susţinut că deţine împotriva pârâtei o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, în cuantum de 738,61 lei, conform art 663 alin. 2 C.proc.civ., fiind îndeplinite prevederile art. 1026 alin. 1 C.proc.civ. pentru admiterea acţiunii. În dovedire, au fost depuse înscrisuri. Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (f. 4 ds) conform dispoziţiilor art. 6 alin 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. În drept, reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 1026 şi urm C.proc.civ., art. 1270 şi art. 1566 C.civil. Pârâta, fiindu-i comunicat formularul de cerere al reclamantei şi copii de pe înscrisurile depuse de către aceasta, nu s-a conformat obligaţiei de a depune în termen de 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns ori prin orice alt mijloc adecvat care să cuprindă apărări şi copii de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească, în conformitate cu dispoziţiile art. 1029 alin. 4 C.proc.civ. Prin Rezoluţia din data de 08.08.2023, instanţa a dispus efectuarea de verificări în sistemul DEPABD în privinţa domiciliului pârâtei, iar din procesul verbal încheiat la data de 10.08.2023 (f. 50 ds.) a rezultat că pârâta, Dobrogeanu Cerasela, domiciliază în sat Cornetu, comuna Slobozia Bradului, jud. Vrancea. La termenul din data de 09.11.2023, având în vedere domiciliul pârâtei şi dispoziţiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă raportat la art. 121 Cod procedură civilă, în temeiul art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Adjud în soluţionarea prezentei cauzei. Analizând cu prioritate excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu instanţa reţine următoarele: În fapt, cedentul Orange România SA în calitate de furnizor de servicii de telefonie şi pârâta Dobrogeanu Cerasela în calitate de consumator au încheiat Contractul de prestări servicii nr. 65104161/29.07.2017 modificat/completat cu Contractul de credit nr. 65119694/31.07.2017 şi în baza căruia au fost emise facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată. Potrivit înscrisurilor aflate la dosarul cauzei instanţa constată că creanţa pe care Orange România SA o avea faţă de pârâtă a fost cesionată la data de 30.03.2023 către Investcapital LTD. În drept, potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă „instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”. Conform art. 121 Cod procedură civilă „cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanţa domiciliului consumatorului. Dispoziţiile art. 126 alin. 2 rămân aplicabile”. Instanţa reţine că, în prezenta cauză, reclamanta are calitatea de profesionist, astfel cum noţiunea este definită de art. 3 alin. 2 şi 3 Cod civil şi de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 193/2000, iar pârâtul are calitatea de consumator, astfel cum noţiunea este definită de Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori, respectiv orice persoană fizică sau grup de persoane fizice constituite în asociaţii, care, în temeiul unui contract care intră sub incidenţa prezentei legi, acţionează în scopuri din afara activităţii sale comerciale, industriale sau de producţie, artizanale ori liberale. Totodată, obiectul cererii este în legătură cu raporturile juridice născute în temeiul unor contracte pentru furnizarea de servicii de comunicaţii. În aceste condiţii, având în vedere calitatea de profesionist a reclamantei şi calitatea de consumator a pârâtului în raport cu serviciile oferite de creditorul iniţial (calitate care subzistă cesiunii de creanţă), soluţionarea prezentei cereri este de competenţa exclusivă a instanţei de la domiciliul pârâtei consumatoare, în speţă sat Cornetu, comuna Slobozia Bradului, jud. Vrancea, după cum atestă verificările efectuate în arhiva DEPABD, domiciliu care se află în circumscripţia Judecătoriei Focşani. Pe cale de consecinţă, instanţa va admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Adjud, invocată din oficiu, şi în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă raportat la art. 121 Cod procedură civilă va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focşani în a cărei circumscripţie se află domiciliul pârâtei Dobrogeanu Cerasela. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Adjud, invocată din oficiu. Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta DOBROGEANU CERASELA,în favoarea Judecătoriei Focşani. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 09.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”, cum în mod eronat s-a consemnat cu: „ Deliberând asupra cauzei civile de faţă, instanţa constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 04.07.2023 pe rolul Judecătoriei Adjud sub nr. 1846/173/2023, petentul VRÂNCEANU ION, în contradictoriu cu intimata IPJ Vrancea-Serviciul Rutier, a formulat plângere contravenţională împotriva procesului verbal seria PVNX nr. 0429047 din data de 25.06.2023. În motivare, petenta a susţinut, în esenţă că nu a săvârşit abaterea contravenţională reţinută în sarcina sa. În drept au fost invocate prevederile O.G. nr. 2/2001. Intimatul, legal citat a formulat întâmpinare (f. 14 ds.) prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, apreciind că procesul verbal de contravenţie a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 16 şi 17 O.G. nr. 2/2001. La termenul din data de 09.11.2023 instanţa a invocat excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Adjud şi a rămas în pronunţare pe excepţia invocată. Analizând actele şi lucrările dosarului în raport de excepţia necompetenţei teritoriale, instanţa reţine următoarele: Prin procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PVNX nr. 0429047 din data de 25.06.2023 încheiat de IPJ Vrancea, petentul a fost sancţionat contravenţional pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută de art. 120 alin. 1 lit. i din H.G. nr. 1391/2006. Sub aspectul situaţiei de fapt s-a reţinut că la data de 25.06.2023, orele 09:15, petentul a condus auto marca Mercedes cu numărul de înmatriculare B-101-VRN pe DN23 Măicăneşti, din direcţia Brăila către Focşani şi a efectuat manevra de depăşire a auto marca Mercedes cu numărul BR 06 AEU, condus de Mâncilă Vasile, ce se deplasa în aceeaşi direcţie, încălcând marcajul longitudinal continuu. Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ.: ”Instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”. Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificat prin articolul unic din legea nr. 32, Cap. IV din legea nr. 107/20.04.2022, publicată în M. Of. nr. 391 din data de 21.04.2022: „plângerea se depune şi se soluţionează în baza competenţei alternative la judecătoria în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia ori la judecătoria în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul contravenientul”. Potrivit art. 118 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, în vigoare la momentul sesizării instanţei de judecată: ,,Împotriva procesului-verbal de constatare a contraven?iilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competen?ă a fost constatată fapta”. Raportându-se la cele două texte de lege, instanţa apreciază că dispoziţiile art. 32 din O.G. nr. 2/2001 au caracter general, în timp ce dispoziţiile art. 118 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 au caracter special, prin aceasta din urmă fiind reglementată competenţa de soluţionare a plângerilor împotriva proceselor verbale prin care au fost constatate contravenţiile incriminate de O.U.G. nr. 195/2002. Analizând procesul verbal contestat, instanţa reţine că în sarcina petentului a fost reţinută săvârşirea contravenţiei prevăzută de art. 120 alin. 1 lit. i din H.G. nr. 1391/2006, astfel încât în cauză competenţa este reglementată de dispoziţiile art. 118 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, în vigoare la momentul sesizării Judecătoriei Adjud cu prezenta plângere contravenţională şi revine instanţei în a cărei rază de competenţă a fost constatată fapta. Or, din cuprinsul procesului verbal contestat rezultă că fapta a fost constatată în localitatea Măicăneşti, jud. Vrancea, care se află în circumscripţia Judecătoriei Focşani. Având în vedere că în materia răspunderii contravenţionale competenţa teritorială a instanţei este exclusivă, de ordine publică, în sensul art. 129 pct. 3 din C.proc.civ., de la care nu se poate deroga şi că în cauză fapta a fost constatată în localitatea Măicăneşti, jud. Vrancea, în temeiul art. 118 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, în forma în vigoare la momentul sesizării instanţei şi art. 132 C.proc.civ. instanţa va admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive invocată din oficiu şi va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focşani. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Adjud invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulată de petentul VRÂNCEANU ION, în contradictoriu cu intimata IPJ Vrancea-Serviciul Rutier, în favoarea Judecătoriei Focşani. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 09.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, cum este corect. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 29.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 09.11.2023 09:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Adjud invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulată de petentul VRÂNCEANU ION, în contradictoriu cu intimata IPJ Vrancea-Serviciul Rutier, în favoarea Judecătoriei Focşani. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 09.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de VRÂNCEANU ION, (16.03.2026)
2. 05.06.202622342/3/2026detalii ▸inchide ▾

   pretentii CASS

   Tribunalul BucurestiFondAsigurări sociale

   Parti (2)

   • VRÂNCEANU IONReclamant
   • CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICE - CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI SECTOR 3Pârât

   Termene si solutii (1)

   1. 24.11.2026 10:00termen
3. 28.04.20252902/270/2025detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria OnestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (06.05.2026)

   Parti (2)

   • S.C. GRENERG S.R.L.Reclamant
   • VRÂNCEANU IONPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 06.05.2026 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta GRENERG SRL, în contradictoriu cu pârâtul VRÂNCEANU ION. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 131,43 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate potrivit facturilor fiscale nr. 1857540/05.01.2025 şi nr.1878414/05.02.2025. Respinge cerere privind acordarea dobânzii legale, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 120 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oneşti. Pronun?area prezentei hotărâri se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.05.2026.

   2. 20.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.

   3. 02.04.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

   4. 18.12.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026.

   5. 25.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de protestul magistraţilor la nivel naţional amână judecarea cauzei la data de 18.12.2025.

4. 07.04.20231894/260/2023detalii ▸inchide ▾

   uzucapiune

   Judecatoria MoinestiFondCivilAdmite cererea (20.04.2026)

   Parti (3)

   • VRÂNCEANU ELENAReclamant
   • VRÂNCEANU IONReclamant
   • UNITATEA ADM. TERITORIALĂ PRIN PRIMAR MOINEŞTIPârât

   Termene si solutii (8)

   1. 20.04.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea

   2. 06.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.

   3. 24.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.

   4. 04.12.2025 10:00Amână cauza

      Completul C.43 a fost desfiinţat potrivit dispoziţiilor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 8/I/A/7 din 15.09.2025

   5. 26.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2025, ora 10:00, în vederea suplimentării probatoriului cu încă doi martori.

   6. 20.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2025, ora 10:00, în vederea comunicării şi studierii raportului de expertiză. Se comunică raportul de expertiză pârâtei şi intervenientului, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula şi depune obiecţiuni, cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze dacă terenul indicat în schiţa din planul 1 se află în continuarea terenului indicat în schiţa din planul 2.

   7. 26.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2025, ora 10:00, în vederea administrării audierii celui de al doilea martor şi pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere expertului să avizeze OCPI lucrarea de expertiză. Pune în vedere reclamantei să depună extras de carte funciară sau certificat de sarcini.

   8. 25.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 26.09.2024, pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

5. 22.09.20257095/270/2025detalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

   Judecatoria OnestiFondPenalrespinge plângerea (04.12.2025)

   Parti (1)

   • VRÂNCEANU IONPetent

   Termene si solutii (3)

   1. 04.12.2025 09:00respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) Cod procedură penală, respinge ca, nefondată, plângerea formulată de petentul Vrânceanu Ion, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 01.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1076/114/P/2024, men?inută prin ordonan?a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti nr. 63/II/2/2025 din 03.09.2025. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2025.

   2. 24.11.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 04.12.2025

   3. 13.10.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei One?ti nr. 2 din 26.08.2025, va amâna judecarea tuturor cauzelor, mai pu?in cererile de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, cu excepţia celor care au ca obiect contestaţie privind durata procesului; verificare măsuri preventive în dosarele cu inculpaţi faţă de care s-au luat astfel de măsuri; cauzele în materia executării pedepsei – cererile de întrerupere/amânare executare pedeapsă şi contestaţiile la executare – doar în situaţiile apreciate de judecător ca fiind foarte urgente; cereri de extrădare activă,

6. 03.11.20116660/270/2011detalii ▸inchide ▾

   hotarâre care sa tina loc de act autentic PERFECTARE VÂNZARE CUMPARARE-ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ

   Judecatoria OnestiFondCivilAdmite cererea (18.02.2025)

   Parti (3)

   • DINEA VIORELReclamant
   • DINEA NICOLETA VIOLETAReclamant
   • VRÂNCEANU IONPârât

   Termene si solutii (11)

   1. 18.02.2025 09:00Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul DINEA VIOREL, domiciliat în com. Ureche?ti, sat Cornă?el, jude? Bacău, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentin?ei civile nr. 2017/13.06.2012 pronun?ată în dosarul nr. 6660/270/2011 al Judecătoriei One?ti. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentin?ei civile nr. 2017/13.06.2012 pronun?ată în dosarul nr. 6660/270/2011 al Judecătoriei One?ti, în sensul că, în loc de T 117/1, P 1A se va men?iona Tarla 108/1, Parcela 1A (Tarla 117/A, Parcela 1A – conform raportului de expertiză întocmit în dosarul nr. 6660/270/2011 de către exp. Socaci ?tefan ?i a schi?ei anexate acestuia), cum este corect. Se va face men?iune cu privire la îndreptarea erorii materiale pe ambele exemplare ale hotărârii judecătore?ti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată azi, 18.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   2. 28.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 18.02.2025, în cameră de consiliu, fără citarea păr?ilor – C8. Revenirea cu adresă către petent,

   3. 14.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 28.01.2025, în cameră de consiliu, fără citarea păr?ilor – C8. Emiterea unei adrese către petent cu solicitarea de a comunica instan?ei motivele pentru care solicită îndreptarea erorii materiale, în sensul de a preciza dacă de?ine anumite înscrisuri din care să rezulte că numerele topografice corecte sunt: T108/1, P1A a?a cum este precizat în cererea de chemare în judecată ?i în antecontractul de vânzare cumpărare ?i nu T117/1, P1A cum a constatat expertul în cadrul expertizei topografice efectuată în dosar. Pronun?ată azi, 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţiiloroziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   4. 13.06.2012 08:30Admite cerereaHotarare

      Admite actiunea

   5. 09.05.2012 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      studiu expertiza.

   6. 11.04.2012 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza.

   7. 14.03.2012 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuare adresa.

   8. 07.03.2012 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea achitarii onorariului de expert

   9. 08.02.2012 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânarea cauzei la termenul din 07.03.2012,ora 8.30 - C.3, pentru când partile au termen în cunostinta, pârâtul semnând personal citatia.

   10. 18.01.2012 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

       probe.

   11. 07.12.2011 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsa de procedura cu pârâtul.

7. 10.01.202247/259/2022detalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Judecatoria MizilFondCivilÎncheiere (31.01.2025)

   Parti (13)

   • JUGĂNARU GHEORGHEReclamant
   • VRÂNCEANU DUMITRUPârât
   • VRÂNCEANU PARASCHIVAPârât
   • VRÂNCEANU IONPârât
   • VRÂNCEANU GHEORGHEPârât
   • VRÂNCEANU PETREPârât
   • VRÂNCEANU ANICAPârât
   • NIŢĂ IOANAPârât
   • VRÎNCEANU VERONICAPârât
   • VRÂNCEANU ALEXANDRUPârât
   • VRÎNCEANU FLORICĂPârât
   • VRÎNCENU GHEORGHEPârât
   • JUGĂNARU IONReclamant

   Termene si solutii (14)

   1. 31.01.2025 10:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul ar. 442 Cod proc civ. admite cererea formulată de JUGĂNARU ION privind îndreptarea erorii materiale strecurată în sentina civilă nr1853/14.11.2024 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosar nr .47/259/2022. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei indicate mai sus în sensul solicitat de petent. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.01.2025 .

   2. 04.11.2024 08:30Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare in judecată formulată reclaman?ii JUGANARU GHEORGHE si JUGANARU ION in calitate de mo?tenitori ai defunctei reclamante JUGANARU MARIA in contradictoriu cu pârâ?ii VRÂNCEANU FLORIN si VRÂNCEANU GHEORGHE in calitate de mo?tenitori ai defunctului VRÂNCEANU DUMITRU, VRÂNCEANU PARASCHIVA, VRÂNCEANU PETRE, VRANCEANU ION, VRÂNCEANU ANICA, VRÂNCEANU ALEXANDRU si ANGHEL VERONICA. Constată ca terenurile dobândite de reclaman?i si pârâ?i prin sentin?a nr. 605/21.04.2000 pronun?ată de Judecatoria Mizil in dosarul nr. 102/259/2000 de fiecare parte se identifică prin descriere si schi?a în raportul de expertiză întocmit de doamna expert Banciu Raluca Elena care face parte integranta din prezenta sentin?a, astfel : Prin lotul 1- se stabile?te întinderea si limitele terenurilor dobândite prin sentin?a nr. 605/21.04.2000 de JUGANARU GHEORGHE si JUGANARU ION în calitate de mo?tenitori ai defunctei JUGANARU MARIA. Prin lotul 2 - se stabile?te întinderea si limitele terenurilor dobândite prin sentinata nr. 605/21.04.2000 de JUGANARU PETRE. Prin lotul 3 – se stabile?te întinderea si limitele terenurilor dobândite prin sentinat nr. 605/21.04.2000 de VRANCEANU FLORIN si VRANCEANU GHEORGHE în calitate de mo?tenitori ai defunctului Vrânceanu Dumitru. Prin lotul 4 - se stabile?te întinderea si limitele terenurilor dobândite prin sentinta nr. 605/21.04.2000 de VRANCEANU ANICA si mo?tenitorii VRÂNCEANU ALEXANDRU, VRÂNCERANU VERONICA(fosta Anghel) si NI?Ă IOANA Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Mizil. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.11.2024

   3. 21.10.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.11.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 08.10.2024 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 21.10.2024.

   5. 24.09.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune anexa 24 privind pe reclamantă

   6. 14.05.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză

   7. 09.01.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 8/15.12.2023 a Adunării generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil.

   8. 19.09.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

   9. 18.04.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

   10. 07.02.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii

   11. 06.02.2023 08:30Încheiereincheieredesedinta

       Respinge cererea de preschimbare termen ca neîntemeiată. Cu apel care se depune la Judecătoria Mizil în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.02.2023.

   12. 23.01.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       amână pronun?area la data de 06.02.2023

   13. 06.10.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       LIPSĂ APĂRARE

   14. 26.05.2022 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

       în vederea lămuririi cadrului procesual

8. 18.05.20211804/260/2021detalii ▸inchide ▾

   partaj judiciar REPUNE PE ROL SI PERIMARE

   Tribunalul BacauFond → ApelCivilConstată perimat apelul (04.11.2024)

   Parti (4)

   • VRÂNCEANU ELENAReclamant
   • VRÂNCEANU IONPârât
   • VRÂNCEANU ELENAApelant Reclamant
   • VRÂNCEANU IONIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelTribunalul BacauConstată perimat apelul (04.11.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 04.11.2024 11:00Constată perimat apelulHotarare

         Admite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimată cererea de apel. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea se va depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.11.2024.

      2. 19.02.2024 10:00411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

         În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecata. Cu recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bacău. Pronun?ată azi, 19.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      3. 08.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru solutionarea cererii de abtinere formulata in cauza dar si avand in vedere Hotărârea nr. 4 din 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din Cadrul Tribunalului Bacău prin care s-a decis adoptarea măsurii formei de protest din anumite considerente arătate pe larg in cadrul respectivei hotărâri si s-a stabilit un număr limitativ de cauze ce se pot soluţiona, Având in vedere ca prezenta cauza nu face parte din respectivele cauze ce ar putea fi soluţionate pe perioada protestului, acorda termen la data de 19.02.2024, ora 10:00.

   2. FondJudecatoria MoinestiRespinge cererea (08.11.2022)7 termene ▸ ▾

      1. 08.11.2022 12:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea ca nefondată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată azi, 08.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. 01.11.2022 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area pentru data de 08.11.2022. Pronun?ată azi, 01.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      3. 25.10.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area pentru data de 01.11.2022. Pronun?ată azi, 25.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      4. 14.06.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         amână cauza la data de 25.10.2022, interval orar 8,30-9,30, pentru a comunicarea şi studiul rapoartelor de expertiză.

      5. 29.03.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de faptul că experţii desemnaţi în cauză nu au efectuat expertizele dispuse , va amâna judecata , va dispune revenirea cu adrese către experţi şi amână judecata cauzei la data de 14.06.2022, interval orar 8,30-9,30.

      6. 08.02.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         amână cauza la data de 29.03.2022, interval orar 8,30-9,30, pentru a se emite adrese către experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză.

      7. 26.10.2021 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         amână cauza la data de 8.02.2022, interval orar 8,30-9,30, pentru administrarea probatoriului.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de VRÂNCEANU ELENA, (25.01.2023)
9. 06.03.20231555/189/2023detalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională PVSX nr.225106

   Judecatoria BarladFondCivilRespinge plângerea (08.05.2024)

   Parti (2)

   • VRÂNCEANU IONPetent
   • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VASLUIIntimat organ constatator

   Termene si solutii (6)

   1. 08.05.2024 08:30Respinge plângereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională. Menţine procesul verbal de constatare a contravenţiei seria PVSX nr. 225106 din 02.03.2023. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 08 mai 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

   2. 19.04.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 08.05.2024.

   3. 05.04.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 19.04.2024.

   4. 22.03.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 05.04.2024.

   5. 07.03.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 22.03.2024

   6. 05.10.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 07.03.2024 pt administrarea probatoriuluiPentru vizionarea înregistrării video în şedinţă publică.

10. 11.05.20164284/279/2016detalii ▸inchide ▾

    succesiune accesiune

    Tribunalul NeamtFond → ApelCivilSchimbat în parte (17.01.2024)

    Parti (27)

    • NISTOR VASILEPârât
    • NISTOR CATINCAPârât
    • MOISAI RUXANDAReclamant
    • ISTRATE LIVIUPârât
    • CAPRĂ MARIAPârât
    • VRÂNCEANU VIORELPârât
    • VRÂNCEANU VASILEPârât
    • VRÂNCEANU IONPârât
    • VRÂNCEANU CONSTANTINPârât
    • JIGĂU MARIANAPârât
    • JIGĂU VASILEPârât
    • PRUNILA ANAPârât
    • COMUNA CÂNDEŞTI PRIN PRIMARPârât
    • PRUNILA ANA PRIN CURATOR AVOCAT PAŞCU EUGENIA CLAUDIAIntimat Pârât
    • NISTOR VASILEIntimat Pârât
    • NISTOR CATINCAIntimat Pârât
    • MOISĂI RUXANDAApelant Reclamant
    • ISTRATE LIVIUIntimat Pârât
    • CAPRĂ MARIAIntimat Pârât
    • VRÂNCEANU VIORELIntimat Pârât
    • VRÂNCEANU VASILEIntimat Pârât
    • VRÂNCEANU IONIntimat Pârât
    • VRÂNCEANU CONSTANTINIntimat Pârât
    • JIGĂU MARIANAIntimat Pârât
    • JIGĂU VASILEIntimat Pârât
    • PRUNILA ANAIntimat Pârât
    • COMUNA CÂNDEŞTI PRIN PRIMARIntimat Pârât

    Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)

    1. ApelTribunalul NeamtSchimbat în parte (17.01.2024)5 termene ▸ ▾

       1. 17.01.2024 9:00Schimbat în parteHotarare

          Admite apelul declarat împotriva sentin?ei civile nr. 4020/16.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam?, de către apelanta Moisă Ruxanda în contradictoriu cu intima?ii Capră Maria, Istrate Liviu, Jigău Mariana, Jigău Vasile, Nistor Catinca, Nistor Vasile, Prunilă Ana, Vrânceanu Constantin, Vrânceanu Ion, Vrânceanu Vasile,Vrânceanu Viorel, Direa Elena ?i Comuna Cânde?ti, prin primar. Schimbă în parte sentin?a apelată, astfel: Respinge ca nefondată cererea reconven?ională formulată de pârâtul Nistor Vasile de aducere la masa de partaj a terenului de 1 ha vegeta?ie forestieră înscris în titlul de proprietate nr. 19/260/1994 ?i, în consecin?ă, exclude acest teren de la masa de partaj. Recalculează masa de partaj, aceasta având o valoare de 7152 lei (14432-7280). Cota de 1/6 are o valoare de 1192 lei. Recalculează sultele datorate, astfel: Obligă pârâta Nistor Catinca (a primit valoarea de 1900 lei ?i datorează sultă de 708 lei) la plata unei sulte compensatorii în cuantum de 177 lei pe fiecare tulpină, către următorii: - reclamanta Moisăi Ruxanda; -în indiviziune, pârâţilor Vrâncianu Constantin, Vrăncianu Vasile, Vranceanu Viorel şi Vrâncianu Ion, în calitate de descendenţi de gradul II, care vin la moştenire prin retransmitere de la fiica postdecedată Vrâncianu Aneta, - în indiviziune, pârâţilor Istrate Liviu şi Capră Maria – (în calitate de descendenţi de gradul II, prin retransmitere de la fiica postdecedată Istrate Maria); - în indiviziune, pârâţilor Jigău Mariana, Jigău Vasile şi Prunilă (Jigău) Ana, în calitate de descendenţi de gradul II, prin retransmitere de la fiica postdecedată Jigău Lucreţia. Obligă pârâtul Nistor Vasile (a primit valoarea de 5.252 lei ?i datorează sultă de 4060 lei) la plata unei sulte compensatorii în cuantum de 1015 lei pe fiecare tulpină, către următorii: - reclamanta Moisăi Ruxanda; - în indiviziune, pârâţilor Vrâncianu Constantin, Vrăncianu Vasile, Vranceanu Viorel şi Vrâncianu Ion, în calitate de descendenţi de gradul II, care vin la moştenire prin retransmitere de la fiica postdecedată Vrâncianu Aneta, - în indiviziune, pârâţilor Istrate Liviu şi Capră Maria – (în calitate de descendenţi de gradul II, prin retransmitere de la fiica postdecedată Istrate Maria); - în indiviziune, pârâţilor Jigău Mariana, Jigău Vasile şi Prunilă (Jigău) Ana, în calitate de descendenţi de gradul II, prin retransmitere de la fiica postdecedată Jigău Lucreţia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. Obligă pârâtul Nistor Vasile la plata cheltuielilor de judecată în apel în cuantum de 788 lei (488 lei, taxa de timbru + 300 lei, remunera?ie curator). Definitivă. Pronun?ată, azi, 17.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

       2. 27.09.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimaţii Prunilă Ana, care se va cita prin publicitate, şi cu Vrânceanu Constantin, se va acorda un nou termen de judecată;

       3. 17.05.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimaţii Prunilă Ana, Vrânceanu Constantin şi Jigău Mariana, s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;

       4. 08.02.2023 09:00Încheiereincheieredesedinta

          În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata-pârâtă Prunilă A., s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;

       5. 05.10.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimaţii şi pentru citarea intimatei Jigău M. la reşedinţa acesteia din Italia, s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;

    2. FondJudecatoria Piatra NeamtAdmite cererea (16.12.2020)28 termene ▸ ▾

       1. 16.12.2020 9:00Admite cerereaHotarare

          Admite cererea formulată de reclamanta – pârâtă Moisăi Ruxanda în contradictoriu cu pârâţii Istrate Liviu, Istrate Maria, Nistor Vasile, Vrînceanu Viorel, Vrăncianu Vasile, Vrânceanu Constantin, Vrâncianu Ion, Nistor Catinca, Jigău Mariana, Jigău Vasile, Jigău Ana, având ca obiect accesiune imobiliară. Constată că defuncţii Nistor I. IOAN şi Nistor Ruxanda au dobândit prin efectul accesiunii dreptul de proprietate asupra casei de locuit, un grajd şi o bucătărie de vară situate în comună Cândeşti, judeţul Neamţ , edificate în anul 1950 pe terenul în suprafaţă de 6478 mp, sola 23, parcela nr. 451/2, înscris în TP nr. 19/546/13.11.1995, situat în intravilanul comunei Cândeşti, jud. Neamţ, punctul ,, Trestia cu casa,, , aşa cum apar identificate în raportul de expertiză efectuat în prezenta cauză şi aflat la dosar la filele 165-170 vol I . Admite acţiunea formulată de reclamanta – pârâtă Moisăi Ruxanda în contradictoriu cu pârâţii Istrate Liviu, Istrate Maria, Nistor Vasile, Vrînceanu Viorel, Vrăncianu Vasile, Vrânceanu Constantin, Vrâncianu Ion, Nistor Catinca, Jigău Mariana, Jigău Vasile, Jigău Ana, având ca obiect partaj succesoral suplimentar. Constată că masa succesorală suplimentară, în valoare totală de 14432 lei, se compune din: - Construcţiile constând în casă de locuit, un grajd şi o bucătărie de vară situate în comuna Cândeşti, judeţul Neamţ dobândite de către defuncţii Nistor I. IOAN şi Nistor Ruxanda prin efectul accesiunii dreptul de proprietate, în valoare de 1900 lei; - suprafaţa de 1 ha teren vegetaţie forestieră înscris în TP 19/690/1995 , aflat în punctul ,, Zănoaga ,, sola 80, parcelă 7, cu vecinătăţile : la N- fâneţe la dispoziţia comisiei, la E- Nistor Vasile şi Vrînceanu Catinca, la S- Crînceanu Catinca şi la V- Gherasim Vasile şi Daraban Ion , în valoare de 5.252 lei; - suprafaţa de 1 ha teren vegetaţie forestieră înscris în TP 19/260/1994 , aflat în punctul ,, LOZNIŢA ,, sola 25,parcelă 135, cu vecinătăţile : la N- fâneţe la dispoziţia comisiei, la E- fâneţe la dispoziţia comisiei, la S- fâneţe la dispoziţia comisiei, la V-Heisu Cl Maria, în valoare de 7.280 lei. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Nistor I.Ion: - reclamanta Moisăi Ruxanda şi Nistor Gh.Vasile, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/6 din moştenire, - pârâţii Istrate Liviu şi Capră Maria – în calitate de descendenţi de gradul II, prin retransmitere de la fiica postdecedată Istrate Maria, în indiviziune, cu o cotă de 1/6 din moştenire - pârâta Nistor Catinca, în calitate de soţie supravieţuitoare, alături de reclamanta Moisăi Ruxanda şi pârâţii Nistor Gh. Vasile, Istrate Liviu, Capră (Istrate) Maria, Vrînceanu Viorel, Vrăncianu Vasile, Vrânceanu Constantin, Vrâncianu Ion, Jigău Mariana, Jigău Vasile, Jigău Ana, în calitate de fraţi, respectiv nepoţi de fraţi postdecedaţi prin retransmitere de la fiul postdecedat Nistor Aurel, cu o cotă de 1/6 din moştenire - pârâţii Vrâncianu Constantin, Vrăncianu Vasile, Vranceanu Viorel şi Vrâncianu Ion, în calitate de descendenţi de gradul II, care vin moştenire prin retransmitere de la fiica postdecedată Vrâncianu Aneta, în indiviziune, cu o cotă de 1/6 din moştenire - pârâţii Jigău Mariana, Jigău Vasile şi Jigău Ana, în calitate de descendenţi de gradul II, prin retransmitere de la fiica postdecedată Jigău Lucreţia, în indiviziune, cu o cotă de 1/6 din moştenire Atribuie reclamantei – pârâte Moisăi Ruxanda suprafaţa de 1 ha teren vegetaţie forestieră înscris în TP 19/260/1994 , aflat în punctul ,, LOZNIŢA ,, sola 25,parcelă 135, cu vecinătăţile : la N- fâneţe la dispoziţia comisiei, la E- fâneţe la dispoziţia comisiei, la S- fâneţe la dispoziţia comisiei, la V-Heisu Cl Maria, în valoare de 7.280 lei. Atribuie pârâtului Nistor Vasile suprafaţa de 1 ha teren vegetaţie forestieră înscris în TP 19/690/1995 , aflat în punctul ,, Zănoaga ,, sola 80, parcelă 7, cu vecinătăţile : la N- fâneţe la dispoziţia comisiei, la E- Nistor Vasile şi Vrînceanu Catinca, la S- Crînceanu Catinca şi la V- Gherasim Vasile şi Daraban Ion , în valoare de 5.252 lei; Atribuie pârâtei Nistor Catinca contrucţiile constând în casa de locuit, un grajd şi o bucătărie de vară situate în comună Cândeşti, judeţul Neamţ , edificate în anul 1950 pe terenul în suprafaţă de 6478 mp, sola 23, parcela nr. 451/2, înscris în TP nr. 19/546/13.11.1995, situat în intravilanul comunei Cândeşti, jud. Neamţ, punctul ,, Trestia cu casa,, , aşa cum apar identificate în raportul de expertiză efectuat în prezenta cauză şi aflat la dosar la filele 165-170 vol I , în valoare de 1900 lei. Obligă reclamanta – pârâtă Mosăi Ruxanda să achite sultă în cuantum de 2.405 lei pârâţilor Istrate Liviu şi Capră Maria – (în calitate de descendenţi de gradul II, prin retransmitere de la fiica postdecedată Istrate Maria). Obligă reclamanta – pârâtă Moisăi Ruxanda să achite sultă în cuantum de 2.405 lei pârâţilor Vrâncianu Constantin, Vrăncianu Vasile, Vranceanu Viorel şi Vrâncianu Ion, în calitate de descendenţi de gradul II, care vin la moştenire prin retransmitere de la fiica postdecedată Vrâncianu Aneta. Obligă reclamanta – pârâtă Moisăi Ruxanda să achite sultă în cuantum de 75 lei pârâtei Nistor Catinca, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţilor Nistor Gh. Vasile, Istrate Liviu, Capră (Istrate) Maria, Vrînceanu Viorel, Vrăncianu Vasile, Vrânceanu Constantin, Vrâncianu Ion, Jigău Mariana, Jigău Vasile, Jigău Ana, în calitate de fraţi, respectiv nepoţi de fraţi postdecedaţi prin retransmitere de la fiul postdecedat Nistor Aurel, Obligă pârâtul Nistor VASILE să achite sultă în cuantum de 442 lei pârâtei Nistor Catinca, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţilor Istrate Liviu, Capră (Istrate) Maria, Vrînceanu Viorel, Vrăncianu Vasile, Vrânceanu Constantin, Vrâncianu Ion, Jigău Mariana, Jigău Vasile, Jigău Ana şi reclamantei Moisăi Ruxanda , în calitate de fraţi, respectiv nepoţi de fraţi postdecedaţi prin retransmitere de la fiul postdecedat Nistor Aurel. Obligă pârâtul Nistor VASILE să achite sultă în cuantum de 2405 lei pârâţilor Jigău Mariana, Jigău Vasile şi Jigău Ana, în calitate de descendenţi de gradul II, prin retransmitere de la fiica postdecedată Jigău Lucreţia. Obligă pârâta Nistor Catinca să plătească sultă în cuantum de 697,5 lei reclamantei Moisăi Ruxanda şi pârâţilor Nistor Gh. Vasile, Istrate Liviu, Capră (Istrate) Maria, Vrînceanu Viorel, Vrăncianu Vasile, Vrânceanu Constantin, Vrâncianu Ion, Jigău Mariana, Jigău Vasile, Jigău Ana, în calitate de fraţi, respectiv nepoţi de fraţi postdecedaţi prin retransmitere de la fiul postdecedat Nistor Aurel. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de către reclamanta Moisăi Ruxanda şi pârâtul Nistor Gh. Vasile până la limită sumei de 856,5 lei . Obligă pârâţii Istrate Liviu şi Capră Maria, Nistor Catinca, Vrâncianu Constantin, Vrăncianu Vasile, Vranceanu Viorel şi Vrâncianu Ion ,Jigău Mariana, Jigău Vasile şi Jigău Ana să achite reclamantei Moisăi Ruxanda suma de 1590,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Istrate Liviu şi Capră Maria, Nistor Catinca, Vrâncianu Constantin, Vrăncianu Vasile, Vranceanu Viorel şi Vrâncianu Ion ,Jigău Mariana, Jigău Vasile şi Jigău Ana să achite pârâtului Nistor gh. Vasile suma de 1835,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2020, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       2. 14.12.2020 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 16.12.2020. Pronunţată astăzi, 09.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       3. 09.12.2020 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 14.12.2020. Pronunţată astăzi, 09.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       4. 02.12.2020 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 09.12.2020. Pronunţată astăzi, 02.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       5. 25.11.2020 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 02.12.2020. Pronunţată astăzi, 25.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       6. 11.11.2020 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 25.11.2020. Pronunţată astăzi, 11.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       7. 16.09.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          imposibilitate prezentare avocat

       8. 08.07.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2020, ora 10:00, C5, pentru a se ataşa dosarul 8165/2009,pentru ca parţile să formuleze optinuni de lotizare.

       9. 29.04.2020 9:00Stare de urgenta

          Suspendat de drept potrivit art. 63 pct. 11 din Decretul nr. 240/2020 al Preşedintelui României din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă în România. Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. (13) din Decretul nr. 240/2020 al Preşedintelui României, judecarea cauzei se va relua din oficiu, părţile urmând a fi citate pentru termenul de judecată ce se va fixa în cauză.

       10. 22.01.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 29.04.2020 pentru lipsa de procedură cu pârâta Jigău Mariana

       11. 13.11.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 22.01.2020 pentru lipsă de procedură cu parata Jigău Mariana

       12. 18.09.2019 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 13.11.2019 pentru lipsă de procedură cu pârâta Jigău Mariana

       13. 22.05.2019 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 18.09.2019 faţă de lipsa martorului propus de către reclamantă

       14. 03.04.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 22.05.2019 în vederea audierii martorilor propuşi

       15. 06.02.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 3.04.2019 pentru a se comunica de către Comisia Locală Cândeşti întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate invocate de părţi

       16. 05.12.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 06.02.2019 pentru lipsa de procedură cu pârâta Prunilă Ana

       17. 10.10.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 05.12.2018 pentru lipsă de procedură cu pârâta Prunilă Ana

       18. 20.06.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 10.10.2018 pentru a se asigura studiul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză silvică

       19. 25.04.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 20.06.2018 pentru studiu completare la raport de expertiză construcţii, respectiv pentru a se reveni cu adresă către expertul silvic pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamantă

       20. 28.02.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judcarea cauzei la data de 25.04.2018 pentru a se solicita lămuriri expertului construcţii

       21. 20.12.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 28.02.2018 pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză silvică

       22. 25.10.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 20.12.2017 pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză constucţii

       23. 07.06.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data 25.10.2017 faţă de lipsa raportului de expertiză silvicultură

       24. 15.03.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           Amână judecata la 07.06.2017 pentru efectuarea expertizelor construcţii şi silvică.

       25. 14.12.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           Amână judecarea cauzei pentru lipsă procedură.

       26. 26.10.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           lipsă procedură

       27. 08.06.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           amână judecarea cauzei la data de 26.10.2016 - pentru timbrarea cererii principale şi a cererii reconvenţionale

       28. 11.05.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           Amână judecarea asupra cauzei pentru înscrisuri.

    Cai de atac (2)

    • Apel — declarata de MOISAI RUXANDA, (31.03.2022)
    • Apel — declarata de MOISĂI RUXANDA, (31.03.2022)

1–10 din 15