VALFRAT PREST SRL
Nr. Reg. Com. J1997000221117EUID ROONRC.J1997000221117Infiintata 05.09.1997
Adresa:Str. TIMISOAREI nr. 29, ap. 3, Reșița, jud. Caraș-Severin
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
com. Mehadia, localitatea Plugova
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 74,83% |
| persoană | 25,17% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amana judecarea cauzei la 22.09.2026. Reluarea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Re?i?a cu men?iunea de a preciza stadiul cercetărilor, să răspundă complet la adresa ini?ială dacă referatul de bună execu?ie a făcut obiectul acestui dosar sau nu ?i în ipoteza în care a fost solu?ionat, a?a cum se afirmă în adresa comunicată pentru acest termen şi să comunice instanţei care a fost solu?ia în acest dosar.
Amana judecarea cauzei la 28.04.2026.
Admite exceptia anulării contesta?iei ca netimbrată. Anulează ca netimbrată contestaţia privind tergiversarea procesului înregistrat sub nr. 5992/115/2010/a25.1, la Judecătoria Re?i?a, formulată de Ţunea Ghi?ă, mandatarul Întreprinderea Individuală Canea Ioan. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9.04.2025.
Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cauzei în ceea ce o prive?te pe reclamanta ÎNTREPRINDEREA INDIVIDUALĂ CANEA IOAN ?i respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceasta, în contradictoriu cu pârâ?ii VALFRAT PREST S.R.L., S.C. A&C ADPLAN S.R.L. ?i CARABIN ADRIAN, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenientul ?unea Ghi?ă, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul ?unea Ghi?ă, în contradictoriu cu pârâ?ii S.C. A&C ADPLAN S.R.L. ?i CARABIN ADRIAN. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Re?i?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.06.2024.
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă. Ia act de cererea de renun?are la cererea de îndreptare, lămurire ?i completare a sentin?ei penale nr.1062/09.07.2025 formulată de către petentul Ţunea Ghiţă. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Re?i?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2025.
Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 17.12.2025. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă: Ia act de cererea de renun?are la cererea de lămurire ?i completare a Sentin?ei civile nr. 781 din 12.06.2024 formulata de reclamantul Canea Ioan Î.I. prin mandatar ?unea Ghi?ă, în contradictoriu cu pârâtele S.C. Valfrat Prest S.R.L., Carabin Ion Adrian, SC A&C Adplan SRL ?i intervenientul ?unea Ghi?ă, având ca obiect – ac?iune în constatare – nulitate act juridic. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Re?i?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2025.
Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 09.07.2025. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Respinge cererea de preschimbare termen formulată de petentul ŢUNEA GHIŢĂ, cu domiciliul în comuna Pîrvova, nr.68, jud. Caraş Severin, în dosarul nr.5992/115/2010/a25, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2025.
Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cauzei în ceea ce o prive?te pe reclamanta ÎNTREPRINDEREA INDIVIDUALĂ CANEA IOAN ?i respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceasta, în contradictoriu cu pârâ?ii VALFRAT PREST S.R.L., S.C. A&C ADPLAN S.R.L. ?i CARABIN ADRIAN, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenientul ?unea Ghi?ă, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul ?unea Ghi?ă, în contradictoriu cu pârâ?ii S.C. A&C ADPLAN S.R.L. ?i CARABIN ADRIAN. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Re?i?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.06.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 12.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 10.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere că preşedintele completului de judecată este în concediu de odihnă, în vederea respectării principiului continuităţii, se amână pronunţarea pentru data de 23.05.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 07.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Jud. Oraviţa pentru a transmite la dosarul cauzei ordonanţa de clasare din dosarul nr. 1643/P/2011 şi o adresă către Judecătoria Reşiţa pentru a comunica hotărârea din dosarul nr. 342/290/2022.
în vederea formulării cererii de intervenţie
În vederea citării pârâţilor introduşi în cauză, respectiv SC A&C Adplan SRL şi Carabin Ion Adrian, cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi de pe notele scrise, cu men?iunea de a-şi pregăti apărarea.
termen preschimbat
Admite cererea reclamantei Î.I.Canea Ioan, prin mandatar Ţunea Ghiţă, de preschimbare a termenului de judecată din data de 09.11.2022, pentru termenul de judecată din data de 08.02.2023, ora 11,18, pentru când se citează părţile, cu menţiunea că termenul iniţial a fost preschimbat pentru termenul de judecată din 08.02.2023, ora 11,18. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.10.2022.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Caraş-Severin invocată de către reclamanta Canea Ioan Î.I., prin mandatar Ţunea Ghiţă. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii având ca obiect alte cereri - actiune în constatare - nulitate act juridic formulată de reclamanta Canea Ioan Î.I., prin mandatar Ţunea Ghiţă, în contradictoriu cu pârâtul S.C. Valfrat Prest S.R.L., în favoarea Judecătoriei Reşiţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2022.
În baza art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 închide procedura insolvenţei debitorului SC ELECTRO REPARATII SRL. Radiază societatea debitoare SC ELECTRO REPARATII SRL din evidenţele Registrului Comerţului Bucureşti. Notifică DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii. Dispune plata către EVRIKA INSOLVENCY IPURL a sumei de 10.000 lei reprezentând onorariu administrator/lichidator judiciar şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut la art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, conform şi în limitata prevederilor statutare. Cu drept de apel la Curtea de Apel Bucureşti în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 08.12.2025.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Pentru continuarea procedurii, dar si pentru valorificarea bunurilor, acorda termen.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 7 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 14.12.2023, menţinută prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 10.01.2024, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar cauza de faţă nu se regăseşte în această categorie, instanţa amână cauza şi acordă termen.
Pentru soluţionarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, având în vedere că prin Decizia nr. 27 din 12 decembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost admis recursul în interesul legii, stabilindu-se că: „Procedura insolvenţei nu poate fi închisă înainte de soluţionarea prin hotărâre definitivă a ac?iunii de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, formulată în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014”.
În temeiul dispoziţiilor art.57 alin. 5 din Legea nr.85/2014 îl înlocuieşte pe administratorul judiciar CONEXPERT SPRL cu administratorul judiciar EVRIKA INSOLVENCY IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014. Dispune încetarea atribuţiilor administratorul judiciar CONEXPERT SPRL desemnat prin încheierea din data de 12.12.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII – civilă. Dispune emiterea unor adrese către ambii practicieni în insolvenţă pentru a le aduce la cunoştinţă înlocuirea. Cu drept de a formula apel, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 12.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru soluţionarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii, având în vedere Decizia R.I.L. nr. 27/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art.92 alin 5, rap. la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Numeşte lichidator judiciar pe CONEXPERT SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura simplificată de faliment, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen de judecată la 13.03.2023 ora 10,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2022.
Pentru convocarea adunării creditorilor în vederea discutării propunerii de trecere la faliment.
Admite cererea creditorului. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 26.05.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 15.06.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 11.07.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 20.06.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe CONEXPERT SPRL cu o remuneraţie de 4.000 de lei din averea debitorului, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 05.09.2022 ora 10,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 11.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către debitoare, în vederea pregătirii apărărării şi a soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Pentru a da posibilitatea debitoarei să îşi angajeze apărător.
Respinge recursul declarat de debitoarea Întreprindere Individuală Canea Ioan prin mandatar Ţunea Ghiţă împotriva sentinţei civile nr. 59/JS/20.07.2023, pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul nr. 5992/115/2010, în contradictoriu cu West Insolvency Management IPURL, în calitate de lichidator al debitoarei Canea Ioan Întreprindere Individuală. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2023.
Amână cauza la data de 23.10.2023, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2023.
Admite cererea formulată de lichidatorul West Insolvency Management IPURL, . În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Canea Ioan Întreprindere Individuală, . Dispune radierea debitoarei Canea Ioan Întreprindere Individuală, din Registrul comerţului . În conformitate cu dipoziţiile O.U.G. 44/2008 privind desfăşurarea activităţilor economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale şi întreprinderile familiale, bunurile din patrimoniul de afectaţiune al debitoarei care nu au fost valorificate în procedura insolvenţei, rămân în proprietatea titularului întreprinderii individuale, Canea Ioan, persoană fizică. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul West Insolvency Management IPURL, . În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe lichidatorului judiciar, creditorilor, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iulie 2023.
Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar West Insolvency Management IPURL de aplicare amendă judiciară mandatarului Ţunea Ghiţă ca urmare a pretinsului abuz de drept. Prorogă cererea de închidere a procedurii falimentului în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind insolvenţa până la soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 5992/115/2010/a26 având ca obiect contestaţie tabel definitiv de creanţă.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de mandatarul debitoarei în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat nr. 5992/115/2010/a26, aflat pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, având ca obiect contestaţie creanţe. Prorogă soluţionarea cererii de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar pentru termenul de judecată următor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului de activitate, în vederea continuării procedurii falimentului şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei prin organizarea a 2 licitaţii cu preţul de pornire de 20% din preţul de evaluare, iar în caz de nevalorificare procedându-se la valorificarea la licitaţie în bloc, ca deşeuri, la cel mai bun preţ oferit. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze demersuri pentru asigurarea pazei bunurilor debitoarei şi să depună la dosar contractul încheiat în acest sens, iar în situaţia în care paza bunurilor nu poate fi asigurată, poate formula propunerea de închidere a procedurii insolvenţei conform dispozi?iilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Ia act de renunţarea creditorului Valfrat Prest SRL la creanţa înscrisă în tabelul de creanţe al debitoarei Canea Ioan Î.I. Dispune radierea creanţei creditorului Valfrat Prest SRL din tabelul de creanţe şi refacerea acestuia de către lichidatorul judiciar. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de intervenţie acesorie formulată de mandatarul Ţunea Ghiţă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului de activitate, în vederea continuării procedurii falimentului şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei cu preţul de pornire de 25% din preţul de evaluare pentru prima serie de 4 licitaţii şi 20% din preţul de evaluare pentru cea de-a doua serie de 4 licitaţii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile necesare asigurării pazei bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la convocarea Adunării creditorilor pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei ca deşeuri, raportat la perioada îndelungată în care s-a încercat valorificarea acestora prin licitaţii publice şi gradul de uzură al acestora.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului de activitate, în vederea continuării procedurii falimentului cu organizarea de licitaţii publice şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei cu preţul de pornire de 40% din preţul de evaluare. Pune în vedere reprezentantului debitoarei să nu efectueze nici un demers care ar putea împiedica derularea procedurii de valorificare a bunurilor aparţinând debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte la următorul termen de judecată şi să procedeze la Convocarea Adunării creditorilor pentru a pune în discuţie modalitatea de suportare a cheltuielilor privind serviciile de pază ale bunurilor aparţinând debitoarei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului de activitate, în vederea continuării procedurii falimentului şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Ia act de precizarea făcută oral, la acest termen de judecată, de către mandatarul Ţunea Ghiţă că, din eroare, cererea de intervenţie accesorie aflată la filele 26-32 dosar a fost depusă la dosarul de fond, în realitate aceasta fiind formulată pentru a fi depusă în dosarul asociat nr. 5992/115/2010/a24, cu termen de judecată stabilit la data de 15.09.2022, sens în care dispune detaşarea acesteia şi ataşarea în dosarul asociat. Încuviinţează cererea formulată de mandatarul debitoarei şi dispune citarea lichidatorului judiciar West Insolvency Management IPURL cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor de judecată pentru a oferi clarificări cu privire la modul în care cele două bunuri mobile „cazane încălzire Eresan” vor fi preluate de către noul cumpărător.
Termenul a fost preschimbat pentru data de 03.02.2022
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului de activitate, în vederea continuării procedurii falimentului, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, precum si solu?ionarea dosarelor asociate in care debitoarea este parte.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 10 februarie 2022 la data de 03 februarie 2022 ora 9,00, completul C3 Sindic, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 03 noiembrie 2021.
Respinge cererea de repunere în termen şi admitere a creanţei formulată de SC Anedan Construct SRL ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de debitoarea Canea Ioan Î.I. privind desemnarea în calitate de administrator special al numitului Ţunea Ghiţă. Ia act de faptul că debitoarea Canea Ioan Î.I. este reprezentată în procedura falimentului de mandatarul Ţunea Ghiţă, conform procurii speciale autentificată prin Încheierea de autentificare nr. 476 din data de 07.10.2021 de către Societatea Profesională Notarială Creţu , urmând ca acesta să fie conceptat în cauză în calitate de mandatar. Ia act de renunţarea mandatarului Ţunea Ghiţă la sesizarea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 22 alin. (3) şi alin. (5) din Legea nr. 85/2006 privind insolvenţa prin raportare la dispoziţiile art.art. 16 alin. (2) şi art. 21 alin. (1), (2), (3) din Constituţie. Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei în dosarul de fond nr. 5992/115/2010 formulată de mandatarul Ţunea Ghiţă. Dispune recitarea lichidatorului judiciar SCP West Insolvency Management IPURLcu menţiunea de a face aplicabilitatea dispoziţiilor art. 115 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 care îi permit ca, în cazul în care în averea debitoarei nu există suficiente lichidităţi, să poată valorifica de urgenţă, prin licitaţie, bunuri ale debitorului pentru obţinerea acestor lichidităţi, fără aprobarea creditorilor, în vederea asigurării fondurilor necesare acţiunilor şi serviciilor de conservare a patrimoniului debitoarei, urmând a fi depus la dosarul cauzei punct de vedere al lichidatorului în acest sens. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, prin raportare la dispoziţiile art. 131 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, să comunice instanţei, până la următorul termen de judecată, care este valoarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi dacă această valoare acoperă cheltuielile administrative. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la convocarea Adunării creditorilor, şedinţa având ca ordine de zi ”avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură” prin raportare la faptul că debitoarea nu deţine fonduri care să susţină aceste cheltuieli. Amână judecarea cauzei pentru data de 10 februarie 2022, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare în ceea ce prive?te cererea de repunere în termen şi admitere a creanţei formulată de SC Anedan Construct SRL. Pronunţată în şedinţa publică azi, data de 14 octombrie 2021.
În vederea soluţionării cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar SCP West Insolvency Management IPURL, dispune constituirea dosarului asociat nr. 5992/115/2010/a21, cu termen de judecată stabilit la data de 14.10.2021, cu citarea părţilor, precum şi ataşarea cererii şi a punctelor de vedere transmise de creditorii Licev Grup SPRL şi SC Valfrat Prest SRL.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta creditorului SCP Licev Grup SPRL în vederea studierii Procesului verbal de desemnare a administratorului special încheiat la data de 20.07.2021 şi formularea unui punct de vedere în acest sens, precum şi pentru a depune punct de vedere cu privire la excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, invocată de numitul Ţunea Ghiţă. Prorogă soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 invocată de numitul Ţunea Ghiţă pentru termenul de judecată următor. Prorogă soluţionarea cererii de repunere în termen şi admitere a creanţei formulată de SC Anedan Construct SRL pentru termenul de judecată următor. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa cu menţiunea de a se comunica dacă în dosarul nr. 2112/P/2020 a fost începută urmărirea penală faţă de SC Valfrat Prest SRL, Licev Grup SPRL şi SC Anedan Construct SRL, iar în caz afirmativ, să se precizeze infracţiunile care fac obiectul dosarului penal.
În temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind insolven?a, dispune sancţionarea lichidatorului judiciar SCP West Insolvency Management IPRL cu amenda judiciara în cuantum de 2.000 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.108 alin. 2 V.C.pr.civ. Executorie cu privire la amendă. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca până la următorul termen de judecată să inspecteze bunurile din patrimoniul debitoarei, să descrie amănunţit starea în care se află acestea, să formuleze consideraţii în legătură cu exercitarea pazei şi să urgenteze demersurile de valorificare a bunurilor aparţinând debitoarei, sub sancţiunea înlocuirii în baza art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind insolvenţa. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a mandatarului Ţunea Ghiţă , invocată din oficiu la termenul anterior de judecată, prin raportare la procura specială autentificată de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Creţu prin Încheierea de autentificare nr. 79/08.04.2013. Amână judecarea cauzei pentru data de 16 septembrie 2021, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă.
Dispune reluarea procedurilor de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, având în vedere soluţia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 630/59/2020 având ca obiect revizuire. Faţă de excepţia lipsei calităţii de reprezentant a mandatarului Ţunea Ghiţă, invocată din oficiu la acest termen de judecată, dispune efectuarea de verificări cu privire la valabilitatea mandatului de reprezentare al numitului Ţunea Ghiţă. Dispune citarea lichidatorului judiciar SCP West Insolvency Management IPURL cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei în vederea punerii în discuţie a măsurii de înlocuire a lichidatorului judiciar pentru neîndeplinirea obligaţiilor ce îi revin, invocată din oficiu la acest termen de judecată. în vederea soluţionării dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoarea este parte, amânăm judecarea cauzei la data de 08.07.2021.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de mandatarul Ţunea Ghiţă pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoarea este parte.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de mandatarul Ţunea Ghiţă pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoarea este parte. Pune în vedere lichidatorului judiciar desemnat în cauză să depună raportul de activitate, înscrisurile anexe la raportul de activitate, dovada publicării în BPI, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat de judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenţei, sub sancţiunea aplicări amenzii judiciare în caz de neconformare.
Încuviinţează cererea formulată de mandatarul Tunea Ghita si menţine suspendarea procedurilor de valorificare a bunurilor apartinând debitoarei. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoarea este parte.
Încuviinţează cererea formulată de mandatarul Tunea Ghita si pune în vedere lichidatorului judiciar să suspende procedurile de valorificare a bunurilor apartinând debitoarei până la soluttionarea dosarului nr. 28/273/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Moldova Nouă. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei dovada demersurilor efectuate cu privire la valorificarea bunurilor debitoarei, precum şi a înscrisurilor la care face referire în raportul de activitate, dovada publicării acestuia în BPI, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Încuviinţează formulată de părţi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoarea este parte. Având în vedere Hotărârea nr. 3/30.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din Cadrul Tribunalului Caraş-Severin, privind continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente,coroborat cu protestul grefierilor, amână judecarea cauzei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoarea este parte.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de mandatara debitoarei Ţunea Ioana de întrerupere a procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei până la soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoarea este parte. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze şi să formuleze un punct de vedere faţă de obiecţiunile la raportul de evaluare formulate de debitoare prin mandatar şi să procedeze la reconvocarea Adunării creditorilor, în vederea punerii în discuţie a oportunităţii întocmirii unui nou raport de evaluare al bunurilor, ca urmare a sesizărilor făcute de mandatara debitoarei prin obiecţiunile la raportul de evaluare depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere creditorilor SC Anedan Construct SRL şi SC Valfrat Prest SRL ca, în termen de 10 zile de la data şedinţei, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar plăcuţele aferente cazanelor de încălzire ale bunului denumit generic „seră”, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul societăţii debitoare pentru continuarea procedurii insolvenţei, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte. Pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei raportul de activitate întocmit şi dovada publicării acestuia în BPI.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul societăţii debitoare pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte, continuarea procedurii de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi stabilirea modalităţii de valorificare a acestora. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depusă la dosarul cauzei Procesul verbal al ?edin?ei Adunării creditorilor din data de 12.06.2018 şi dovada publicării acestuia în BPI, corespondenţa purtată cu evaluatorul selectat Denis Fogas II, cererea de renunţare la efectuarea evaluării formulată de evaluatorul Denis Fogas II, tabelul definitiv consolidat rectificat şi dovada publicării acestuia în BPI.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarii societăţii debitoare pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte. Dispune efectuarea unei adrese către lichidatorul judiciar SCP West Insolvency Management IPURL cu menţiunea de a efectua verificări şi de a indica dacă, odată cu înlocuirea, i-au fost predate de către fostul lichidator judiciar, SCP Licev Grup SPRL, dovezile de comunicare către debitoare a tabelului preliminar de creanţe nr. 1106/22.06.2011, în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei copia acestor dovezi. Dispune efectuarea unei adrese către fostul lichidator judiciar SCP Licev Grup SPRL cu menţiunea de a formula precizări în legătură cu procedura de comunicare către debitoare a tabelului preliminar de creanţe nr. 1106/22.06.2011, dacă au fost efectuate aceste proceduri, dacă există dovada comunicării şi dacă aceasta a fost predată noului lichidator judiciar al debitoarei, SCP West Insolvency Management IPURL. Prorogă soluţionarea excepţiei nulităţii actului de procedură „tabel preliminar de creanţe” invocată de mandatarul debitoarei, Ţunea Ghiţă, pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să urgenteze procedura de evaluare a bunurilor aparţinând debitoarei în vederea valorificării acestora conform Regulamentului de valorificare aprobat de creditori.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de debitoarea Canea Ioan Î.I. prin mandatar Ţunea Ioana, aflată la fila 37, vol. 5 dosar, privind amânarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei actul de inventariere al bunurilor debitoarei, conform prevederilor art. 115 din Legea nr. 85/2006, actul de evaluare al acestora, să întocmească Regulamentul de valorificare al bunurilor, să convoace Adunarea creditorilor în vederea aprobării Regulamentului de valorificare al bunurilor, să facă dovada măsurilor întreprinse pentru conservarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, conform art. 22 din Legea 85/2006, în caz de neconformare Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul societăţii debitoare pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte. Dispune comunicarea către lichidatorul judiciar a celor două contracte de prestării servicii de pază încheiate de debitoare, în vederea avizării acestora.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarii societăţii debitoare pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte. Pune în vedere mandatarului societăţii debitoare, Ţunea Ghiţă, să depună la dosarul cauzei dovada calităţii sale procesuale în dosarul nr. 409/2/2016 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei dovada publicării în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen de judecată, să facă dovada consultării şi aprobării de către creditori a Regulamentului şi modalităţii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi demersurile întreprinse în vederea valorificării bunurilor aparţinând societăţii debitoare.
Dispune constituirea dosarului asociat nr. 5992/115/2010/a12, având ca obiect contestaţie creanţe, cu termen de judecată stabilit la data de 07.12.2017. Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte. Pune în vedere mandatarilor debitoarei ca, în termen de 5 zile de la data şedinţei, să depună la dosarul cauzei procesul verbal de inventariere a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei contractele de prestări servicii de pază încheiate cu muncitorii zilieri. Pune în vedere lichidatorului judiciar desemnat în cauză să depună raportul de activitate cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată fixat de judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenţei. Înlăturarea de pe citativul încheierii de şedinţă a practicianul în insolveţă, Alfa & Quantum Consulting SPRL, acesta neavând calitate în prezenta cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte. Dispune constituirea dosarului asociat nr. 5992/115/2010/a11, având ca obiect "contestaţie la creanţă", cu termen de judecată stabilit la data de 29.06.2017. Pune în vedere mandatareai debitoarei să depună la dosarul asociat nr. 5992/115/2010/a11 exemplarul secund al contestaţiei pentru a fi comunicat intimatei, toate înscrisurile invocate în cuprinsul contestaţiei precum şi obiectivele la expertiza judiciară contabilă menţionată în acţiune. Pune în vedere mandatarului Ţunea Ghiţă să facă dovada calităţii sale de reprezentant prin depunerea procurii de reprezentare la dosar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte la următorul termen de judecată. Acordă termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 13.07.2017
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea definitivă a dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte. Pune în vedere lichiadatorului judiciar să depună la dosarul cauzei Procesul verbal de inventariere al bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei precum şi dovada demersurilor întreprinse cu privire la acţiunea în pretenţii/obligaţia de a face în contradictoriu cu SC Anedan Construct SRL.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea definitivă a dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea definitivă a dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei un raport de activitate amănunţit privitor la stadiul în care se află procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, să se pronunţe cu privire la documentele depuse la prezentul termen de judecată de către mandatarul debitoarei, având în vedere calitatea lichidatorului judiciar de reprezentant legal al debitoarei şi comunice către creditori rapoartele de activitate întocmite.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate pentru continuarea procedurii insolvenţei şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care debitoare este parte.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul debitoarei în vederea soluţionării acţiunii formulate în dosarul nr. 670/273/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Oraviţa, având ca obiect "cerere de revizuire", precum şi soluţionarea dosarelor asociate nr. 5992/115/2010/a6 şi nr. 5992/115/2010/a8, aflate pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, cu termen de judecată la data de 14.04.2016.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul debitoarei în vederea soluţionării acţiunilor formulate în dosarele asociate, aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul debitorului în vederea soluţionării acţiunilor formulate în dosarele asociate, aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul debitorului în vederea soluţionării acţiunilor formulate în dosarele asociate, aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul debitorului în vederea soluţionării acţiunilor formulate în dosarele asociate, aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul debitorului în vederea soluţionării contestaţiilor formulate în dosarele asociate, aflate pe rolul Tibunalului Caraş-Severin.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator în vederea soluţionării contestaţiilor formulate în dosarele asociate, aflate pe rolul Tibunalului Caraş-Severin. Dispune repetarea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oraviţa pentru comunicarea stadiul în care se află cercetarea penală cu privire la plângerea formulată de debitorul Canea Ioan Î.I.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator prin raportul de activitate, în vederea soluţionării contestaţiilor formulate în dosarele asociate nr. 5992/115/2010/a6 şi5992/115/2010/a8, cu termen de judecată la data de 02.10.2014. Dispune crearea dosarului asociat nr. 5992/115/2010/a9, având ca obiect contestaţie împotriva raportului de activitate întocmit de fostul administrator judiciar, cu termen de judecată la data de 23.10.2014.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul debitorului în vederea soluţionării plângerii penale formulată împotriva SC Anedan Construct SRL şi Saviuc Vasile. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oraviţa pentru a se comunica stadiul în care se află cercetarea penală cu privire la plângerea formulată de debitorul Canea Ioan Î.I.
Dispune efectuarea unei adrese către practicianul în insolvenţă West Insolvency Management IPURL, cu menţiunea de a proceda la inventarierea activelor debitoarei, precum şi pentru a depune la dosarul cauzei procesul verbal de inventariere ale acestor bunuri.
În baza art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului SCP Licev Grup SPRL cu practicianul în insolvenţă West Insolvency Management IPURL
Dispune efectuarea unei adrese către practicianul în insolvenţă Alfa & Quantum Consulting SPRL, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei oferta de servicii, conform disp. art. 11 alin. c din Legea nr. 85/2006.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii, având în vedere că a convocat adunarea generală a creditorilor pentru a supune spre aprobare cererea de înlocuire a lichidatorului.
Dispune reprezentantei lichidatorului să convoace Adunarea generală a creditorilor pentru a pune în discuţia acestora cererea formulată în cauză privind înlocuirea lichidatorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de creditorul SC Anedan Construct SRL, în vederea studierii întâmpinării depusă de către reprezentanţii debitoarei. Se comunică cu adresă un exemplar al cererii de înlocuire formulată de lichidatorul SCP Licev Grup SPRL tuturor creditorilor, cu menţiunea de a formula în scris un punct de vedere asupra acestei cereri şi a desemna un alt lichidator în cauză.
Dispune efectuarea unei adrese către SC Anedan Construct SRL, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei o copie lizibilă a facturilor nr. 184 şi 185/02.09.2008.
Pentru continuarea procedurii şi verificarea documentelor contabile ale societăţii debitoare depuse în original la acest termen de judecată.
Pune în vedere reprezentantei lichidatorului să depună la dosarul cauzei copiile certificate a facturilor nr. 184 şi 185/02.09.2012, devizele situaţie de plată care stau la baza emiterii acestor facturi în măsura în care le are, precum şi procesele verbale de control în fază de execuţie. Pune în vedere reprezentantei debitoarei să predea documentele contabile ale societăţii şi actele de proprietate ale bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, în original.
Dispune formarea dosarului asociat având ca obiect contestaţie împotriva creanţelor invocate de creditorii SC Anedan Construct SRL, SC Valfrat Prest SRL, FGCR IFN SA şi CEC Bank SA, precum şi pentru comportamentul abuziv al lichidatorului. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiei la data de 28.03.2013. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii.
Respinge cererea de recuzare
Admite cererea administratorului judiciar şi dispune începerea procedurii simplificate a falimentului. Numeşte lichidator pe SCP LICEV GRUP SPRL Reşiţa.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de debitoare împotriva administratorului judiciar.
Respinge cererea de recuzare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta debitoarei pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar.
pentru studierea notelor de şedinţă depuse de creditoare, de către mandatarul fostului administrator Canea Ioan
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul creditorului SC Walfrat PrestSRL, pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar de către reprezentanta administratorului social. Dispune comunicarea unui exemplar al înscrisurilor creditorului SC Anedan Construct SRL.
Pentru comunicarea notelor scrise formulate de creditorul CEC Bank SA, administratorului societăţii Canea Ioan.
Pentru continuarea procedurii şi comunicarea ex. 2 al înscrisurilor depuse la dosar de către administratorul debitoarei.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar.
Dispune citarea SC VALFRAT PREST S.R.L., CEC BANK SA, SC ANEDAN CONSTRUCT S.R.L. şi Fondul de Garantare a Creditului Rural cu ex.2 al cererii formulate de Canea Ioan II.
Dispune citarea petentului Canea Ion cu menţiunea de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 110 lei, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată a cererii de diminuare a creanţei creditorului SC VALFRAT PREST SRL.
Incuviintează cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar SCP LICEV GRUP SPRL pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de schimbare al lichidatorului judiciar formulată de Canea Ion
Pentru convocarea adunării generale a creditorilor în vederea confirmării comitetului creditorilor desemnat de instanţă.
În vederea citării fostului administrator social al debitoarei.
Desemnează Comitetul Creditorilor debitoarei în următoarea componenţă: Fondul de Garantare a Creditului Rural INF SA- preşedinte şi Agenţia de plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Bucureşti şi SC ANEDAN CONSTRUCT S.R.L. Caransebeş membri. Dispune administratorului judiciar SCP LICEV GRUP SPRL să convoace adunarea generală a creditorilor pentru a se pune în discuţie comitetul creditorilor desemnat de judecătorul sindic.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar SCP LICEV GRUP SPRL şi dispune majorarea termenelor prev.la art.5 din sentinta comercială nr.187/JS/17.02.2011
Admite acţiunea formulată de creditoare; dispune deschiderea procedurii generale a insolventei; desemnează în calitate de administratort judiciar pe LICEV GRUP S.P.R.L.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de debitoare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 591.075 RON | 4.092 RON | 94.581 RON | 63.417 RON | 240.343 RON | 211.337 RON | 3 |
| 2024 | 607.313 RON | -22.805 RON | 184.512 RON | 66.554 RON | 323.638 RON | 207.245 RON | 3 |
| 2023 | 210.711 RON | -168.031 RON | 147.588 RON | 66.181 RON | 309.371 RON | 230.050 RON | 4 |
| 2022 | 529.227 RON | 5.948 RON | 173.128 RON | 68.835 RON | 499.883 RON | 398.080 RON | 6 |
| 2021 | 633.026 RON | 5.766 RON | 147.088 RON | 71.678 RON | 466.122 RON | 392.132 RON | 5 |
| 2020 | 789.387 RON | 2.038 RON | 223.268 RON | 75.738 RON | 540.789 RON | 386.367 RON | 6 |
| 2019 | 1.217.328 RON | 1.158 RON | 334.295 RON | 80.406 RON | 645.807 RON | 384.329 RON | 8 |
| 2018 | 884.351 RON | 4.728 RON | 384.251 RON | 81.396 RON | 693.591 RON | 383.170 RON | 7 |
| 2017 | 955.226 RON | 3.046 RON | 357.708 RON | 85.823 RON | 658.618 RON | 378.442 RON | 8 |
| 2016 | 782.051 RON | 2.416 RON | 581.298 RON | 80.773 RON | 654.383 RON | 142.396 RON | 8 |
| 2015 | 813.332 RON | 1.306 RON | 533.824 RON | 82.857 RON | 595.716 RON | 139.979 RON | 7 |
| 2014 | 500.360 RON | 1.379 RON | 631.344 RON | 84.942 RON | 684.562 RON | 138.673 RON | 7 |
| 2013 | 498.469 RON | 424 RON | 673.605 RON | 87.629 RON | 687.226 RON | 137.294 RON | 9 |
| 2012 | 653.091 RON | 531 RON | 532.002 RON | 74.653 RON | 576.231 RON | 120.461 RON | 9 |
| 2011 | 1.126.304 RON | 2.003 RON | 559.711 RON | 83.635 RON | 503.757 RON | 119.930 RON | 8 |
| 2010 | 786.038 RON | 29.929 RON | 447.976 RON | 97.893 RON | 481.224 RON | 117.927 RON | 4 |
| 2009 | 727.961 RON | 25.766 RON | 321.094 RON | 103.082 RON | 293.771 RON | 73.893 RON | 6 |
| 2008 | 810.222 RON | 6.553 RON | 326.082 RON | 121.048 RON | 251.096 RON | 48.127 RON | 7 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 591.075 RON | 607.313 RON | 210.711 RON | 529.227 RON | 633.026 RON | 789.387 RON | 1.217.328 RON | 884.351 RON | 955.226 RON | 782.051 RON | 813.332 RON | 500.360 RON | 498.469 RON | 653.091 RON | 1.126.304 RON | 786.038 RON | 727.961 RON | 810.222 RON |
| Venituri totale | 516.083 RON | 534.694 RON | 210.721 RON | 601.062 RON | 587.869 RON | 643.797 RON | 1.217.392 RON | 891.310 RON | 852.332 RON | 782.382 RON | 849.321 RON | 784.965 RON | 486.010 RON | 797.141 RON | 1.092.137 RON | 830.634 RON | 728.093 RON | 810.390 RON |
| Cheltuieli totale | 510.240 RON | 557.499 RON | 378.752 RON | 591.101 RON | 579.923 RON | 639.649 RON | 1.214.130 RON | 884.119 RON | 847.893 RON | 779.022 RON | 847.416 RON | 783.323 RON | 485.280 RON | 796.313 RON | 1.089.262 RON | 794.120 RON | 696.594 RON | 802.555 RON |
| Profit brut | 5.843 RON | 0 RON | 0 RON | 9.961 RON | 7.946 RON | 4.148 RON | 3.262 RON | 7.191 RON | 4.439 RON | 3.360 RON | 1.905 RON | 1.642 RON | 730 RON | 828 RON | 2.875 RON | 36.514 RON | 31.499 RON | 7.835 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 22.805 RON | 168.031 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 4.092 RON | 0 RON | 0 RON | 5.948 RON | 5.766 RON | 2.038 RON | 1.158 RON | 4.728 RON | 3.046 RON | 2.416 RON | 1.306 RON | 1.379 RON | 424 RON | 531 RON | 2.003 RON | 29.929 RON | 25.766 RON | 6.553 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 22.805 RON | 168.031 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 63.417 RON | 66.554 RON | 66.181 RON | 68.835 RON | 71.678 RON | 75.738 RON | 80.406 RON | 81.396 RON | 85.823 RON | 80.773 RON | 82.857 RON | 84.942 RON | 87.629 RON | 74.653 RON | 83.635 RON | 97.893 RON | 103.082 RON | 121.048 RON |
| Active circulante | 240.343 RON | 323.638 RON | 309.371 RON | 499.883 RON | 466.122 RON | 540.789 RON | 645.807 RON | 693.591 RON | 658.618 RON | 654.383 RON | 595.716 RON | 684.562 RON | 687.226 RON | 576.231 RON | 503.757 RON | 481.224 RON | 293.771 RON | 251.096 RON |
| Stocuri | 81.782 RON | 156.155 RON | 235.208 RON | 227.208 RON | 162.208 RON | 200.578 RON | 364.107 RON | 449.447 RON | 361.200 RON | 549.648 RON | 515.560 RON | 616.932 RON | 473.596 RON | 341.472 RON | 148.935 RON | 174.993 RON | 20.300 RON | 36.958 RON |
| Creante | 27.234 RON | 60.745 RON | 28.860 RON | 157.209 RON | 184.960 RON | 223.046 RON | 203.254 RON | 199.783 RON | 276.128 RON | 94.745 RON | 63.387 RON | 43.049 RON | 185.773 RON | 214.128 RON | 262.298 RON | 217.637 RON | 191.124 RON | 125.681 RON |
| Casa si conturi la banci | 131.327 RON | 106.738 RON | 45.303 RON | 115.466 RON | 118.954 RON | 117.165 RON | 78.446 RON | 44.361 RON | 21.290 RON | 9.990 RON | 16.769 RON | 24.581 RON | 27.857 RON | 20.631 RON | 92.524 RON | 88.594 RON | 82.347 RON | 88.457 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.158 RON | 1.565 RON | 2.086 RON | 2.490 RON | 1.420 RON | 1.778 RON | 1.081 RON | 1.104 RON | 379 RON | 208 RON | 480 RON | 513 RON | 36.044 RON | 1.579 RON | 92.249 RON | 12 RON | 451 RON | 2.065 RON |
| Datorii totale | 94.581 RON | 184.512 RON | 147.588 RON | 173.128 RON | 147.088 RON | 223.268 RON | 334.295 RON | 384.251 RON | 357.708 RON | 581.298 RON | 533.824 RON | 631.344 RON | 673.605 RON | 532.002 RON | 559.711 RON | 447.976 RON | 321.094 RON | 326.082 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | 8.670 RON | 8.670 RON | 8.670 RON | 8.670 RON | 11.670 RON | 5.250 RON | — | — | — | — | 13.226 RON | 2.317 RON | — |
| Capitaluri proprii | 211.337 RON | 207.245 RON | 230.050 RON | 398.080 RON | 392.132 RON | 386.367 RON | 384.329 RON | 383.170 RON | 378.442 RON | 142.396 RON | 139.979 RON | 138.673 RON | 137.294 RON | 120.461 RON | 119.930 RON | 117.927 RON | 73.893 RON | 48.127 RON |
| Capital subscris varsat | 234.000 RON | 234.000 RON | 234.000 RON | 234.000 RON | 234.000 RON | 234.000 RON | 234.000 RON | 234.000 RON | 234.000 RON | 1.000 RON | — | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 4 | 6 | 5 | 6 | 8 | 7 | 8 | 8 | 7 | 7 | 9 | 9 | 8 | 4 | 6 | 7 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
531 de contracte atribuite, in valoare de 1.352.917 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.257.594 lei.
Achizitii directe
510 contracte
1.257.084 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
21 de contracte
95.833 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 06:02).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
BEST FAVORIT DESIGN SRLCUI 27959800 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
ARHITECTURES PROJECTS DEVELOPMENT-8 SRLCUI 34933357 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
GLOBAL BAUSYSTEM FACILITY MANAGEMENT SRLCUI 35496382 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
CHRIS SKETCH ART SRLCUI 31846060 | 1 | terț și subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
MEP CONSTRUCT S.R.L.CUI 36331668 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ELECTRO EUROSTAR SRLCUI 14921595 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DERAHORN CLEANING SRLCUI 35658743 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
S24 PCCONNECT SYSTEMS SRLCUI 37112275 | 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
C+U SECURITY S.R.L.CUI 40550461 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.