GHIOCEL SRL
Nr. Reg. Com. J04/685/1992EUID ROONRC.J04/685/1992Infiintata 04.03.1992
Adresa:Urechești, jud. Bacău, 607655
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 452 şi art. 453 alin. (1) lit. a) CPP, raportat la art. 456 alin. (2)-(4) şi art. 459 alin. (3) şi alin. (5) CPP, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a Sentinţei Penale nr. 264/02.06.2022 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în Dosarul nr. 14225/1748/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 108/19.01.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, formulată de revizuentul Salvarovschi Gabriel, având CNP ...În baza art. 275 alin. (2) CPP obligă revizuentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (6) din CPP, cheltuielile cu onorariul apărătorul desemnat din oficiu pentru revizuent în sumă de 720 lei (av. Bogdan Alina), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabile?te pronun?area hotărârii cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire la data de 21.05.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
fa?ă de lipsa dosarului de fond
pentru a fi introdusa in cauza persoana vatamata
termen preschimbat la data de 07.02.2024
Respinge cererea de strămutare. Dispune restituirea cauţiunii consemnate în cauză, cu recipisa nr. 209611770/1 emise de CEC Bank la data de 19.10.2023, în cuantum de 1000 lei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de suspendare a judecăţii procesului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 10 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite apelul formulat de GHIOCEL SRL împotriva Sentin?ei civile nr.139/04.04.2024 a Judecătoriei Huşi, pe care o schimbă în tot. Admite în parte plângerea formulată de petenta GHIOCEL S.R.L., prin administrator PECHEANU RODICA, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ VASLUI, împotriva procesului verbal de constatare şi sanc?ionare a contraven?iei seria VS nr. 0707981 întocmit de intimat la data de 19.05.2023. Înlocuie?te sanc?iunea amenzii aplicate prin procesul-verbal anterior men?ionat cu sanc?iunea avertismentului. În temeiul art.7 alin.(1) din O.G. nr.2/2001, atrage aten?ia petentei să respecte pe viitor dispozi?iile Legii nr.53/2003 privind Codul muncii. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 02.10.2024.
Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta S.C. GHIOCEL S.R.L., prin administrator PECHEANU RODICA, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ VASLUI, împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria VS nr. 0707981 întocmit de intimat la data de 19.05.2023. Men?ine procesul – verbal de constatare a contraven?iei contestat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Hu?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 04.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.
Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge, ca nefondat, recursul. Obligă recurenta la plata către intimatul Onogea Mihai - Bogdan a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art 49 alin 1 din OUG 80/2013 obligă recurenta la plata către stat a sumei de 1700 lei reprezentând onorariul curatorului special încuviinţat conform art 58 C.pr.civ pentru intimata Onogea Maria- Antonia. În temeiul art 49 alin 2 din OUG 80/2013 dispozitivul hotărârii, care constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte obligaţia de plată către stat a onorariului curatorului special, se comunică de îndată A.J.F.P. Vâlcea. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.03.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Amână pronun?area la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 17.02.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Admite cererea. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 3607,5 lei în 24 tranşe lunare în cuantum de 153,4 lei fiecare începând cu luna ianuarie 2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 09.12.2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Fixează termen de judecată, în camera de consiliu, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de recurenta-reclamantă, la data de 09 decembrie 2024. Se va emite adresă către recurenta-reclamantă pentru a depune la dosar înscrisuri în susţinerea cererii de ajutor public judiciar, potrivit dispoziţiile art.14 din O.U.G. nr.51/2008, respectiv, înscrisuri doveditoare ale veniturilor acesteia ?i ale familiei sale, precum ?i dovezi cu privire la obliga?iile de între?inere sau de plată. De asemenea, cererea va fi însoţită de o declara?ie pe propria răspundere a recurentei, în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă şi pentru ce cauză, precum ?i cuantumul acestui ajutor. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2025, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar sub forma eşalonării/reducerii de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 3607,5 lei, aferentă recursului, formulată de recurenta-reclamantă, pentru când vor fi citate părţile. Desemnează pe avocat Duţă Catrina Elena, din cadrul Baroului Vâlcea, curator special al minorei Onogea Maria-Antonia şi pentru faza procesuală a recursului şi, fixează onorariu la suma de 1.700 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Se emite adresă către Serviciul de contabilitate al instanţei, în vederea aducerii la cunoştinţă cu privire la numirea doamnei avocat Duţă Catrina Elena, în calitate de curator special al minorei Onogea Maria-Antonia şi onorariu stabilit. Se emite adresă către Baroul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă numirea curatorului. Se citează intimata Onogea Maria-Antonia prin curator avocat Duţă Catrina Elena, pentru a reprezenta interesele minorei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Respinge apelul, ca nefondat. Obliga apelanta la plata catre intimatul ONOGEA MIHAI – BOGDAN a cheltuielilor de judecata din apel in cuantum de 3.000 lei reprezentand onorariul avocatial. Obliga apelanta la plata catre bugetul statului a sumei de 1.700 lei reprezentand remuneratia curatorului special, suportata din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs in termen de 30 de zile de la pronuntare care se va depune la Tribunalul Valcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 02.02.2024.
la data de 2 februarie 2024
Amână cauza la data de 19 ianuarie 2024 pentru când se va lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Admite cererea de ajutor public judiciar, în parte. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma reducerii cu 50% a taxei judiciare de timbru stabilite pentru calea de atac a apelului, respectiv la suma de 1753,75 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iunie 2023.
Respinge cererea în totalitate. Cheltuielile de judecată constând în ajutor public judiciar rămân în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată astăzi, 10 ianuarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
având nevoie de timp pentru a delibera , va amâna pronunţarea cauzei pe data de 10. 01. 2023
amână pronunţarea cauzei la data de 27 decembrie 2022
având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune note scrise
in vederea audierii martorului incuviinţat pentru pârâtul Onogea Mihai Bogdan in a cărui audiere se stăruie
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi pentru părţi
pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de înscrisurile şi răspunsul la interogatoriu depuse pentru acest termen de către relamantă prin apărătorul lor şi pentru a se audia câte un martor pentru reclamantă şi pârâtul Onogea Mihai Bogdan
pentru a da posibilitatea reclamantei şi pârâţilor Onogea Mihai Bogdan şi Onogea Maria - Antonia să depună răspunsurile la interogatorii comunicate acestora prin apărătorii la termenul anterior
pentru ca reclamanta să răspundă la interogatoriile pârâţilor Onogea Mihai - Bogdan şi al pârâtei Onogea Maria - Antonia , depuse la dosarul cauzei la acest termen prin apărătorul lor şi respectiv curator special prin curator
in vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor . Urmează a nu se mai cita şi concepta in cauză pârâta Jugănaru (fostă Alexandru ) Maria intrucât aceasta nu are calitate de moştenitoare in cauza .
PT A SE CITA IN CAUZA NUMITA CLDARARU COSMINA
pentru a se emite adresă către Primăria Vlădeşti in sensul celor dispuse de către instanţă la acest termen
pentru a se emite adresă către Primăria com.Vlăde?ti-Biroul de Stare Civilă, să comunice Anexa 24 pentru autorul Alexandru C.Ion
IN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATRORIULUI INCUVIINŢAT
pentru a se emite adresă către Baroul Vâlcea in vederea desemnării unui curator special pentru pârâta minoră Onogea Maria - Antonia pentru a-i apăra interesele in cauza de faţă cu privire la capătul 5 al cererii formulate de către reclamantă
Admite cererea. Dispune scutirea reclamantei de plata taxei de timbru în cuantum de 7015 lei aferente dosarului nr.6012/288/2020 Cu drept de reexaminare. Pronunţată astăzi 28 iulie 2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".