DEJU SRL
Nr. Reg. Com. J30/677/1997EUID ROONRC.J30/677/1997Infiintata 08.10.1997
Adresa:Str. VICTORIEI nr. 245, Negrești-Oaș, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta ...., în contradictoriu cu pârâta ...., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată astăzi, 26.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 C.proc.civ.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025, ora 09:00, fără citare părţi.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025, ora 09:00, fără citarea părţilor.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025, ora 09:00, fără citarea părţilor.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Flonta Ioan, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Tiţa Ion şi Tita Codruta în contradictoriu cu pârâtul Flonta Ioan, având ca obiect rectificare carte funciară, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de de reclamanţii Tiţa Ion şi Tita Codruţa, în contradictoriu cu pârâţii Comuna Cenad - prin Primar, Flonta Mihaela, Văcar Cornel, SC Better Exchange SRL, SC Deju SRL având ca obiect rectificare carte funciară. Dispune rectificarea CF 400503 Cenad (CF vechi 95 Cenadu Vechi), în sensul că se modifică în plus suprafaţa terenului intravilan de sub A1, identificat cu număr număr topografic 255-256, din suprafaţa de 719 mp cum apare înscrisă în prezent, în suprafaţa de 1392 mp, potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expert ing. Sabău Vasile, avizat de către OCPI Timiş prin procesul-verbal de recepţie nr. 4558/2022, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge în rest cererea. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronun?ată azi, 28.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C. pr. civ., va amâna pronunţarea pentru data de 28.09.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2023.
Amână cauza la data de 21.09.2023-interval orar 12:00-13:00, având în vedere Hotărârea nr. 2/20.06.2023 luată de Adunarea Generală a Judecătorilor privind Adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, potrivit căreia începând cu data de 21.06.2023 activitatea de judecată la nivelul Judecătoriei Sânnicolau Mare se va realiza doar pentru cauzele urgente.
În temeiul art. 78alin. 2 Cod procedură civilă dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei Flonta Mihaela , sotia pârâtului Flonta Ioan precum şi comunicarea căztre aceasta a unui ex din cererea de chemare în judecată, înscrisuri şi un ex din raportul de expertiză. Reprezentanta reclamanţilor va depune la dosar extras cf la zi pentru toate imobilele în litigiu.
În temeiul art. 520 alin.4 Cod. proc. civ., privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, suspendă prezenta cauză, având ca obiect rectificare Carte Funciară, până la soluţionarea de către Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie a următoarei chestiuni de drept: „Dacă în regiunile de carte funciară unde s-au aplicat dispoziţiile Decretului - Lege nr. 115/1938, în situaţia unui imobil teren înscris în cartea funciară sub imperiul aceluiaşi act normativ şi înainte de intrarea în vigoare a Legii nr.7/1996, proprietarul poate solicita în instanţă modificarea suprafeţei imobilului conform prevederilor art. 914 C. civ. sau dacă această modificare de suprafaţă poate fi obţinută doar după parcurgerea procedurii prevăzute de art. 41 din Legea nr. 7/1996?”, sesizată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 25826/325/2018. Dosarul se depune la arhiva instanţei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2022.
Încuviin?ează solicitarea de amânare a cauzei formulată de către expert în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
În baza art. 187 alin 1 pct 2 lit d Cod pr. Civ dispune amendarea expertuluicu suma de 500 lei pentru nedepunerea avizului OCPI aferent raportului de expertiză întocmit în cauză, întrucât deşi citat la 4 termene de judecată cu men?iunea de a depune la dosar avizul , acesta nu s-a conformat.Se va comunica un ex al încheierii de şedinţă către expert . Încheierea este executorie . Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Amână cauza în vederea citării expertului cu un eemplar al încheierii de şedinţă şi cu men?iunea de a depune la dosar avizul OCPI.
Se va cita expertul cu men?iunea de a depune la dosar avizul OCPI TIMIŞ sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de expert în vederea depunerii la dosarul cauzei a avizului OCPI TIMIŞ aferent raportului de expertiză întocmit în cauză.
Se va recita expertul cu men?iunea de a depune ladosar avizul OCPI Timiş aferent raportului de expertiză, sub sanc?iunea amenzii.
În vederea depunerii la dosar a avizului OCPI aferent raportului de expertiză.
Se va cita expertul cu adresă ?i cu men?iunea de a depune aviyul OCPI aferent raportului de expertiyă sub sanc?iunea amenenzii. Reclamantii vor depune diferenta de onorariu expert însumă de 3650 lei ?i eventualele obiec?iuni la raportul de expertiza cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat.
Încuviin?ează solicitările de amânare a cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
PROBE SE VA CITA expertul
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".