VITRANS SRL
Nr. Reg. Com. J39/523/1997EUID ROONRC.J39/523/1997Infiintata 14.10.1997
Adresa:Câmpineanca, jud. Vrancea, 627055
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererile de apel formulate de apelanta-creditoare DACIA STEEL SRL şi de apelanta–debitoare NUOVA TREFO SRL-prin administrator special CAVATORTA GIOVANNI împotriva sentintei civile nr. 291/29.12.2025 a Tribunalului Brăila. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 29.04.2026.
Hotărâre: Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de DGRFP. Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare a activităţii economice a debitoarei. Fixează termen de control la data de 24.02.2026, ora 12:00. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Brăila. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.12.2025.
Respinge recursul formulat de Hodoş Business Recovery S.P.R.L. (cu sediul) împotriva Sentinţei nr.324/22.12.2025 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 1036/1371/2010/a15. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29 iunie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23 iunie 2026.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare, acordă termen la data de 16 iunie 2026, ora 9:00.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare, acordă termen la data de 7 mai 2026, ora 9:00.
Recalifică calea de atac formulată în recurs. În conformitate cu prevederile art.135 alin.2 şi 4 din R.O.I.I.J aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/2022 dispune scoaterea dosarului de pe rolul acestui complet şi trimiterea cauzei la completul CS1 RI pentru soluţionarea căii de atac a recursului formulat în cauză.
Respinge cererea având ca obiect majorare onorariu formulată de către petentul-lichidator judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL, cu sediul profesional în Târgu-Mureş, str. Târgului, nr. 15, judeţul Mureş, având CUI 26197420, în cadrul procedurii de faliment deschisă faţă de debitoarea SC CONSIG S.A., cu sediul în Sighişoara, str. Târnavei, nr. 17, judeţul Mureş, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/15/1995, având CUI 1224987. Cu drept de apel, care va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 22.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2025.
În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, coroborat cu Hotărârea nr. 4 din data de 09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 09:00.
Admite, în parte, cererea de emitere a unei ordonan?e de plată formulată de către creditoarea VITRANS SRL în contradictoriu cu debitoarea LIBERTY TUBULAR PRODUCTS SA Galaţi. Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei ordonan?e, a restului dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 1871,61 lei, conform art. 3 alin. (2) indice 1 din O.G. nr. 13/2011, calculate cu privire la debitul în valoare de 18564 euro, de la scaden?a obliga?iei de plată ?i până la data de 20.02.2025 precum şi la plata sumei de 199,06 lei reprezentând echivalentul în lei a sumei de 40 euro – daune interese suplimentare minimale. Respinge, în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei şi onorariu avocat în cuantum de 5921,32 lei. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Galaţi. Executorie de drept. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.03.2025
Fara termene inregistrate.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamantul Tânjală Gică, în contradictoriu cu pârâta SC VITRANS SRL. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Obligă pe reclamant la plata către pârâtă a sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată(onorariul apărătorului ales). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată astăzi, 21.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2026.
Se acordă termen la data de 09.04.2026 în vederea comunicării cererii modificatoare, conform art.204 C.proc.civ.
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului, formulată de contestatoarea V.SRL în contradictoriu cu intimata N. T. SRL.
Fara termene inregistrate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".