NEDEEA SRL
Nr. Reg. Com. J04/2133/1992EUID ROONRC.J04/2133/1992Infiintata 12.08.1992
Adresa:Str. TINERETULUI nr. 7, bl. 7, ap. 17, Onești, jud. Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, cu sediul social in ..., prin reprezentant conventional GANTOI, FURCULI?A SI ASOCIATU S.P.A.R.L., cu adresa pentru comunicarea actelor de procedura în ..., împotriva tertului poprit NEDEEA SRL, CUI ..., adresa în ..., debitor fiind IACOBOAIE FLORIN CRISTIAN, CNP ..., cu domiciliul în Comuna .... Desfiin?ează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 3774/2025 al SCPEJ Goslan si Stinga, cu privire la terţul poprit NEDEEA SRL. Ia act că din partea terţului poprit şi a debitorului nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată astăzi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În temeiul art. 346 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 344 alin. (2) şi (3) C. pr. pen., constată competenţa Judecătoriei Târgovi?te, respectiv competenţa organelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul din data de 20.12.2024, întocmit în dosarul nr. 4917/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, respectiv legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 4917/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, şi, în consecin?ă, dispune începerea judecăţii privind pe: ? inculpata BRATU ELENA (fiica lui .........., având adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Bucureşti, sector 3, str. Vasile Voiculescu, nr. 9, şi locul de citare inclusiv la sediul angajatorului Document & Smartsolutions S.R.L., situat în mun. Bucureşti, sector 2, str. Arh. Ionescu Grigore, nr. 63, bl. T73, sc. B, et. 4, ap. 42, telefon 0766 295 526), trimisă în judecată pentru a fi cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - punere în circulaţie de valori falsificate, prev. de art. 46 alin. (1) ?i (2) C. pen., rap. la art. 313 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (6 acte materiale), ?i - în?elăciune, prev. de art. 46 alin. (1) ?i (2) C. pen., rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (5 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen.; ? inculpata URDĂ MIRUNA-MIHAELA (fiica lui ..........), trimisă în judecată pentru a fi cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - punere în circulaţie de valori falsificate, prev. de art. 46 alin. (1) ?i (2) C. pen., rap. la art. 313 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (5 acte materiale), ?i - în?elăciune, prev. de art. 46 alin. (1) ?i (2) C. pen., rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (5 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen.; ? persoanele vătămate/păr?ile civile: • CULI?Ă NICOLETA-IONELA (cu domiciliul .............); • TOMA MARGARETA RETA (cu domiciliul în ..............); • EFTENIE FLORINA-LILIANA (reprezentant al Î.I. Eftenie Florina-Liliana, fără personalitate juridică, cu domiciliul în ............); • NEDEEA S.R.L. (prin reprezentant legal, administrator, Nedelcu Dănuţ Gheorghe, cu sediul în .............); • ILIE ATENA LUMINIŢA SUPER S.R.L. (prin reprezentant legal, administrator, Paraschiv Marian-Daniel, cu sediul în ............); • MEGA IMAGE S.R.L. (cu sediul în ...........- prin intrarea Silistraru). Termenul de judecată pe fondul cauzei urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de 08.02.2024, astfel cum a fost modificat prin Actul adiţional nr. 1 (în vigoare la data desemnării apărătorilor), cheltuielile judiciare în cuantum de câte 914 lei, reprezentând onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu - avocat Stroie Cătălin, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 6372/2024/08.01.2025, pentru inculpata Bratu Elena, respectiv avocat Vişenescu Corina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 6373/2024/08.01.2025, pentru inculpata Urdă Miruna Mihaela- , rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.10.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin care s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive şi asigurătorii, indiferent de stadiul procesual, şi a cauzelor urgente date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (cu excepţia contestaţiilor privind durata procesului şi a cererilor privind anularea/reducerea amenzii judiciare), precum şi Hotărârea din data de 27.08.2025 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în categoriile urgente anterior menţionate,
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin care s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive şi asigurătorii, indiferent de stadiul procesual, şi a cauzelor urgente date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (cu excepţia contestaţiilor privind durata procesului şi a cererilor privind anularea/reducerea amenzii judiciare), precum şi Hotărârea din data de 27.08.2025 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în categoriile urgente anterior menţionate,
retine dosarul in procedura de camera preliminara pentru efectuarea de verificari in vederea identificarii actualului loc de citare a inculpatei Bratu, precum si pentru introducerea in cauza a tuturor persoanelor vatamate/parilor civile
Întrucât judecătorul care constituia completul C.5 penal a promovat la tribunal, începând cu data de 18.05.2026, în vederea respectării principiului nemijlocirii care impune ca probele să fie administrate/readministrate direct de instanţa care pronunţă hotărârea (încheierea finala/ sentinţa penala), în contextul în care complexitatea prezentei cauze nu permite readministrarea probatoriului la un singur termen de judecată, instanţa (C.1 penal – complet investit prin p. v. sa rezolve incidentul procedural de astăzi) va dispune amânarea judecării cauzei, cu citarea părţilor care nu au termen de judecată în cunoştinţă, pentru a permite Colegului de conducere din cadrul acestei instanţe să dispună cu privire la compunerea completului C.5 penal.
administrarea probei cu înscrisuri in circumstantiere de catre inculpata B.E.
Respinge declaraţia de abţinere de abţinere formulată de doamna judecător Pop Iulia Lorena în dosarul penal nr. 28/315/2025 al Judecătoriei Târgovişte, ca neîntemeiată. Defintivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.02.2026.
pentru solutionarea declaratiei de abtire formulata de presedintele completului C.5 penal
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".