ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (3)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Termene si solutii (5)
Admite cererea_Hotarare
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de debitoare prin întâmpinare ca neîntemeiată.
Admite cererea formulată de creditoarea Asociaţia Composesorală Sândominic, cu sediul în Comuna Sândominic, şi reprezentată convenţional de Avocat Jurcsak Margit în contradictoriu cu debitoarea SC MIDWEST COM S.R.L.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 20.400 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale emise, în termen de 20 de zile de la comunicarea ordonanţei, sumă ce se va actualiza cu indicele inflaţiei la momentul plăţii efective.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a penalităţilor de întârziere la nivelul dobânzii legale penalizatoare, calculate de ziua următoare datei scadenţei din 27.10.2022 şi până la data plăţii efective a sumei datorate.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2.801,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 13 ianuarie 2026.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Respinge, ca prescrisă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâta SC MIDWEST COM SRL.
Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 30.10.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 5 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 octombrie 2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 5 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 octombrie 2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 septembrie 2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Luduş, invocată de către pârâta MC SRL prin întâmpinare.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta KII RO S.A., în contradictoriu cu pârâta MC SRL, în favoarea Judecătoriei Reghin.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ApelTribunalul MuresPronunţa o nouă hotărâre (21.02.2025)12 termene ▸ ▾
Pronunţa o nouă hotărâreHotarare
Respinge apelul declarat de apelanta S.C. TEX OIL S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 49/30.01.2023 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3/289/2022.
Respinge cererea apelantei privind obligarea apelanţilor Consiliul Judeţean Mureş şi Judeţul Mureş la plata cheltuielilor de judecată.
Admite apelul declarat de apelanţii Consiliul Judeţean Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 49/30.01.2023 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3/289/2022.
Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul în care admite în tot cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii Consiliul Judeţean Mureş şi Judeţul Mureş şi obligă pârâtele S.C. Agroadvent S.R.L., S.C. Belgarom S.R.L., S.C. Midwest Com S.R.L., Stoica Mihai Teodor Î.I. şi S.C. TEX OIL S.R.L. să încheie contracte de utilizare a zonei drumului judeţean, podurilor şi pasajelor, conform Anexei 5 la Hotărârea Consiliului Judeţean Mureş nr. 136 din 22.11.2018, pentru aprobarea Regulamentului privind amplasarea construcţiilor, instalaţiilor şi panourilor publicitare în zona drumurilor judeţene, pe poduri şi pasaje, pentru suprafeţele consemnate în procesele-verbale de constatare întocmite pentru fiecare pârâtă în parte, pentru pârâta S.C. TEX OIL S.R.L. luându-se în considerare procesul-verbal nr. 30.516/16.12.2019, iar, în caz de refuz, prezenta hotărâre urmând să ţină loc de contract.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate.
Respinge cererea apelanţilor Consiliul Judeţean Mureş şi Judeţul Mureş privind obligarea intimatelor şi a apelantei S.C. TEX OIL S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs care se depune la Tribunalul Mureş, Secţia Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 21.02.2025.
În vederea întregirii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea pentru data de 3 decembrie 2024, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol în vederea reluării procedurii de citare a apelantei Tex Oil S.R.L., la sediul procesual ales indicat de aceasta, situat în Sâncraiu de Mure?, str. Răsăritului, nr. 62, jud. Mure?, cu aceleaşi înscrisuri şi menţiuni cu care s-a dispus citarea pentru termenul de judecată din data de 18.06.2024.
Dispune reluarea procedurii de citare a păr?ilor, cu men?ionarea motivului pentru care s-a dispus repunerea cauzei pe rol.
Stabile?te termen de judecată la data de 19.11.2024, ora 10:00.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 31.07.2024.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 17 iulie 2024, termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea pentru data 2 iulie 2024 termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
RecursCurtea de Apel Targu MuresNefondat (19.02.2026)1 termen ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondat recursul declarat de către TEX OIL SRL împotriva Deciziei civile nr. 126 din data de 21.02.2025 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul civil cu numărul 3/289/2022.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.02.2026.
Admite cererea de completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 49/30.01.2023, formulată de către reclamantul CONSILIUL JUDEŢEAN MUREŞ, în contradictoriu cu pârâţii SC BELGAROM SRL, Stoica Mihai Teodor II, SC TEX OIL SRL, SC AGROADVENT SRL, şi SC RALYS &CLA SRL, în sensul că :
Obligă pe pârâtul Stoica Mihai Teodor II şi la plata sumei de 2025,80 lei reprezentând tariful pentru utilizarea zonei de acces a drumului şi a sumei de 284,19 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată până la data de 15.12.2021, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare calculată până la data plăţii integrale a debitului.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 49/30.01.2023, formulată de către reclamantul CONSILIUL JUDEŢEAN MUREŞ, în contradictoriu cu pârâţii SC BELGAROM SRL,SC MIDWEST SRL, Stoica Mihai Teodor II, SC TEX OIL SRL, SC AGROADVENT SRL, J261137/2018, şi SC RALYS &CLA SRL, J26/763/215.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă 49/30.01.2023 în sensul: Obligă pe pârâtul SC RALYS &CLA SRL la plata către reclamant a sumei de 1305,23 lei reprezentând tariful pentru utilizare şi acces în zona drumului public şi a sumei de 226,66 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată până la data de 15.12.2021, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal restant, calculată în continuare până la data plăţii efective
Restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 49/30.01.2023 rămân nemodificate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea ordonanţei de plată, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin
Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 06.11.2023.
Cai de atac (4)
Recurs — declarata de TEX OIL SRL, (01.10.2025)
Apel — declarata de CONSILIUL JUDETEAN MURES, (08.05.2023)
Apel — declarata de TEX OIL SRL, (08.05.2023)
Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN MUREŞ, (08.05.2023)
Amână pronunţarea în cauză la data de 06 noiembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02 noiembrie 2023 punerea soluţiei la dispoziţia părţilor urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 octombrie 2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19 octombrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05 octombrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite in parte cerereaHotarare
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată CONSILIUL JUDEŢEAN MUREŞ, în contradictoriu cu pârâţii SC BELGAROM SRL, SC MIDWEST SRL, Stoica Mihai Teodor II, SC TEX OIL SRL, SC AGROADVENT SRL şi SC RALYS &CLA SRL.
Obligă pe pârâtul SC BELGAROM SRL la plata către reclamant a sumei de 810,32 lei reprezentând tariful pentru utilizare şi acces în zona drumului public şi a sumei de 113,67 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată până la data de 15.12.2021, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal restant, calculată în continuare până la data plăţii efective.
Obligă pe pârâtul SC MIDWEST SRL la plata către reclamant a sumei de 1890,75 lei reprezentând tariful pentru utilizare şi acces în zona drumului public şi a sumei de 265,24 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată până la data de 15.12.2021, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal restant, calculată în continuare până la data plăţii efective.
Obligă pe pârâtul Stoica Mihai Teodor II la plata către reclamant a sumei de 6981,23 lei reprezentând tariful pentru utilizare şi acces în zona drumului public şi a sumei de 979,35 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată până la data de 15.12.2021, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal restant, calculată în continuare până la data plăţii efective.
Obligă pe pârâtul SC TEX OIL SRL la plata către reclamant a sumei de 9723,86 lei reprezentând tariful pentru utilizare şi acces în zona drumului public şi a sumei de 1364,0 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată până la data de 15.12.2021, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal restant, calculată în continuare până la data plăţii efective.
Obligă pe pârâtul SC AGROADVENT SRL la plata către reclamant a sumei de 1080,43 lei reprezentând tariful pentru utilizare şi acces în zona drumului public şi a sumei de 151,57 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată până la data de 15.12.2021, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal restant, calculată în continuare până la data plăţii efective.
Obligă pe pârâtul SC RALYS &CLA SRL la plata către reclamant a sumei de 1890,75 lei reprezentând tariful pentru utilizare şi acces în zona drumului public şi a sumei de 265,24 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată până la data de 15.12.2021, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal restant, calculată în continuare până la data plăţii efective.
Respinge , în rest, cererea de chemare în judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Reghin.
Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 30.01.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30 ianuarie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04 ianuarie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24 noiembrie 2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei în vederea precizării cererii raportat la notele depuse pentru acest termen.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei în vederea comunicării cererii de renunţare la judecată.
Firme partenere
4 anunturi analizate · nicio firma alaturi
A depus oferte, dar in fiecare a fost singura: fara asociere si fara subcontractanti sau terti sustinatori declarati. Nu e nimic neobisnuit — multe firme liciteaza mereu pe cont propriu.
25 de contracte atribuite, in valoare de 2.656.707 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 269.685 lei.
Achizitii directe
5 contracte
269.680 lei
Licitatii publice
20 de contracte
2.387.027 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 11:26).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.