CORMAR SRL
Nr. Reg. Com. J52/1150/1992EUID ROONRC.J52/1150/1992Infiintata 02.10.1992
Adresa:Str. MIHAI EMINESCU nr. 57, Giurgiu
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea formulată de reclamanta SC CORMAR SRL în contradictoriu cu pârâta DGRFP Galaţi – A.J.F.P. Tulcea, şi în consecinţă: Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 74.341 lei achitată cu recipisa de consemnare nr. 461495/1 din data de 11.02.2014 şi chitanţa nr. 3692565/1 din data de 11.02.2024 în dosarul nr. 1075/36/2013. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată astăzi, 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Conform Hotărârii Adunării generale nr.2 din data de 26.08.2025
DC.876/ Respinge recursul formulat de CORMAR SRL, ca nefondat. Admite recursul declarat de pârâta DGRFP GALAŢI prin AJFP TULCEA. Casează în parte sentinţa recurată şi, rejudecând cauza, dispune: Respinge acţiunea ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 11.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. jud.red. C.R. (gref.M.H.)
Înch. Amână pronunţarea la data de 11.11.2024. Pronunţată azi, 07.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. (gref.M.H.)
Înch. Am.pr. la 07.11.2024. Pronunţată azi, 24.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. jud.red. C.R. (gref.M.H.)
HOT: Admite în parte ac?iunea în contencios administrativ ?i fiscal formulată de reclamanta S.C. CORMAR SRL, în contradictoriu cu pârâta Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Galati-Administratia Judeteana a Finantelor Publice Tulcea-Structura de Inspectie Fiscala având ca obiect anulare act administrativ. Anulează în parte Decizia nr. 100/07.03.2022 privind reluarea solutionarii contestatiei formulata de S.C. CORMAR S.R.L., înregistrată la D.G.R.F.P. Galati sub nr. 36129/14.12.2021 ?i Decizia de impunere nr. F-TL 178 din 29.11.2013 emisa de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Galati-Administratia Judeteana a Finantelorr Publice Tulcea-Structura de Inspectie Fiscală, în urma Raportului de de inspectie fiscala înregistrat sub nr. F-TL 143 din 29.1 1.2013, numai în ceea ce prive?te suma de 155.223 lei reprezentând impozit pe profit, la care se adaugă majorări de întârziere ?i penalită?i de întârziere ?i suma de 401.026 lei reprezentând taxă pe valoarea adăugată, la care se adaugă majorări de întârziere ?i penalită?i de întârziere, aferente cheltuielilor în sumă totală de 970.147 lei. Constată că suma de 3 16.046 lei reprezentând: 1 13.344 lei impozit pe profit si 2020.702 lei TVA, reprezentând prejudiciu a fost achitată anterior întocmirii Deciziei nr. 100/07.03.222 privind reluarea solutionarii contestatiei formulata de S.C. CORMAR S.R.L. Men?ine în rest Decizia nr. 100/07.03.2022 privind reluarea solutionarii contestatiei formulata de S.C. CORMAR S.R.L., înregistrata la D.G.R.F.P. Galati sub nr. 36129/14.12.2021 ?i Decizia de impunere nr. F-TL 178 din 29.11.2013 emisa de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Galati-Administratia Judeteana a Finantelor Publice Tulcea-Structura de Inspectie Fiscală, în urma Raportului de de inspectie fiscala înregistrat sub nr. F-TL 143 din 29.1 1.2013. Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 5600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronun?ată în ?edin?a publică azi 22.03.2024.
Amână pronun?area la data de 22 martie 2024.
Amână pronun?area la data de 15 martie 2024.
Amînă pronun?area la data de 1 martie 2024.
Amână pronunţarea pentru a da posibilitatea instituţiei pârâte să formuleze concluzii scrise.
Acordă termen pentru a se face dovada plăţii onorariului suplimentar în cuantum de 15.107 lei. Se emite adresa către BLET Tulcea pentru decontarea onorariului provizoriu cuvenit expertului.
Termen pentru comunicarea si studiul raportului de expertiză.
Având în vedere ac?iunea de protest în desfăşurare şi la nivelul Tribunalului Tulcea, amână cauza. Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Acordă un ultim termen pentru efectuarea expertizei. revine cu adresă către expert.
Constată lipsa raportului de expertiză si revine cu adresa catre expert. Acorda termen pentru administrarea probei cu expertiza fiscala.
Constată lipsa raportului de expertiză si revine cu adresa catre expert. Acorda termen pentru administrarea probei cu expertiza fiscala.
Acorda termen pentru administrarea probei cu expertiza fiscala.
Acorda termen pentru formularea in scris a obiectivelor expertizei, pt a fi discutate in contradictoriu.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.