CIRJAN SRL
Nr. Reg. Com. J35/3654/1992EUID ROONRC.J35/3654/1992Infiintata 05.10.1992
Adresa:Str. TELEGRAFULUI, bl. D 4, ap. 14, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea prezentei cauze până la solu?ionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 12631/302/2023 soluţionat în primă instanţă de Judecătoria Sectorului 5, Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 22.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.
Admite excepţia invocată din oficiu, a necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti în solu?ionarea capătului subsidiar de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al reclamantei asupra apartamentului ...sector 5, Bucure?ti, astfel cum a fost dobândit prin contractul de construire nr. 3928/03.07.1967. Declină competenţa de soluţionare a capătului subsidiar de cerere, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Dispune disjungerea capătului subsidiar de cerere ?i formarea unui nou dosar, având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al reclamantei asupra apartamentului ...sector 5, Bucure?ti, astfel cum a fost dobândit prin contractul de construire nr. 3928/03.07.1967. Dispune ca în noul dosar format să fie ataşate: un exemplar al cererii de chemare în judecată, al întâmpinării formulate de pârâtă, al tuturor înscrisurilor anexate acestora, o copie de pe încheierea de ?edin?ă aferentă termenului de judecata din 21.11.2024, precum ?i o copie de pe prezenta încheiere de ?edin?ă. Dispune ca noul dosar format să fie înaintat, de îndată, Tribunalului Bucureşti, spre competentă solu?ionare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de valoare redusă.
Amână pronun?area la data de 17.01.2025.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Târgu Jiu. Declina competenţa de soluţionare a ac?iunii în favoarea Judecătoriei Horezu. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 9.10.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Decizia penală nr. 468/A din data de 18.04.2024 - În temeiul art. 463 C.pr.pen. rap la art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca neîntemeiat apelul formulat de Gancea Paul-Cătălin (date) împotriva s.pen. 1290/F din 30.10.2023 a Tribunalului Bucure?ti pronunţată în dosarul nr. 26647/3/2023 În temeiul art. 275 alin.(2) C.pr.pen. obligă pe numitul Gancea Paul-Cătălin la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.04.2024, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Moroşanu Raluca cu privire la soluţionarea dosarului cu nr. 26647/3/2023. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 17.04.2024.
În baza art. 459 alin. 5 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire a sentin?ei penale nr. 1897/16.12.2019, pronun?ată în dosarul nr. 17008/3/2016 al Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 566/A/12.05.2022 pronunţată de Curţea de Apel Bucureşti - Sectia I Penală, formulată de către revizuentul GANCEA PAUL-CĂTĂLIN. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă revizuentul să plătească statului suma de 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2023.
lipsa procedura
Preschimba termenul din data de 18.09.2023 pentru data de 02.10.2023, ora 11,sala 213.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge capătul principal de cerere, formulat de către reclaman?i (succesori ai reclamantei defuncte Cîrjan (fostă Unescu) Minuca Elena), în contradictoriu cu pârâta, ca neîntemeiat. Ia act de manifestarea de voinţă a păr?ilor în sensul că nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei azi, data de 08.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.
emitere adresa
termen introdus din eroare
Relativ la primul capăt de cerere cu care a fost învestită - amana judecarea cauzei la 06.03.2025; Amana pronuntarea la 09.12.2024 asupra excepţiei necompetenţei materiale si disjungerii in privinta capatului subsidiar de cerere
În baza art. 412 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la introducerea în cauză a mo?tenitorilor reclamantei. Cu recurs pe toata durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2024.
stabileste termen de judecata in camera de consiliu, cu citarea partilor
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre parat, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Termen administrativ – 13.09.2023, pe C5 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Termen administrativ – 26.07.2023, pe C5 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere
Admite exceptia perimarii, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea . Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Câmpina Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 2.04.2025.
Suspendat - 242 c.pr.civ
lipsă procedură
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Caransebeş, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Investcapital LTD şi pârâta Grozăvescu Lidia, în favoarea Judecătoriei Câmpina. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.04.2023.
Amână cauza la data de 19.04.2023, ora 10:00, pentru citarea pârâtei la noua adresă de domiciliu
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".