ARGECOM SRL
Nr. Reg. Com. J32/611/1997EUID ROONRC.J32/611/1997Infiintata 16.12.1997
Adresa:B-dul MIHAI VITEAZU nr. 2, bl. V4, ap. 33, Sibiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge recursul, ca nefondat. Respinge cererea intimatei, privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronun?ată, astăzi, 26.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2024, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2024
Amână pronunţarea la data de 12.06.2024, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocuiorea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2024, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocuiorea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.05.2024.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Consiliul Judeţean Argeş. Se revine cu adresă către Consiliul Judeţean Argeş pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr.0042 din 22 februarie 1996, inclusiv actul de preluare a bunurilor de către stat, de la proprietari, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 15.05.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024
Pune în vedere apelantei prin apărător să precizeze în scris, natura nulităţii invocate, a cazului de nulitate, precum şi a temeiului de drept, aspecte invocate în cadrul cererii de apel, ţinând seama totodată şi de dispoziţiile deciziei de casare. Se emite adresă către Consiliul Judeţean Argeş pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr.0042 din 22 februarie 1996, inclusiv actul de preluare a bunurilor de către stat, de la proprietari . Se va ataşa copie de pe răspunsul comunicat de Instituţia Prefectului . Amână judecarea cauzei la 03.04.2024, complet C7 Apel Civil NCPC, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2024
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi,11.07.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.07.2024. Pronunţată astăzi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Primăria Drăganu, invocată de pârâ?i prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Mazilu Cristian, invocată de acesta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâ?i prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanţii Primăria Drăganu - prin primar Stan Claudiu Lucian şi Consiliul Local Drăganu, în contradictoriu cu pârâţii Mazilu Cristian - moştenitor al lui Mazilu Eugeniu, SC ARGECOM SA prin administrator judiciar R&I GROUP SPRL (fosta ZRP INSOLVENCY SPRL), SC EFTIMEX GRUP SRL prin administrator judiciar CASA DE INSOLVEN?Ă GMC SPRL, ca prescrisă. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâţilor privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.12.2023.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.12.2023.
Amână pronunţarea la data de 14.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2023.
Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs. Pronunţată azi, 18.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Revine cu adresă către Instituţia Prefectului Argeş cu solicitarea fie de a ne comunica actele care au stat la baza emiterii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. 0042 din 22 februarie 1996, inclusiv actul de preluare a bunurilor de către stat de la proprietari, eventual înso?it de schi?ă, fie de a ne comunica expres că nu deţine sau nu mai există aceste înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022.
Se revine cu adresă către CLFF Dâmbovicioara şi CJFF Argeş, pentru a înainta la dosar documentele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.157/2006, precum şi către Instituţia Prefectului Argeş, pentru înainta la dosar actele care au stat la baza certificatului de atestare fiscală nr.42/22.09.1996. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.
Constată întemeiată cererea apelantei-reclamante, motiv pentru care revine cu adresă către Instituţia Prefectului Judeţului Argeş pentru a comunica instanţei actele care au stat la baza Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. 0042/22.02.1996. Revine cu adresă către CJFF Argeş şi CLFF Dâmbovicioara pentru înaintarea documentelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 157/2006, aşa cum s-a solicitat. Comunică intimatei-pârâte înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Amână judecata şi acordă termen la data de 18.05.2022, C7 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2022.
Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de ambele păr?i, apreciind-o drept admisiblilă ?i utilă solu?ionării prezentei cauze. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara precum ?i către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?, pentru a înainta toate documentele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.157/2006 emis pe numele autoarei Bunescu Elena cu mo?tenitorii Osiceanu Ileana, Iorga Sanda Sarmiza, Gorescu Voica, respectiv: cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărâri de validare; acte primare de proprietate ?i orice alte documente ce au stat la baza emiterii cererii de reconstituire a dreptului de proprietate. Se emite adresă către Agenţia Domeniilor Statului, pentru a comunica situa?ia juridică a terenului predat prin Protocolul nr.56619/2006 la momentul predării precum ?i întreaga documenta?ie ce a stat la baza încheierii Protocolului nr.56619/2006, să depună la dosar documente care atestă intrarea terenului în litigiu în proprietatea statului ?i va explica cum a fost posibilă predarea către Comisia Locală de Fond Funciar, prin protocol, a terenului eviden?iat în Certificatul de atestare a dreptului de proprietate nr.0042 din 22 februarie 1996, invocat de reclamantă. Se emite adresă către Institu?ia Prefectului pentru a înainta toate documentele ce au stat la baza emiterii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr.0042 din 22 februarie 1996, inclusiv actul de preluare a bunului bunurilor de către stat de la proprietari, eventual înso?it de schi?ă, actul de atribuire a bunurilor către Întreprinderea de paji?ti înso?ite de schi?e, autoriza?ia de construire pentru construc?iile revendicate, respectiv să precizeze situa?ia acestor construc?ii, urmând să explice modul în care terenul din certificatul de atestare a intrat în proprietatea statului. Totodată se vor înainta anexele 2,4,5, ale certificatului de atestare a dreptului de proprietate ?i bilan?ul contabil la care se face trimitere în decizia 161/1991. Pune în vedere apelantei-reclamantă, prin avocat, să depună la dosar anexele 2,4,5, ale Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr.0042 din 22 februarie 1996; bilan?ul contabil la care se face trimitere în decizia 161/1991 ?i încheierea de Carte funciară nr.641/1999. Pune în vedere intimatei-pârâtă, prin avocat, să depună la dosar actul de proprietate pentru construc?ii al vânzătorului SC EFTIMEX GRUP SRL, respectiv toate actele de proprietate pe care le de?ine ?i Decretul de expropriere al persoanelor fizice, înso?it de schi?ele anexe. Amână judecarea cauzei la data de 16 Februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2021.
Admite recursul şi casează decizia cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Argeş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.10.2023 Pronunţată în şedinţă publică azi 2.10.2023.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC Autocart SA în contradictoriu cu pârâta SC Argecom SA. Ia act că cheltuielile de judecată vor fi solicitate pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 9 nov. 2020.
Amână pronun?area în cauză la 09 noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 noiembrie 2020.
Acordă termen la 02 noiembrie 2020, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Reţine în sarcina părţilor în proces obligaţia ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara, pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza încheierii protocolului 56619/16.11.2006, cu privire la terenul ce face obiectul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 octombrie 2020.
Amână judecarea cauzei la 05 octombrie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 15.06.2020 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara, pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza încheierii protocolului 56619/16.11.2006, cu privire la terenul ce face obiectul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iulie 2020.
Încuviinţează în parte probele solicitate de părţile în proces Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, solicitarea de relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara, pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza încheierii protocolului 56619/2006, cu privire la terenul ce face obiectul cauzei, reţinând că relaţiile şi înscrisurile solicitate pentru verificarea actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate privind pe Osiceanu Ileana, Gorescu Voica şi Iorga Sanda Sarmiza nu sunt utile soluţionării cauzei, în raport de obiectul cauzei şi măsurile dispuse până în prezent în cauză. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Încuviinţează, la cererea părţilor în proces, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: transpunerea în teren a actelor de proprietate deţinute de părţile în proces, identificarea terenului ce face obiectul cauzei în raport de aceste acte, verificarea situaţiei dacă actele se suprapun şi pe ce suprafaţă, verificarea situaţiei dacă pe teren există construcţii, în posesia cui se află în prezent şi în baza căror acte şi să se menţioneze în concret actele care au fost avute în vedere cu ocazia identificării imobilelor şi stabilirii posesie imobilelor. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara, pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza încheierii protocolului 56619/16.11.2006, cu privire la terenul ce face obiectul cauzei. Respinge cererea formulată de pârâtă privind solicitarea de înscrisuri şi relaţii de la ADS, precum şi proba cu martori, apreciindu-le ca nefiind utile soluţionării cauzei în raport de obiectul cauzei. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 27 iulie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2020.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Dispune disjungerea cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtă SC Argecom SA în contradictoriu cu chematele în garanţie Osiceanu Ileana, Iorga Sanda Sarmiza, Gorescu Voica şi SC Eftimex Grup SRL. Dispune înregistrarea separată a acestei cereri în vederea judecării separate, cauză în care acordă termen la 30 martie 2020 şi dispune citarea părţilor. Pune în vedere reclamantei pârâtei să depună în scris obiectivele pentru expertiză, cu indicarea actelor a căror transpunere în teren o solicită, în vederea discutării probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2020.
Amână judecarea cauzei la 02 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Menţine măsurile dispus în cauză la termenul din 18 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2020.
În raport de Hotărârea nr.4/20 decembrie 2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung referitoare la forma de protest adoptată începând cu data de 24 decembrie 2019 până la 17 ianuarie 2020 şi măsurile care urmează să fie dispuse în cauzele aflate pe rol, acordă termen în cauză la 03 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2020.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei şi va acorda ultim termen la 06 ianuarie 2020, pentru ca pârâta să indice numele moştenitorilor chematei în garanţie Gorescu Voica, persoană decedată pe parcursul procesului, sub sancţiunea suspendării cererii de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2019.
Reţine că apărătorul pârâtei a depus la dosar dovadă cu privire la demersurile întreprinse în vedere obţinerii datelor referitoare la moştenitorii defunctei Gorescu Voica, respectiv că a solicitat relaţii de la Camerei Notarilor Publici Bucureşti, însă aceste relaţii nu au putut fi comunicate fără a fi menţionată data decesului numitei Gorescu Voica. Dispune efectuarea de verificări în programul de evidenţă informatizată a persoane DEPABD, cu privire la data decesului numitei Gorescu Voica, urmând a se întocmi referat în acest sens. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei şi acordă termen la 18 noiembrie 2019, dată la care se citează chemata în garanţie Iorga Sanda Sarmiza. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2019.
Reţine că apărătorul pârâtei a depus la dosar dovadă cu privire la demersurile întreprinse în vedere obţinerii datelor referitoare la moştenitorii defunctei Gorescu Voica, respectiv că a solicitat relaţii de la Camerei Notarilor Publici Bucureşti şi că, potrivit susţinerilor acesteia, până la această dată nu i s-a comunicat nici un răspuns în acest sens. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acordă ultim termen la 04 noiembrie 2019, pentru ca pârâta să indice numele moştenitorilor chematei în garanţie Gorescu Voica, persoană decedată pe parcursul procesului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, avocat Bădulescu Lavinia Florentina. Reţine că apărătorul pârâtei a depus la dosar dovadă cu privire la demersurile întreprinse în vedere obţinerii datelor referitoare la moştenitorii defunctei Gorescu Voica şi că, potrivit susţinerilor acesteia, până la această dată nu i s-a comunicat nici un răspuns în acest sens. Acordă ultim termen la 23 septembrie 2019, pentru ca pârâta să indice numele moştenitorilor chematei în garanţie Gorescu Voica, persoană decedată pe parcursul procesului. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2019.
Reţine că pentru acest termen de judecată procedura de citare nu este legal îndeplinită, întrucât citaţia emisă pe numele chematei în garanţie Gorescu Voica a fost restituită la dosar cu menţiunea destinatar decedat. Amână judecarea cauzei la 01 iulie 2019, pentru ca pârâta să întreprindă demersurile necesare în vederea identificării şi indicării numelui moştenitorilor chematei în garanţie Gorescu Voica. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2019.
În raport de disp. art. 74 şi art. 64 şi 65 C.proc.civ. încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S.C. ARGECOM S.A. Dispune conceptarea şi citarea persoanelor chemate în garanţie, reţinând că au fost comunicate persoanelor chemate în garanţie cererea şi copii de pe înscrisurilor ce o însoţesc, potrivi disp. art 74 al.1 C.proc.civ. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 27 mai 2019, pentru ca părţile în proces să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la cererea formulată de SC Eftimex Grip SRL, prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL, prin care solicită suspendarea cererii de chemare în garanţie formulată pârâta S.C. ARGECOM S.A împotriva SC Eftimex Grip SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2019.
Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să indice vecinătăţile terenului revendicat în prezenta cauză şi să depună la dosar anexele deciziei 161/10 mai 1991 şi dovadă că terenul revendicat este înscris în evidenţele agricole şi fiscale ale Primăriei Dâmovicioara. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să depună la dosar actele pe care le deţine cu privire la construcţii. Ia act că reprezentantul pârâtei a depus la dosar cerere prin care a indicat lichidatorul judiciar al SC Eftimex Grip SRL ca fiind Casa de Insolvenţă GMC SPRL, cu sediul în Craiova, Str. Calea Unirii nr.36, judeţul Dolj, adresă la care solicită să-i fie comunicată cererea de chemare în garanţie formulată în prezenta cauză. Dispune citarea şi comunicarea cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtă către SC Eftimex Grip SRL la lichidatorul judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL, cu sediul în Craiova, Str. Calea Unirii nr.36, judeţul Dolj. Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2019, pentru când se citează chemaţii în garanţie Iorga Sanda Sarmiza şi Gorescu Voica. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2019
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".