PIATA-ALIMENT SA

Potriviri probabile (12)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 19.03.20264002/182/2026/a1potrivire probabilaContestatordetalii ▸inchide ▾

   suspendare provizorie a executării

   Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.03.2026)

   Parti (2)

   • SOCIETATEA PIAŢA-ALIMENT SAContestatorposibil 10214710
   • MUNICIPIUL BAIA MAREIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 19.03.2026 13:00Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea . SOCIETATEA PIATA -ALIMENT S.A., în contradictoriu cu MUNICIPIUL BAIA MARE. Dispune suspendarea provizorie a executării silite demarate în dosar ex.82/2017 al B.E.J. Vucea Gheorghe până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în dosar 4002/182/2026 , având ca obiect contestaţie la executare . Fără cale de atac . Pronunţată azi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

2. 19.03.20264002/182/2026potrivire probabilaContestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (25.09.2026)

   Parti (2)

   • SOCIETATEA PIAŢA-ALIMENT SAContestatorposibil 10214710
   • U.A.T. MUNICIPIUL BAIA MAREIntimat

   Termene si solutii (7)

   1. 25.09.2026 10:00Termen preschimbat

      Termen preschimbat

   2. 11.09.2026 08:30termen
   3. 26.06.2026 12:00Termen preschimbat

      Termen preschimbat

   4. 12.06.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2026.

   5. 28.05.2026 8:30Termen intermediarincheieredesedinta

      Admite sesizarea intimatului Municipiul Baia Mare privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 26.06.2026, ora 12:00 pentru data de 12.06.2026, ora 10:30, sala 33, urmând a dispune citarea părţilor de urgenţă cu menţiunea că potrivit art. 159 C. pr. civ., se dispune scurtarea termenului de înmânare a citaţiei la o zi. Dispune citarea intimatului cu menţiunea să contacteze B.E.J. Vucea Gheorghe în vederea achitării contravalorii dosarului execuţional nr. 82/2017, respectiv să facă demersuri către executorul judecătoresc în vederea depunerii de urgenţă a dosarului execuţional. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   6. 22.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune copia dosarului execuţional.

   7. 14.05.2026 8:30Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de intimata UAT Municipiul Baia Mare şi înregistrată în data de 11.05.2026. Dispune preschimbarea termenului stabilit în dosarul nr. 4002/182/2026 la data de 25.09.2026 şi fixează un nou termen pentru data de 22.05.2026, Completul nr. 16 Civil dr. familiei si minori NCPC, sala 33, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2026.

3. 19.12.202518466/182/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă preşedinţială

   Tribunalul MaramuresFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (02.02.2026)

   Parti (3)

   • UAT MUNICIPIUL BAIA MARE, PRIN PRIMARReclamant
   • SC PIAŢA ALIMENT SAPârâtposibil 10214710
   • SC LOCAL IMO INVEST SRLPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (02.02.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 02.02.2026 10:30Respinge cererea_Hotarare

         Respinge cererea privind emiterea unei ordonanţe preşedinţiale formulată de către reclamantul U.A.T. Municipiul Baia Mare în contradictoriu cu pârâtele P. A. S.A. şi L. I. I. S.R.L., ca inadmisibilă. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul u.a.t. municipiul Baia Mare la plata către pârâta SC P. A. SA a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.02.2026.

   2. FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (14.01.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 14.01.2026 08:30Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Baia Mare, invocată de pârâta Piaţa Aliment S.A. prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul U.A.T. Municipiul Baia Mare reprezentat prin Primar, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâtele Piaţa Aliment S.A., având CUI ..., cu sediul în ..., şi cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat Hojda Ion, în ... şi Local Imo Invest S.R.L., având CUI ..., cu sediul în ..., în favoarea Tribunalului Maramureş - Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.01.2026.

      2. 13.01.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea cu privire la excepţia necompetenţei materiale la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

4. 10.12.20252313/100/2024*potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act emis de autorităţi publice locale

   Tribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (24.03.2026)

   Parti (2)

   • SC PIAŢA ALIMENT SAReclamantposibil 10214710
   • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 08.09.2026 08:30termen
   2. 24.03.2026 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat la cerere, pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă

5. 11.09.20242313/100/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   conflict de competenţă

   Curtea de Apel ClujFond → Fond → FondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (20.11.2025)

   Parti (2)

   • SC PIAŢA ALIMENT SAReclamantposibil 10214710
   • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREPârât

   Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)

   1. FondCurtea de Apel ClujSoluţionarea conflictului de competenţă (20.11.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 20.11.2025 10:00Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

         Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Societatea Piaţa - Aliment SA în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local mun. Baia Mare în favoarea Tribunalului Maramure?. Definitivă. Pronunţată la data de 20.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

   2. FondTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (16.06.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 16.06.2025 08:30Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Maramureş, invocată de pârât prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta SC P.A. SA, în contradictoriu cu pârâtul C.L.M.B.M., în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2025.

      2. 02.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 15.05.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 13.05.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Termen acordat în vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 21.01.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Raportat la cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei.

   3. FondTribunalul BistritanasaudDeclină soluţionarea cauzei (31.10.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 31.10.2025 09:00Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta societatea PIAŢA-ALIMENT S.A., în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MARE, în favoarea Tribunalului Maramureş - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Bistriţa-Năsăud şi Tribunalul Maramureş. Suspendă judecata şi înaintează dosarul Curţii de Apel Cluj, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 31.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 C.proc.civ.

      2. 24.10.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 31 octombrie 2025, cu menţiunea că potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2025.