Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PIATA-ALIMENT SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (12)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 721/100/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸despăgubireTribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (24.06.2026)Parti (3)
- SOCIETATEA PIAŢA ALIMENT SAReclamantposibil 10214710
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREPârât
- MUNICIPIUL BAIA MAREPârât
Termene si solutii (12)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica expertului obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru ca pârâţii să-şi formuleze punctul de vedere asupra acestora amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat în vederea administrării probei cu expertiza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la cererea pârâţilor pentru a se vedea considerentele deciziei Curţii de Apel Cluj nr. 944/112/2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru a se fixa obiectivele la raportul de expertiză ce urmează a fi efectuată
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat în vederea formulării obiectivelor la expertiza încuviinţată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat în virtutea celor decise prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3/20.06.2023, prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 5/05.09.2023 prin care s-a hotărât continuarea formei de protest, precum şi în baza Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători nr. 2040/13.07.2023 privind normarea muncii în cadrul instanţelor.
- 2313/100/2024*potrivire probabilaReclamantdetalii ▸anulare act emis de autorităţi publice localeTribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (24.03.2026)Parti (2)
- SC PIAŢA ALIMENT SAReclamantposibil 10214710
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREPârât
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la cerere, pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
- 4002/182/2026potrivire probabilaContestatordetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (25.09.2026)Parti (2)
- SOCIETATEA PIAŢA-ALIMENT SAContestatorposibil 10214710
- U.A.T. MUNICIPIUL BAIA MAREIntimat
Termene si solutii (7)- Termen preschimbat
Termen preschimbat
- termen
- Termen preschimbat
Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2026.
- Termen intermediarincheieredesedinta
Admite sesizarea intimatului Municipiul Baia Mare privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 26.06.2026, ora 12:00 pentru data de 12.06.2026, ora 10:30, sala 33, urmând a dispune citarea părţilor de urgenţă cu menţiunea că potrivit art. 159 C. pr. civ., se dispune scurtarea termenului de înmânare a citaţiei la o zi. Dispune citarea intimatului cu menţiunea să contacteze B.E.J. Vucea Gheorghe în vederea achitării contravalorii dosarului execuţional nr. 82/2017, respectiv să facă demersuri către executorul judecătoresc în vederea depunerii de urgenţă a dosarului execuţional. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune copia dosarului execuţional.
- Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de intimata UAT Municipiul Baia Mare şi înregistrată în data de 11.05.2026. Dispune preschimbarea termenului stabilit în dosarul nr. 4002/182/2026 la data de 25.09.2026 şi fixează un nou termen pentru data de 22.05.2026, Completul nr. 16 Civil dr. familiei si minori NCPC, sala 33, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2026.
- 4002/182/2026/a1potrivire probabilaContestatordetalii ▸suspendare provizorie a executăriiJudecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.03.2026)Parti (2)
- SOCIETATEA PIAŢA-ALIMENT SAContestatorposibil 10214710
- MUNICIPIUL BAIA MAREIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea . SOCIETATEA PIATA -ALIMENT S.A., în contradictoriu cu MUNICIPIUL BAIA MARE. Dispune suspendarea provizorie a executării silite demarate în dosar ex.82/2017 al B.E.J. Vucea Gheorghe până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în dosar 4002/182/2026 , având ca obiect contestaţie la executare . Fără cale de atac . Pronunţată azi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
- 18466/182/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăTribunalul MaramuresFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (02.02.2026)Parti (3)
- UAT MUNICIPIUL BAIA MARE, PRIN PRIMARReclamant
- SC PIAŢA ALIMENT SAPârâtposibil 10214710
- SC LOCAL IMO INVEST SRLPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (02.02.2026)1 termen ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea privind emiterea unei ordonanţe preşedinţiale formulată de către reclamantul U.A.T. Municipiul Baia Mare în contradictoriu cu pârâtele P. A. S.A. şi L. I. I. S.R.L., ca inadmisibilă. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul u.a.t. municipiul Baia Mare la plata către pârâta SC P. A. SA a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.02.2026.
FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (14.01.2026)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Baia Mare, invocată de pârâta Piaţa Aliment S.A. prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul U.A.T. Municipiul Baia Mare reprezentat prin Primar, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâtele Piaţa Aliment S.A., având CUI ..., cu sediul în ..., şi cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat Hojda Ion, în ... şi Local Imo Invest S.R.L., având CUI ..., cu sediul în ..., în favoarea Tribunalului Maramureş - Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea cu privire la excepţia necompetenţei materiale la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
- 2313/100/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸conflict de competenţăCurtea de Apel ClujFond → Fond → FondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (20.11.2025)Parti (2)
- SC PIAŢA ALIMENT SAReclamantposibil 10214710
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREPârât
Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)FondCurtea de Apel ClujSoluţionarea conflictului de competenţă (20.11.2025)1 termen ▸ ▾
- Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Societatea Piaţa - Aliment SA în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local mun. Baia Mare în favoarea Tribunalului Maramure?. Definitivă. Pronunţată la data de 20.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
FondTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (16.06.2025)5 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Maramureş, invocată de pârât prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta SC P.A. SA, în contradictoriu cu pârâtul C.L.M.B.M., în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Termen acordat în vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Raportat la cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei.
FondTribunalul BistritanasaudDeclină soluţionarea cauzei (31.10.2025)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta societatea PIAŢA-ALIMENT S.A., în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MARE, în favoarea Tribunalului Maramureş - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Bistriţa-Năsăud şi Tribunalul Maramureş. Suspendă judecata şi înaintează dosarul Curţii de Apel Cluj, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 31.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 C.proc.civ.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 31 octombrie 2025, cu menţiunea că potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2025.
- 12706/182/2022potrivire probabilaIntimat Intimatdetalii ▸contestaţie la executare COMPLETARE DISPOZITIVJudecatoria Baia MareApel → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (23.05.2024)Parti (4)
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREApelant Contestator
- SC PIAŢA ALIMENT SAIntimat Intimatposibil 10214710
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREContestator
- SC PIAŢA ALIMENT SAIntimatposibil 10214710
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)FondJudecatoria Baia MareAlte soluţii (01.03.2024)8 termene ▸ ▾
- Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv
Admite cererea de completare formulată de intimata S.C. PIA?A ALIMENT S.A., în contradictoriu cu contestatoarea Consiliul Local al Municipiului Baia Mare, prin primar. Completează dispozitivul Sentin?ei civile nr. ... din data de ..., pronun?ată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr. ... în sensul că: Obliga contestatoarea la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei, reprezentând onorariu avoca?ial, propor?ional cu respingerea ac?iunii. Cu drept apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 01.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 01.03.2024, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Admite in parte cerereaHotarare
Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a contestatoarei Consiliul Local al Municipiului Baia Mare, invocată de către intimată. Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Consiliul Local al Municipiului Baia Mare, prin primar în contradictoriu cu intimata S.C. PIA?A ALIMENT S.A.. Anulează în parte încheierea de încuviin?are a executării silite nr. ..., pronun?ată în dosarul nr. ... al Judecătoriei Baia Mare cu privire la autorizarea creditoarei de a trece la executarea silită prin toate modalită?ile prevăzute de lege, în vederea realizării obliga?iei de a face, respectiv de a ini?ia procedura în vederea încheierii cu creditoarea SC PIA?A ALIMENT SA a contractului de concesiune a terenurilor apar?inând domeniului public ce sunt strict necesare pentru desfă?urarea activită?ii creditoarei, în ceea ce prive?te imobilele construc?ii apar?inând creditoarei, amplasate pe terenurile apar?inând domeniului public identificate ca „Pia?a Izvoare” ?i „Pia?a Albina". Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul nr. ... al BEJ Vucea Gheorghe, emise în vederea punerii în executare a obliga?iei de a face. Cu drept apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 17.11.2023, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 03.11.2023, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 20.10.2023, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 06.10.2023, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar, amână cauza la data de 21.09.2023, ora 09:30.
ApelTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (23.05.2024)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramureş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de apel formulate de către apelantul C.L.B.M., împotriva hotărârii – completare dispozitiv pronunţată la data de 1 martie 2024 de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 12706/182/2022, în favoarea secţiei I civile a Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 23 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MARE, (13.03.2024)
- 12706/182/2022*potrivire probabilaIntimat Intimatdetalii ▸contestaţie la executareTribunalul MaramuresApelCivilNefondat (02.10.2024)Parti (2)
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREApelant Contestator
- SC PIAŢA ALIMENT SAIntimat Intimatposibil 10214710
Termene si solutii (2)- NefondatHotarare
Respinge apelul formulat de apelantul C.L.B.M., în contradictoriu cu intimata S.C. P.A. S.A. împotriva Hotărârii de Completare Dispozitiv pronunţate la data de 01.03.2024, în dosarul nr. 12706/182/2022, ca neîntemeiat. Obligă apelantul la plata către intimată a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariul avocaţial parţial. Definitivă. Pronunţată azi, 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2024, şi stabileşte că pronunţarea soluţiei va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1083/100/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸obligaţia de a faceTribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (13.05.2025)Parti (2)
- MUNICIPIUL BAIA MAREReclamant
- SC PIAŢA ALIMENT SAPârâtposibil 10214710
Termene si solutii (4)- Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire
Admite excepţia conexităţii prezentului dosar cu dosarul nr.721/100/2023 al Tribunalului Maramureş. Dispune trimiterea prezentului dosar nr.1083/100/2024 având ca obiect contencios administrativ şi fiscal - obligaţia de a face, despăgubiri formulată de reclamantul M.B.M., în contradictoriu cu pârâta SC P.A. SA, completului mai întâi învestit cu soluţionarea dosarului nr.721/100/2023 al Tribunalului Maramureş, având ca obiect contencios administrativ şi fiscal - despăgubiri, formulată de reclamanta S.P.A. S.A., în contradictoriu cu pârâţii C.L.M.B.M. şi M.B.M.. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea respectării principiului specializării completului de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru stabilirea cadrului procesual
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea notelor scrise.
- 944/112/2023potrivire probabilaRecurentdetalii ▸amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti (art.24 din Legea nr.554/2004 )Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (18.04.2024)Parti (6)
- SOC. PIAŢA-ALIMENT S.A.Reclamant
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREPârât
- MUNICIPIUL BAIA MAREPârât
- SOCIETATEA PIAŢA-ALIMENT S.A.Recurentposibil 10214710
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREIntimat
- MUNICIPIUL BAIA MAREIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)RecursCurtea de Apel ClujNefondat (18.04.2024)3 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge ca nefondat recursul declarat de PIAŢA-ALIMENT S.A. împotriva sentinţei civile nr.317 din 17.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 944/112/2023 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Decizia este definitivă. Pronunţată în data de 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area pe data de 18.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area pe data de 11.04.2024.
FondTribunalul BistritanasaudRespinge cererea (17.11.2023)3 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului U.A.T. M.Baia-Mare, a lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului CL M.Baia-Mare, a lipsei de interes a reclamantei în formularea cererii, a lipsei de obiect a cererii, a inadmisibilităţii cererii, toate invocate de pârâţii U.A.T. M.Baia-Mare şi CL M.Baia-Mare.Respinge, ce nefondată, cererea formulată în temeiul art. 24 alin. 3 din Legea nr. 554/2004, de către reclamanta S.PA SA, în contradictoriu cu pârâţii U.A.T. M.BAIA-MARE şi CL M.BAIA-MARE.Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 17.11.2023, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2023, ora 11:00-11:30, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud nr. 3/20.06.2023, hotărâre prin care s-a aprobat suspendarea activităţii începând cu data de 21 iunie 2023.
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de SOC. PIAŢA-ALIMENT S.A., (25.01.2024)
- Recurs — declarata de SOCIETATEA PIAŢA-ALIMENT S.A., (25.01.2024)
1–10 din 12