PISCICOLA ILFOV SA
Nr. Reg. Com. J23/2155/2002EUID ROONRC.J23/2155/2002Infiintata 30.07.1998
- J40/7529/1998BUCURESTIdin 30.07.1998
- J23/2155/2002ILFOVdin 21.10.2002in vigoare
Adresa:Str. BROSCARI nr. 73, Balotești, jud. Ilfov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului incident formulat de recurentul Costache Robert. Respinge recursul incident ca inadmisibil. Respinge recursul formulat de recurenta Societatea Abis Invest Ro S.R.L. ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată În şedinţă publică, azi, 02.04.2025.
Pentru timbrarea recursului incident
pentru emitere adresa DITL sector 3 Bucureşti.
Amână cauza pentru suplimentarea probatoriului.
Amână cauza pentru suplimentarea probatoriului.
Amână cauza pentru data de 26.01.2025.
pentru a depune concluzii scrise.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
pentru obţinere relaţii de la Direcţia Patrimoniu din cadrul PMB.
în vederea obţinerii de relaţii de la OCPI.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din 20.01.2025 ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5.11.2024.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.09.2024.
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar se acordă termen la data de 16.09.2024 şi amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză la data de 28.10.2024.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru a se cita moştenitorii apelantului-reclamant.
Amână cauza pentru a se indica moştenitorii şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
pentru a se indica moştenitorii
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză.
pt. soluţionarea cererii de reexaminare
pt. solu?ionarea cererii de reexaminare
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului expertului numit în cauză, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 26.09.2022
efectuarea unei expertize
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de probe de către apelantul reclamant ca neîntemeiată. Încuviinţează apelantului reclamant în parte proba cu înscrisuri, astfel cum aceasta a fost solicitată prin nota de probe de la fila 155. Încuviinţează intimatului intervenient SC Abis Invest SRL proba cu înscrisuri astfel cum aceasta a fost solicitată prin nota aflată la fila 134. Prorogă administrarea probei cu înscrisuri solicitată de apelantul reclamant privind relaţiile solicitate de la ANAF, Serviciul de Evidenţă a Populatiei. Respinge cererea apelantului reclamant privind emiterea unei adrese către Ministerul Agriculturii ca neutilă soluţionării cauzei. Prorogă administrarea probei cu înscrisuri solicitată de intimata intervenientă privind solicitarea de relaţii de la DITL SECTOR 3; Comisiile pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor; Primăria Municipiului Bucureşti – Comisia de Aplicare a Lg. 10/2001. Pune în vedere părţilor să facă demersuri pentru depunerea la dosar a înscrisurilor încuviinţate şi menţionate în cererile de probe. Încuviinţează apelantului reclamant proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie, având ca obiective: 1. Identificarea terenului în suprafaţă de 3,5 ha ce a aparţinut autorului apelantului reclamant, conform actelor de proprietate aflate la dosarul cauzei şi evidenţierea pe plan. 2. Identificarea terenului în suprafaţă de 5529 mp ce aparţine intimatei – interveniente şi evidentierea pe plan. 3. Să se stabilească dacă între cele două terenuri există suprapuneri. 4. Să evidenţieze pe plan eventualele suprapuneri între cele două terenuri. 5. Să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 5529 mp ce face obiectul prezentei acţiuni este parte din terenul în suprafaţă de 3,5 ha. 6. Să stabilească dacă în cuprinsul suprafeţei de 3,5 ha poate fi identificată vreo suprafaţă liberă în sensul dispoziţiilor Lg. 10/2001. Prorogă numirea expertului şi stabilirea onorariului pentru termenul acordat la data de 27.06.2022. Pronunţată, azi 30.05.2022.
Amână pronun?area asupra probatoriului la 30.05.2022
pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului intimatei
Pentru continuitatea completului
în vederea comunicării înscrisurilor
în vederea ataşării dosarului de fond
Preschimbă termenul de judecată de la data de 24.06.2021 la data de 20.09.2021, ora 10, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Admite declaraţiile de abţinere formulate de doamnele judecător Andreea Popescu şi Cristina Ana Ciobanu-Dordea. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei în cadrul Secţiei a IV-a civilă. Fără cale de atac.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea păr?ilor conform constatărilor din raportul de expertiză efectuat în specialitatea topografie între punctele de contur 87 şi 99, conform anexei 5 la raportul de expertiză întocmit de expert ing. Chirca Florin. Obligă pârâta SC CONSTRUCT APRODEX SA să plătească intervenientei SC Cătălina 93 EXIM SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 2292,5 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 15.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2021.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 08.06.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.
Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 25.05.2021, ?i acordă termen de fond la data de 09.06.2021 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2021.
Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare a expertului Chirca Florin. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză, invocată de pârâtele Aprodex SA ?i SC Piscicola Ilfov SA. Anulează raportul de expertiză întocmit de către expert ing. Chirca Florin. Dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite, cu refacerea procedurii de convocare a părţilor, pârâta Aprodex SA urmând a fi citată la sediul indicat la f. 277, iar pârâta SC Piscicola Ilfov SA la sediul indicat la f. 402. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 16.11.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
În temeiul art. 123 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor, având în vedere imposibilitatea de prezentare a titularului completului de judecată, amână pronunţarea la data de 16.11.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea asupra excep?iei nulită?ii raportului de expertiză la data de 10.11.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2020.
lipsa raportului de expertiză
În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Pre?edintelui României şi art. 1 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 257/17.03.2020 judecarea cauzei este suspendată de drept.
înlocuire expert
înlocuire expert
În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 vechiul Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2372/3/2019 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 26.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 26.02.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2019.
solicitare dosar executare
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 C.p.c., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 33887/3/CA/2016 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti . Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2017.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2017.
Amână pronunţarea la data de 10.11.2017.
În vederea refacerii raportului de expertiză.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Administrare probe
înlocuirea expertului
administrare probe
administrare probe
Instanţa rămâne în pronunţare pe obiectivele expertizei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu toate obiectivele propuse.
Lipsă de procedură
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Deciziei civile nr. 2594/A/26.06.2025, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul civil nr. 13220/94/2016, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea din data de 26.08.2025, pronunţată în acelaşi dosar, după cum urmează: - în loc de „Obligă intervenienta Cătălina '93 Exim S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei” se va consemna, în mod corect, „Obligă intervenienta Cătălina '93 Exim S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei”; - în loc de „Ia act că apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată”, se va consemna, în mod corect, „Ia act că apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.12.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 10.12.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi,03.12.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 03.12.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi,18.11.2025.
Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta pronunţată în data de 26.06.2025 şi în dispozitivul Deciziei civile nr. 2594/A/26.06.2025, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 13220/94/2016, având ca obiect grăniţuire, în sensul că se va consemna în mod corect denumirea societăţii interveniente ca fiind „CĂTĂLINA '93 EXIM S.R.L.”, în loc de „CĂTĂLINA IMPEX S.R.L.” . Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.08.2025.
Respinge, ca nefondat, apelul împotriva Încheierii de şedinţă din data de 12.05.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . Respinge, ca nefondat, apelul împotriva Încheierii de şedinţă din data de 08.06.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . Admite apelul împotriva Sentinţei civile nr. 11760/15.07.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . În temeiul art. 297 alin. (2) teza finală din C. proc. civ. din 1865, anulează sentinţa apelată şi, reţinând cauza spre rejudecare, în limitele învestirii instanţei în cel de al doilea ciclu procesual: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L., SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al pârâtei iniţiale) şi PISCICOLA ILFOV S.A. Admite în parte solicitarea expertului judiciar Damian George. Stabileşte un onorariu definitiv cuvenit expertului judiciar Damian George în cuantum de 5.000 lei şi obligă apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. la plata diferenţei de 2.000 lei în contul domnului expert judiciar Damian George. Obligă intervenienta Cătălina Impex S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei. Ia act că apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 26.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 24.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 24.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 17.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 17.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 10.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 10.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 03.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 03.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 27.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 27.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 20.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 20.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 13.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 13.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 06.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 06.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 29.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 29.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 22.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 22.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 15.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 15.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 08.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 08.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 01.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 01.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 25.03.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 25.03.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 18.03.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind refacerea raportului de expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” – astfel cum a fost precizată –, formulată de apelantele-reclamante APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. . Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronun?area la data de 04.03.2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.02.2025.
Amână pronun?area asupra cererii formulate de către partea apelantă la data de 25.02.2025 ?i acordă termen de judecată, în continuare, la data de 18.03.2025, ora 10.00.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apelantele-reclamante APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2025.
Încuviintează cererea de amânare formulată de către partea apelantă pentru a lua cuno?tin?ă de răspunsul la obiec?iuni.
Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanta-reclamantă APRODEX MAŞINI UNELTE S.A. la raportul de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, întocmit de către domnul expert Damian George. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, punându-i în vedere ca, până la următorul termen de judecată, să lămurească raportul de expertiză, răspunzând, punctual la obiecţiunile formulate la obiectivele nr. 1, 2, 3, 4 şi 5, în limitele în care acestea au fost încuviinţate de către instanţă. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate, ca neîntemeiate. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea apelantei-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.A., de emitere a unei adrese către OCPI Ilfov, prin care această instituţie să precizeze dacă raportul de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, întocmit de către domnul expert Chircă Florin în etapa procesuală a fondului, respectă opera?iunea de delimitare realizată de autorită?ile competente. Acordă termen în vederea continuării judecăţii în şedinţa publică din data de 21.01.2025, ora 12:00 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2024.
În temeiul art. 121 alin. ( 2) din Hotărârea nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 24.10.2024. Pronunţată azi, 17.10.2024,în ?edin?ă publică
În temeiul prevederilor art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronun?area la data 17.10.2024. Pronun?ată astăzi, 15.10.2024, în ?edin?ă publică.
Amână pronuntarea la data de 15.10.2024. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, data de 08.10.2024.
Amână pronun?area la data de 08.10.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 01.10.2024.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 01.10.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiză ?i asupra solicitării părtii apelante de emitere adresă către OCPI la data de 24.09.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică ,azi, data de 17.09.2024.
Amână cauza pentru ca păr?ile să aibă posibilitatea să ia cuno?tin?ă de obiec?iunile ce au fost formulate la raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024.
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Amână cauza faţă de înlocuirea expertului.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Cosmin Radu Mitroi, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2024.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul desamnat în cauză.
Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiza.
Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză.
Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantă.
Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Respinge ca neutilă proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de apelantă. Încuviinţează proba cu expertiză topografică solicitată de apelantă, cu obiectivele indicate în cererea de apel. Prorogă stabilirea onorariului şi numirea expertului pentru termenul următor. Stabileşte termen la data de 20.09.2022 ora 14 cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 02.06.2022 prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 02.06.2022. Pronuntata azi, 18.05.2022 prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2022.
Amana pronun?area pe probe la data de 04.05.2022. Pronun?ată azi, 19.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Conform HCC al Tribunalului Ilfov nr. 17/23.11.2021, dosarul a fost repartizat ciclic la completul 13A, urmare desfiinţării completului 1A.
prin încheierea de şedinţă din data de 20.10.2021 s-a dispus:"Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecata de la data de 04.01.2022 la data de 14.01.2022. Fara cale de atac. Pronuntata astazi, 20.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. "
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecata de la data de 04.01.2022 la data de 14.01.2022. Fara cale de atac. Pronuntata astazi, 20.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE SPRL.. În baza art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului PISCICOLA ILFOV S.A.. Dispune radierea debitorului PISCICOLA ILFOV S.A. din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art. 135 din Legea nr. 85/2006 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. Executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2024.
Repune cauza pe rol. Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării definitive a litigiilor în care debitorul este parte, acordă termen de judecată în data de 03.12.2024, ora 10.00, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 03.07.2024, care se va face, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru citarea creditorilor prin BPI potrivit art. 175 alin. 2 din Legea 85/2014
Pentru continuarea procedurii
pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte
pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte
pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte şi valorificarea bunurilor aflate in patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii.
pentru ca lichidatorul judiciar sa precizeze daca analizează declaratia de creanta a Primariei Comunei Stefanesti deoarece nu se află în tabelul definitiv consolidat
pentru continuarea procedurii insolvenţei
pentru continuarea procedurii insolvenţei
Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
pentru continuarea procedurii insolvenţei
pentru continuarea procedurii insolvenţei
pentru continuarea procedurii insolvenţei
pentru continuarea procedurii insolvenţei
pentru continuarea procedurii insolvenţei
pentru continuarea procedurii insolvenţei
pentru continuarea procedurii insolvenţe
pentru continuarea procedurii insolvenţei, în vederea valorificării bunurilor debitoarei
pentru continuarea procedurii insolvenţei, în vederea valorificării bunurilor debitoarei
Pentru soluţionarea litigiilor şi valorificarea bunurilor societăţii debitoare.
Pentru soluţionarea litigiilor şi valorificarea bunurilor societăţii debitoare.
pentru continuarea procedurii insolvenţei, în vederea lămuririi situaţiei bunurilor din patrimoniul debitorului şi valorificării lor
pentru continuarea procedurii insolvenţei, în vederea evaluării, valorificării bunurilor şi soluţionării litigiilor în care debitorul este parte
pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării şi valorificării bunurilor debitorului
pentru continuarea procedurii insolvenţei
în vederea continuării procedurii insolvenţei
în vederea continuării procedurii insolvenţei
în vederea continuării procedurii insolvenţei
în vederea continuării procedurii insolvenţei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuare procedurii
Admite exceptia de netimbrare. Anuleaza ca netimbrata contestatia formulata de contestatorul SC HELIOS MEDICAL IMPEX SRL ( cu sediul in Bucuresti, Bd.Iuliu Maniu, nr.6, cladirea 34, biroul nr.8, sector 6). Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.07.2011.
Admite in parte contestatia formulata de creditorul SC ALFAROM SRL ( cu sediul in Afumati, str.Baku, nr.30, jud.Ilfov) impotriva debitorului SC PISCICOLA ILFOV SA prin lichidator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE BUCURESTI SPRL (cu sediul in Bucuresti, str.Ing.Dumitru Zossima, nr.77, et.2, sector 1). Dispune inscrierea creditorului SC ALFAROM SRL în tabelul definitiv de creante al debitorului SC PISCICOLA ILFOV SA cu o creanţă chirografara in suma de 47.941 lei avand ordine de prioritate conform art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006. Respinge in rest contestatia formulata de creditorul SC ALFAROM SRL impotriva debitorului SC PISCICOLA ILFOV SA prin lichidator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE BUCURESTI SPRL ca neintemeiata. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pentru continuarea procedurii acordă termen la 24.05.2011 C2 ora 9,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2011. Preşedinte,
Admite exceptia inadmisibilitatii contestatiei formulata de debitorul SC PISCICOLA ILFOV SA prin administratorul special Munteanu Mariana. Respinge contestatia formulata de debitorul SC PISCICOLA ILFOV SA prin administratorul special Munteanu Mariana ca inadmisibila. Infirma planul de reorganizare a debitorului SC PISCICOLA ILFOV SA propus de catre acesta. În temeiul art.107 al.1 lit.B coroborat cu art.102 al.3 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC PISCICOLA ILFOV SA (cu sediul în com.Balotesti, str.Broscari, nr.73, jud.Ilfov, ORC nr.J23/2155/2002, CUI 10882035). Conform art 107 al. 2 din Legea nr 85/2006 dispune dizolvarea societăţii debitoare. In baza art.107 al.2 lit.a din Legea nr 85/2006 ridică dreptul de administrare al debitorului. Conform art.48 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune inventarierea si sigilarea bunurilor din averea debitorului in sarcina lichidatorului judiciar. In temeiul art.107 al.2 lit.d din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor/administrator judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor si operatiunilor efectuate dupa deschiderea procedurii mentionate la art.46 al.2 din Legea nr.85/2006. Conform art.107 al.2 lit.e din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei dispune întocmirea de catre administratorul judiciar şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrarii in faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art 108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 30.11.2010 b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 14.12.2010 c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – cel putin 10 zile inainte de data stabilita prin prezenta pentru definitivarea tabelului definitiv consolidat d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 11.01.2011. Potrivit art.107 al.2 lit.b din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei desemneaza in calitate de lichidator judiciar pe MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE BUCURESTI SPRL care va îndeplini atribuţiile prevazute de art.25 din lege, cu o retribuţie de 3.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 rep. şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art 108 al.1 şi 2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art 61 al.2 si 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar menţionată la art 107 al. 2 lit e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixeaza termen in vederea continuarii procedurii la 11.01.2011 C2 ora 9,00. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2010. PREŞEDINTE
la cererea debitorului pentru a lua cunostinta de hotararea adunarii creditorilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea formulata de creditorii MIHAILA MARIANA, DIDIN IONELA, GEORGESCU BOGDAN, DUMITRASCU ELENA, NICOLAE ION, DOGARU ION, MIREA DANIEL, DINU MIHAI ADRIAN, GEORGESCU GEORGE, GEORGESCU SORIN, CHIOARU GHEORGHE ( cu domiciliul ales in Buftea, Aleea Tineretului, nr.8, bl.10, sc.B, ap.2, jud.Ilfov) în contradictoriu cu debitorul PISCICOLA ILFOV SA (cu sediul în com.Balotesti, str.Broscari, nr.73, jud.Ilfov, ORC nr.J23/2155/2002, CUI 10882035). În temeiul art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului PISCICOLA ILFOV SA. Potrivit art.47 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Conform art.48 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. In baza art.35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, pune in vedere debitorului ca in termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii sa depuna actele si informatiile prevazute de art.28 al.1 din lege, in caz contrar urmand a fi sesizate organele competente conform art.147 din lege. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 26.05.2010 b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 09.06.2010 c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 22.06.2010 d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 11.05.2010, ora 12,00. In baza art.34 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei desemneaza administrator judiciar pe MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE BUCURESTI SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu conducerea integrală a activităţii debitorului şi cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 33 al. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 35 raportat la art. 28 alin. 1 lit. c) din lege, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 20 de zile de la deschiderea procedurii, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 30 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 al. 1 şi 2 din lege şi, în termen de 60 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.05.2010 C.2, ora 9,00. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2010.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 09.04.2010
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 2851/2010
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 8861/2010
Tabel suplimentar al creanţelor · BPI 1830/2011
Tabel definitiv consolidat rectificat / completat / actualizat · BPI 505/2020
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 22844/2024
Procedura deschisa la 23.04.2009
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 2030/2009
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | — | 4.470 RON | 596.635 RON | 49.266 RON | 201.330 RON | -357.363 RON | 1 |
| 2017 | — | -73.961 RON | 610.833 RON | 49.266 RON | 211.058 RON | -361.833 RON | 1 |
| 2016 | — | 69.706 RON | 555.526 RON | 62.699 RON | 216.279 RON | -287.872 RON | 1 |
| 2015 | 620 RON | 245.499 RON | 521.302 RON | 73.105 RON | 102.124 RON | -357.397 RON | 1 |
| 2014 | 4.079 RON | -177.075 RON | 895.475 RON | 81.737 RON | 228.166 RON | -602.896 RON | 4 |
| 2013 | 68.283 RON | 34.348 RON | 766.029 RON | 305.769 RON | 248.917 RON | -211.343 RON | 6 |
| 2012 | 55.702 RON | 2.438 RON | 715.097 RON | 355.629 RON | 147.755 RON | -211.713 RON | 8 |
| 2011 | 31.411 RON | -55.536 RON | 1.105.169 RON | 359.461 RON | 531.556 RON | -214.152 RON | 8 |
| 2010 | 30.618 RON | -256.561 RON | 633.923 RON | 362.057 RON | 113.250 RON | -158.616 RON | 8 |
| 2009 | 114.890 RON | -119.584 RON | 350.517 RON | 368.625 RON | 81.940 RON | 100.048 RON | 6 |
| 2008 | 20.705 RON | -275.538 RON | 240.042 RON | 376.498 RON | 83.176 RON | 219.632 RON | 6 |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | 620 RON | 4.079 RON | 68.283 RON | 55.702 RON | 31.411 RON | 30.618 RON | 114.890 RON | 20.705 RON |
| Venituri totale | 33.904 RON | 63.335 RON | 245.030 RON | 522.397 RON | 159.585 RON | 548.622 RON | 517.708 RON | 532.128 RON | 108.114 RON | 222.479 RON | 171.542 RON |
| Cheltuieli totale | 29.095 RON | 137.296 RON | 175.324 RON | 276.898 RON | 336.660 RON | 514.274 RON | 515.270 RON | 587.664 RON | 361.450 RON | 339.196 RON | 447.080 RON |
| Profit brut | 4.809 RON | 0 RON | 69.706 RON | 245.499 RON | 0 RON | 34.348 RON | 2.438 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 73.961 RON | 0 RON | — | 177.075 RON | 0 RON | 0 RON | 55.536 RON | 253.336 RON | 116.717 RON | 275.538 RON |
| Profit net | 4.470 RON | 0 RON | 69.706 RON | 245.499 RON | 0 RON | 34.348 RON | 2.438 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 73.961 RON | 0 RON | 0 RON | 177.075 RON | 0 RON | 0 RON | 55.536 RON | 256.561 RON | 119.584 RON | 275.538 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 49.266 RON | 49.266 RON | 62.699 RON | 73.105 RON | 81.737 RON | 305.769 RON | 355.629 RON | 359.461 RON | 362.057 RON | 368.625 RON | 376.498 RON |
| Active circulante | 201.330 RON | 211.058 RON | 216.279 RON | 102.124 RON | 228.166 RON | 248.917 RON | 147.755 RON | 531.556 RON | 113.250 RON | 81.940 RON | 83.176 RON |
| Creante | 195.595 RON | 209.431 RON | 178.199 RON | 100.597 RON | 123.040 RON | 121.190 RON | 66.696 RON | 95.716 RON | 105.958 RON | 69.926 RON | 81.012 RON |
| Casa si conturi la banci | 5.735 RON | 1.627 RON | 38.080 RON | 1.527 RON | 105.126 RON | 127.727 RON | 81.059 RON | 435.840 RON | 7.292 RON | 12.014 RON | 2.164 RON |
| Cheltuieli in avans | 6.000 RON | 6.000 RON | 6.000 RON | 6.000 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 596.635 RON | 610.833 RON | 555.526 RON | 521.302 RON | 895.475 RON | 766.029 RON | 715.097 RON | 1.105.169 RON | 633.923 RON | 350.517 RON | 240.042 RON |
| Venituri in avans | 17.324 RON | 17.324 RON | 17.324 RON | 17.324 RON | 17.324 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -357.363 RON | -361.833 RON | -287.872 RON | -357.397 RON | -602.896 RON | -211.343 RON | -211.713 RON | -214.152 RON | -158.616 RON | 100.048 RON | 219.632 RON |
| Capital subscris varsat | 280.089 RON | 280.089 RON | 280.089 RON | — | 280.089 RON | 280.089 RON | 280.089 RON | 280.088 RON | 280.088 RON | 280.088 RON | 280.088 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 6 | 8 | 8 | 8 | 6 | 6 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.