CATALINA 93 EXIM SRL
Nr. Reg. Com. J1993003820403EUID ROONRC.J1993003820403Infiintata 08.02.1993
Adresa:ING. CRISTIAN PASCAL nr. 4F, Sector 6, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 958.402 RON | 7.093 RON | 369.699 RON | 104.350 RON | 480.614 RON | 215.332 RON | 2 |
| 2024 | 153.995 RON | 1.927 RON | 29.120 RON | 631 RON | 236.240 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 208.239 RON |
| 1 |
| 2023 | 175.398 RON | 6.207 RON | 65.789 RON | 1.578 RON | 270.523 RON | 206.312 RON | 2 |
| 2022 | 211.937 RON | 5.511 RON | 36.823 RON | 3.260 RON | 233.667 RON | 200.104 RON | 3 |
| 2021 | 124.133 RON | -6.956 RON | 49.576 RON | 3.090 RON | 240.972 RON | 194.593 RON | 3 |
| 2020 | 324.894 RON | 63.008 RON | 68.315 RON | 3.353 RON | 266.213 RON | 201.549 RON | 5 |
| 2019 | 151.247 RON | 3.290 RON | 118.516 RON | 24.800 RON | 232.088 RON | 138.540 RON | 5 |
| 2018 | 225.087 RON | -7.113 RON | 89.194 RON | 48.036 RON | 176.292 RON | 135.251 RON | 5 |
| 2017 | 254.063 RON | 6.415 RON | 94.368 RON | 71.343 RON | 165.258 RON | 142.364 RON | 5 |
| 2016 | 202.280 RON | 17.327 RON | 30.120 RON | 39.308 RON | 126.761 RON | 135.949 RON | 4 |
| 2015 | 122.445 RON | -7.076 RON | 73.633 RON | 49.395 RON | 142.803 RON | 118.622 RON | 4 |
| 2014 | 161.634 RON | 3.200 RON | 56.748 RON | 58.145 RON | 132.760 RON | 134.214 RON | 3 |
| 2013 | 219.754 RON | 8.516 RON | 93.494 RON | 74.709 RON | 149.433 RON | 131.014 RON | 5 |
| 2012 | 144.054 RON | 26.594 RON | 144.290 RON | 95.608 RON | 169.629 RON | 122.498 RON | 5 |
| 2011 | 167.578 RON | 2.806 RON | 82.958 RON | 42.888 RON | 135.617 RON | 95.904 RON | 3 |
| 2009 | 153.316 RON | 2.119 RON | 130.341 RON | 80.985 RON | 176.478 RON | 127.122 RON | 3 |
| 2008 | 129.644 RON | 2.919 RON | 128.479 RON | 107.217 RON | 141.448 RON | 125.003 RON | 5 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 958.402 RON | 153.995 RON | 175.398 RON | 211.937 RON | 124.133 RON | 324.894 RON | 151.247 RON | 225.087 RON | 254.063 RON | 202.280 RON | 122.445 RON | 161.634 RON | 219.754 RON | 144.054 RON | 167.578 RON | 153.316 RON | 129.644 RON |
| Venituri totale | 593.876 RON | 116.916 RON | 189.773 RON | 203.632 RON | 152.459 RON | 322.104 RON | 269.853 RON | 234.832 RON | 209.851 RON | 172.307 RON | 158.624 RON | 135.753 RON | 140.983 RON | 210.513 RON | |||
| Cheltuieli totale | 563.067 RON | 113.417 RON | 181.941 RON | 196.060 RON | 158.295 RON | 255.174 RON | 265.034 RON | 239.694 RON | 200.895 RON | 152.957 RON | 162.026 RON | 127.704 RON | 126.280 RON | 182.329 RON | |||
| Profit brut | 30.809 RON | 3.499 RON | 7.832 RON | 7.572 RON | 0 RON | 66.930 RON | 4.819 RON | 0 RON | 8.956 RON | 19.350 RON | 0 RON | 8.049 RON | 14.703 RON | 28.184 RON | |||
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.836 RON | 0 RON | 0 RON | 4.862 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | |||
| Profit net | 7.093 RON | 1.927 RON | 6.207 RON | 5.511 RON | 0 RON | 63.008 RON | 3.290 RON | 0 RON | 6.415 RON | 17.327 RON | 0 RON | 3.200 RON | 8.516 RON | 26.594 RON | |||
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 6.956 RON | 0 RON | 0 RON | 7.113 RON | 0 RON | 0 RON | 7.076 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | |||
| Active fixe (imobilizate) | 104.350 RON | 631 RON | 1.578 RON | 3.260 RON | 3.090 RON | 3.353 RON | 24.800 RON | 48.036 RON | 71.343 RON | 39.308 RON | 49.395 RON | 58.145 RON | 74.709 RON | 95.608 RON | |||
| Active circulante | 480.614 RON | 236.240 RON | 270.523 RON | 233.667 RON | 240.972 RON | 266.213 RON | 232.088 RON | 176.292 RON | 165.258 RON | 126.761 RON | 142.803 RON | 132.760 RON | 149.433 RON | 169.629 RON | |||
| Stocuri | 455.661 RON | 224.236 RON | 254.237 RON | 210.687 RON | 198.433 RON | 151.900 RON | 220.551 RON | 92.369 RON | 80.421 RON | 105.645 RON | 131.157 RON | 94.910 RON | 66.880 RON | 152.237 RON | |||
| Creante | 2.171 RON | — | 1.765 RON | 7.403 RON | 3.198 RON | 2.721 RON | 5.652 RON | 1.215 RON | 8.378 RON | 6.824 RON | 8.602 RON | 20.733 RON | 67.840 RON | 12.002 RON | |||
| Casa si conturi la banci | 22.782 RON | 12.004 RON | 14.521 RON | 15.577 RON | 39.341 RON | 111.592 RON | 5.885 RON | 82.708 RON | 76.459 RON | 14.292 RON | 3.044 RON | 17.117 RON | 14.713 RON | 5.390 RON | |||
| Cheltuieli in avans | 67 RON | 488 RON | — | — | 107 RON | 298 RON | 168 RON | 117 RON | 131 RON | — | 57 RON | 57 RON | 366 RON | 1.551 RON | |||
| Datorii totale | 369.699 RON | 29.120 RON | 65.789 RON | 36.823 RON | 49.576 RON | 68.315 RON | 118.516 RON | 89.194 RON | 94.368 RON | 30.120 RON | 73.633 RON | 56.748 RON | 93.494 RON | 144.290 RON | |||
| Capitaluri proprii | 215.332 RON | 208.239 RON | 206.312 RON | 200.104 RON | 194.593 RON | 201.549 RON | 138.540 RON | 135.251 RON | 142.364 RON | 135.949 RON | 118.622 RON | 134.214 RON | 131.014 RON | 122.498 RON | |||
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | |||
| Nr. mediu salariati | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 129.360 RON |
| 160.724 RON |
| 173.895 RON |
| 126.554 RON |
| 152.551 RON |
| 167.710 RON |
| 2.806 RON |
| 8.173 RON |
| 6.185 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| 2.806 RON |
| 2.119 RON |
| 2.919 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| 42.888 RON |
| 80.985 RON |
| 107.217 RON |
| 135.617 RON |
| 176.478 RON |
| 141.448 RON |
| 119.200 RON |
| 164.792 RON |
| 124.333 RON |
| 5.034 RON |
| 9.568 RON |
| 7.795 RON |
| 11.383 RON |
| 2.118 RON |
| 9.320 RON |
| 357 RON |
| — |
| 4.817 RON |
| 82.958 RON |
| 130.341 RON |
| 128.479 RON |
| 95.904 RON |
| 127.122 RON |
| 125.003 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 3 |
| 5 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoanăadministrator |
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Ilfov. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 13.01.2021
Amână pronunţarea la data de 13.01.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.01.2021.
Amână pronunţarea la data de 08.01.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.12.2020.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2020, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.12.2020.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2020, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.12.2020.
Pentru ca parata sa depună procesul-verbal prin care a fost sancţionată.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de con?inutul întâmpinării şi să formuleze răspuns la întâmpinare.
Suspendat în baza Hot. Nr. 8/08.04.2020.
Respinge apelul, ca nefondat. Respinge solicitarea intimatei privind obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată, ca nefiind întemeiată. În temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activită?ii de expertiză tehnică judiciară ?i extrajudiciară, stabileşte suma de 8925 lei, cu titlu de onorariu definitiv acordat expertului Todoran Liviu Emil Nicu, ce a fost achitată de către apelantă. Respinge cererea formulată de expert Todoran Liviu Emil Nicu privind suplimentarea onorariului, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024.
Respinge cererea de recuzare a expertului judiciar Todoran Liviu Emil Nicu, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 09.06.2023.
Amână cauza la data de 21.09.2023, pentru soluţionarea cererii de recuzare expert.
Amână cauza la data de 18.05.2023, pentru a se comunica raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 20.04.2023, pentru a se reveni cu adresă la expert.
Amână cauza la data de 16.02.2023, în vederea emiterii adresei către noul expert desemnat.
Amână cauza la data de 20.10.2022, în vederea administrării probelor încuviinţate.
Amână cauza la data de 23.06.2022, în vederea emiterii adresei dispuse.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru apelantă proba cu expertiza în specializarea piscicultură, având ca obiective să se estimeze valoarea de piaţă a peştilor indicaţi de reclamantă că au fost găsiţi morţi. Constată decăderea apelantei din administrarea probei cu interogatoriu. Respinge proba cu martor, propusă de apelantă, ca inadmisibilă. Respinge proba cu înregistrări video, propusă de apelantă, ca nefiind utilă cauzei. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului, propusă de apelantă, ca nefiind utilă cauzei. Pronunţată astăzi, 23.05.2022 prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2022. Pronunţată azi, 12.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 12 Mai 2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 Aprilie 2022.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea păr?ilor conform constatărilor din raportul de expertiză efectuat în specialitatea topografie între punctele de contur 87 şi 99, conform anexei 5 la raportul de expertiză întocmit de expert ing. Chirca Florin. Obligă pârâta SC CONSTRUCT APRODEX SA să plătească intervenientei SC Cătălina 93 EXIM SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 2292,5 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 15.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2021.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 08.06.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.
Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 25.05.2021, ?i acordă termen de fond la data de 09.06.2021 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2021.
Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare a expertului Chirca Florin. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză, invocată de pârâtele Aprodex SA ?i SC Piscicola Ilfov SA. Anulează raportul de expertiză întocmit de către expert ing. Chirca Florin. Dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite, cu refacerea procedurii de convocare a părţilor, pârâta Aprodex SA urmând a fi citată la sediul indicat la f. 277, iar pârâta SC Piscicola Ilfov SA la sediul indicat la f. 402. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 16.11.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
În temeiul art. 123 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor, având în vedere imposibilitatea de prezentare a titularului completului de judecată, amână pronunţarea la data de 16.11.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea asupra excep?iei nulită?ii raportului de expertiză la data de 10.11.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2020.
lipsa raportului de expertiză
În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Pre?edintelui României şi art. 1 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 257/17.03.2020 judecarea cauzei este suspendată de drept.
înlocuire expert
înlocuire expert
În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 vechiul Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2372/3/2019 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 26.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 26.02.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2019.
solicitare dosar executare
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 C.p.c., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 33887/3/CA/2016 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti . Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2017.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2017.
Amână pronunţarea la data de 10.11.2017.
În vederea refacerii raportului de expertiză.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Administrare probe
înlocuirea expertului
administrare probe
administrare probe
Instanţa rămâne în pronunţare pe obiectivele expertizei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu toate obiectivele propuse.
Lipsă de procedură
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Deciziei civile nr. 2594/A/26.06.2025, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul civil nr. 13220/94/2016, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea din data de 26.08.2025, pronunţată în acelaşi dosar, după cum urmează: - în loc de „Obligă intervenienta Cătălina '93 Exim S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei” se va consemna, în mod corect, „Obligă intervenienta Cătălina '93 Exim S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei”; - în loc de „Ia act că apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată”, se va consemna, în mod corect, „Ia act că apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.12.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 10.12.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi,03.12.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 03.12.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi,18.11.2025.
Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta pronunţată în data de 26.06.2025 şi în dispozitivul Deciziei civile nr. 2594/A/26.06.2025, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 13220/94/2016, având ca obiect grăniţuire, în sensul că se va consemna în mod corect denumirea societăţii interveniente ca fiind „CĂTĂLINA '93 EXIM S.R.L.”, în loc de „CĂTĂLINA IMPEX S.R.L.” . Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.08.2025.
Respinge, ca nefondat, apelul împotriva Încheierii de şedinţă din data de 12.05.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . Respinge, ca nefondat, apelul împotriva Încheierii de şedinţă din data de 08.06.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . Admite apelul împotriva Sentinţei civile nr. 11760/15.07.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . În temeiul art. 297 alin. (2) teza finală din C. proc. civ. din 1865, anulează sentinţa apelată şi, reţinând cauza spre rejudecare, în limitele învestirii instanţei în cel de al doilea ciclu procesual: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L., SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al pârâtei iniţiale) şi PISCICOLA ILFOV S.A. Admite în parte solicitarea expertului judiciar Damian George. Stabileşte un onorariu definitiv cuvenit expertului judiciar Damian George în cuantum de 5.000 lei şi obligă apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. la plata diferenţei de 2.000 lei în contul domnului expert judiciar Damian George. Obligă intervenienta Cătălina Impex S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei. Ia act că apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 26.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 24.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 24.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 17.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 17.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 10.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 10.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 03.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 03.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 27.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 27.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 20.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 20.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 13.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 13.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 06.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 06.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 29.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 29.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 22.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 22.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 15.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 15.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 08.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 08.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 01.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 01.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 25.03.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 25.03.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 18.03.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind refacerea raportului de expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” – astfel cum a fost precizată –, formulată de apelantele-reclamante APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. . Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronun?area la data de 04.03.2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.02.2025.
Amână pronun?area asupra cererii formulate de către partea apelantă la data de 25.02.2025 ?i acordă termen de judecată, în continuare, la data de 18.03.2025, ora 10.00.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apelantele-reclamante APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2025.
Încuviintează cererea de amânare formulată de către partea apelantă pentru a lua cuno?tin?ă de răspunsul la obiec?iuni.
Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanta-reclamantă APRODEX MAŞINI UNELTE S.A. la raportul de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, întocmit de către domnul expert Damian George. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, punându-i în vedere ca, până la următorul termen de judecată, să lămurească raportul de expertiză, răspunzând, punctual la obiecţiunile formulate la obiectivele nr. 1, 2, 3, 4 şi 5, în limitele în care acestea au fost încuviinţate de către instanţă. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate, ca neîntemeiate. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea apelantei-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.A., de emitere a unei adrese către OCPI Ilfov, prin care această instituţie să precizeze dacă raportul de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, întocmit de către domnul expert Chircă Florin în etapa procesuală a fondului, respectă opera?iunea de delimitare realizată de autorită?ile competente. Acordă termen în vederea continuării judecăţii în şedinţa publică din data de 21.01.2025, ora 12:00 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2024.
În temeiul art. 121 alin. ( 2) din Hotărârea nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 24.10.2024. Pronunţată azi, 17.10.2024,în ?edin?ă publică
În temeiul prevederilor art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronun?area la data 17.10.2024. Pronun?ată astăzi, 15.10.2024, în ?edin?ă publică.
Amână pronuntarea la data de 15.10.2024. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, data de 08.10.2024.
Amână pronun?area la data de 08.10.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 01.10.2024.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 01.10.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiză ?i asupra solicitării părtii apelante de emitere adresă către OCPI la data de 24.09.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică ,azi, data de 17.09.2024.
Amână cauza pentru ca păr?ile să aibă posibilitatea să ia cuno?tin?ă de obiec?iunile ce au fost formulate la raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024.
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Amână cauza faţă de înlocuirea expertului.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Cosmin Radu Mitroi, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2024.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul desamnat în cauză.
Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiza.
Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză.
Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantă.
Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Respinge ca neutilă proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de apelantă. Încuviinţează proba cu expertiză topografică solicitată de apelantă, cu obiectivele indicate în cererea de apel. Prorogă stabilirea onorariului şi numirea expertului pentru termenul următor. Stabileşte termen la data de 20.09.2022 ora 14 cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 02.06.2022 prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 02.06.2022. Pronuntata azi, 18.05.2022 prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2022.
Amana pronun?area pe probe la data de 04.05.2022. Pronun?ată azi, 19.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Conform HCC al Tribunalului Ilfov nr. 17/23.11.2021, dosarul a fost repartizat ciclic la completul 13A, urmare desfiinţării completului 1A.
prin încheierea de şedinţă din data de 20.10.2021 s-a dispus:"Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecata de la data de 04.01.2022 la data de 14.01.2022. Fara cale de atac. Pronuntata astazi, 20.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. "
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecata de la data de 04.01.2022 la data de 14.01.2022. Fara cale de atac. Pronuntata astazi, 20.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.