Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LOGANO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12373/215/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (11.06.2024)
    Parti (2)
    • GHELMEGEANU MARIANInculpat
    • SC LOGANO SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 2607/P/2024 din 23.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, privind pe inculpatul Ghelmegeanu Marian, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul comiterii infracţiunii de infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din CP ?i distrugere, prevazută de art. 253, alin (1) din CP cu aplic. art. 38 alin. (1) CP.pen, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitorizul nr. 2607/P/2024 din 23.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ghelmegeanu Marian. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11.06.2024.

  2. 12373/215/2024/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria CraiovaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (07.05.2024)
    Parti (3)
    • GHELMEGEANU MARIANContestator Inculpat
    • SC LOGANO SRLParte civilă
    • GHELMEGEANU MARIANInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (25.04.2024)1 termen
      1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 242 alin. (1) şi alin.(2) C.p.p., respinge cererea inculpatului Ghelmegeanu Marian, formulată prin apărător, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 C.p.p. menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ghelmegeanu Marian, luată prin încheierea nr. 54 din data de 02.04.2024 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr. 9594/215/2024, definitivă prin încheierea nr. 58 din data de 05.04.2024 a Tribunalului Dolj şi în baza căreia a fost emis MAP nr. 41/02.04.2024. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.04.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca nefondat (07.05.2024)1 termen
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 205 C. Pr. Pen., Respinge contestaţia formulată de contestatorul Ghelmegeanu Marian împotriva încheierii din data de 25.04.2024, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12373/215/2024/a1.1, ca nefondată. În temeiul art. 275 al. 6 C. Pr. Pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 al. 2 C. Pr. Pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 07.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHELMEGEANU MARIAN, (26.04.2024)

1112 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)