GLYCO SRL
Nr. Reg. Com. J38/452/1998EUID ROONRC.J38/452/1998Infiintata 16.10.1998
Adresa:Aleea Melodiei nr. 6, bl. N.10, ap. 17, Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia netimbrării contestaţiei, invocată de către instanţă, din oficiu. Anulează cererea, ca netimbrată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2024, în acord cu dispoziţiile art. 402 Cod de procedură civilă.
Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, astfel cum a fost invocată de către administratorul judiciar, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea contestaţiei, astfel cum a fost invocată de către administratorul judiciar, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată împotriva hotărârii cuprinsă la punctul 1 de pe ordinea de zi a adunării creditorilor din data de 12.09.2023, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 14899/20.09.2023, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul contestatorului, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 04.02.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 din Codul de procedură civilă.
Admite, în principiu, cererea de intervenţie accesorie formulată de CEC BANK S.A.. Acordă termen în continuare la data de 28.01.2025, ora 09.00, Cameră de Consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.10.2024, în acord cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 07.10.2024.
Amână pronun?area la data de 23.09.2024.
pentru a se lua cunostinta de punctul de vedere al administratorului judiciar
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de administratorul judiciar
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.