PET PRODUCT SRL
Nr. Reg. Com. J1998011074408EUID ROONRC.J1998011074408Infiintata 30.10.1998
Adresa:PRECIZIEI nr. 1, Sector 6, București, 062202
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
parter, spațiul nr. B19, în incinta Centrului Comercial Cora Cluj
sectorul 1, în incinta Parcului Comercial Colosseum Center
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 5 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 92,64% |
| firmă | 7,36% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul-inculpat Rizea Artur-Petru?, împotriva încheierii penale nr. 1144 din 19.05.2026, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.10. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin.(6) C.proc.pen.,onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rizea Artur Petruş va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2026.
I. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 1099 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 17.09.2025, în dosarul nr. 21789/281/2025 fa?ă de inculpatul Rizea Artur-Petru?. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Rizea Artur-Petru?, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică inculpatului Rizea Artur-Petru? prin administraţia locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul Gheorghe Adrian-Nicolae. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Gheorghe Adrian-Nicolae prin încheierea nr. 924/21.04.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, pronun?ată în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.8, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Gheorghe Adrian-Nicolae obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te fără permisiunea Judecătoriei Ploieşti În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului Gheorghe Adrian-Nicolae asupra faptului că se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Conform art. 221 alin. (9) C.proc.pen., dispune ca supravegherea respectării de către inculpatul Gheorghe Adrian-Nicolae a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., prezenta se comunică inculpatului Gheorghe Adrian-Nicolae, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. III. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen. ?i cu aplicarea art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Dinu Rahela-Selena-Lorena, prin ordonan?a din data de 17.09.2025 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 3635/284/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Măsura dispusă se comunică inculpatei prin locul de deten?ie, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea debitoarei S.C. AUDIO VIDEO STYLE S.R.L. În temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului S.C. AUDIO VIDEO STYLE S.R.L. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 18.05.2026. c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 08.06.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 03.07.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 15.06.2026. În baza art. 45 lit. d din Legea nr. 85/2014, la solicitarea debitoarei desemnează administrator judiciar provizoriu pe RM BUSINESS RECOVERY IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 si art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului si oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţilor si fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, si tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2014 cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat şi să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi/sau sediile secundare, Serviciul de Înmatriculări Auto, OCPI SECT 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi sediile secundare, ANCPI, REVISAL (cereri scutite de la plata taxelor şi tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea deţine bunuri în patrimoniu sau contracte de muncă în derulare şi din partea AFP Sector 2 cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace, în temeiul art. 53 alin. 1 din legea nr. 85/2014, adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar obligaţia de a cuprinde în convocatorul primei şedinţe a Adunării Creditorilor, ca puncte pe ordinea de zi, confirmarea lichidatorului judiciar şi stabilirea onorariului acestuia, precum şi desemnarea Comitetului Creditorilor. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 30.09.2026, ora 10.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 1099 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 17.09.2025, în dosarul nr. 21789/281/2025 fa?ă de inculpaţii: 1. Rizea Artur-Petru?, 2. Gheorghe Adrian-Nicolae, În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii Rizea Artur-Petru? şi Gheorghe Adrian-Nicolae, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor Rizea Artur-Petru? şi Gheorghe Adrian-Nicolae prin administraţia locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Dinu Iulian-Antonio-Migdale, dispusă prin încheierea nr. 299 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 06.02.2026, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.5. În temeiul art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dinu Iulian-Antonio-Migdale, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Dinu Iulian-Antonio-Migdale obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Dinu Iulian-Antonio-Migdale, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Jude?ului Prahova, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră, precum ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Gheorghe George-Ionu?, dispusă prin încheierea nr. 299 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 06.02.2026, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.5. În temeiul art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Gheorghe George-Ionu?, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Gheorghe George-Ionu? obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în mun. Ploie?ti, str. Pielari nr. 80, jud Prahova, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Gheorghe George-Ionu?, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Jude?ului Prahova, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră, precum ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. IV. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata Dinu Rahela-Selena-Lorena, În temeiul art. 207 alin. (2) şi alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Dinu Rahela-Selena-Lorena prin ordonan?a din data de 17.09.2025 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 3635/284/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, pe o perioadă de 60 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpata Dinu Rahela-Selena-Lorena trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpata Dinu Rahela-Selena-Lorena trebuie să respecte obligaţia de a nu depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Atrage aten?ia inculpatei Dinu Rahela-Selena-Lorena că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpata Dinu Rahela-Selena-Lorena a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de I.P.J. Prahova – S.I.C.- Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă se comunică inculpatei Dinu Rahela-Selena-Lorena, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuie?te inculpata, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorii-inculpaţi: 1. Rizea Artur-Petru?, ....; 2. Gheorghe Adrian-Nicolae, ...., împotriva încheierii penale nr. 727 din data de 30.03.2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.7. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rizea Artur Petruş va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 335.270.675 RON | 3.788.793 RON | 73.621.665 RON | 42.947.667 RON | 126.094.146 RON | 96.375.015 RON | 750 |
| 2024 | 316.292.569 RON | 9.862.664 RON | 49.608.745 RON | 29.935.328 RON | 83.358.192 RON | 64.312.295 RON | 723 |
| 2023 | 306.640.339 RON | 15.210.381 RON | 41.672.783 RON | 28.729.622 RON | 72.799.471 RON | 59.919.731 RON | 961 |
| 2022 | 286.202.261 RON | 18.903.281 RON | 33.539.315 RON | 24.086.671 RON | 73.821.224 RON | 64.569.130 RON | 768 |
| 2021 | 253.161.329 RON | 18.466.076 RON | 33.043.988 RON | 20.961.197 RON | 57.343.426 RON | 45.665.849 RON | 750 |
| 2020 | 207.336.642 RON | 14.909.051 RON | 32.016.069 RON | 20.707.246 RON | 50.829.784 RON | 40.559.103 RON | 700 |
| 2019 | 175.171.566 RON | 8.444.964 RON | 26.170.169 RON | 21.185.011 RON | 41.604.099 RON | 37.542.340 RON | 619 |
| 2018 | 145.670.988 RON | 5.974.648 RON | 26.162.124 RON | 22.546.379 RON | 31.618.656 RON | 29.139.189 RON | 579 |
| 2017 | 117.042.769 RON | 7.847.363 RON | 21.680.843 RON | 7.953.382 RON | 27.040.070 RON | 14.132.681 RON | 494 |
| 2016 | 97.173.358 RON | 6.316.563 RON | 16.962.538 RON | 7.676.321 RON | 22.883.578 RON | 14.230.818 RON | 428 |
| 2015 | 79.146.557 RON | 3.285.122 RON | 17.792.602 RON | 6.220.612 RON | 20.078.293 RON | 8.934.162 RON | 385 |
| 2014 | 67.344.628 RON | 2.207.097 RON | 17.780.300 RON | 5.997.831 RON | 17.180.821 RON | 5.822.625 RON | 307 |
| 2013 | 57.630.274 RON | 1.707.420 RON | 16.190.941 RON | 5.132.062 RON | 14.392.231 RON | 3.742.683 RON | 280 |
| 2012 | 49.646.554 RON | 321.520 RON | 14.704.663 RON | 3.886.414 RON | 12.568.755 RON | 2.152.045 RON | 224 |
| 2011 | 43.488.451 RON | 41.057 RON | 11.128.517 RON | 3.049.314 RON | 9.814.524 RON | 2.104.818 RON | 206 |
| 2010 | 38.992.751 RON | -922.039 RON | 11.813.781 RON | 3.681.333 RON | 10.120.556 RON | 2.163.385 RON | 189 |
| 2009 | 34.806.778 RON | 353.339 RON | 10.243.404 RON | 3.159.748 RON | 9.956.248 RON | 3.085.423 RON | 163 |
| 2008 | 32.813.789 RON | 1.039.636 RON | 9.955.226 RON | 2.836.346 RON | 10.280.411 RON | 3.430.919 RON | 166 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 335.270.675 RON | 316.292.569 RON | 306.640.339 RON | 286.202.261 RON | 253.161.329 RON | 207.336.642 RON | 175.171.566 RON | 145.670.988 RON | 117.042.769 RON | 97.173.358 RON | 79.146.557 RON | 67.344.628 RON | 57.630.274 RON | 49.646.554 RON | 43.488.451 RON | 38.992.751 RON | 34.806.778 RON | 32.813.789 RON |
| Venituri totale | 340.089.473 RON | 321.354.337 RON | 309.094.206 RON | 288.296.420 RON | 254.732.901 RON | 208.679.743 RON | 176.536.282 RON | 147.325.238 RON | 118.536.455 RON | 98.703.918 RON | 80.098.147 RON | 67.897.869 RON | 58.497.156 RON | 50.615.801 RON | 44.499.562 RON | 40.018.963 RON | 35.700.535 RON | 34.014.735 RON |
| Cheltuieli totale | 332.974.856 RON | 308.339.891 RON | 291.091.867 RON | 266.545.350 RON | 233.272.289 RON | 191.337.694 RON | 166.735.835 RON | 140.224.940 RON | 109.493.524 RON | 91.298.875 RON | 76.273.922 RON | 65.346.358 RON | 56.421.224 RON | 50.222.579 RON | 44.409.976 RON | 40.921.786 RON | 35.105.157 RON | 32.774.954 RON |
| Profit brut | 7.114.617 RON | 13.014.446 RON | 18.002.339 RON | 21.751.070 RON | 21.460.612 RON | 17.342.049 RON | 9.800.447 RON | 7.100.298 RON | 9.042.931 RON | 7.405.043 RON | 3.824.225 RON | 2.551.511 RON | 2.075.932 RON | 393.222 RON | 89.586 RON | — | 595.378 RON | 1.239.781 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 902.823 RON | — | — |
| Profit net | 3.788.793 RON | 9.862.664 RON | 15.210.381 RON | 18.903.281 RON | 18.466.076 RON | 14.909.051 RON | 8.444.964 RON | 5.974.648 RON | 7.847.363 RON | 6.316.563 RON | 3.285.122 RON | 2.207.097 RON | 1.707.420 RON | 321.520 RON | 41.057 RON | — | 353.339 RON | 1.039.636 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 922.039 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 42.947.667 RON | 29.935.328 RON | 28.729.622 RON | 24.086.671 RON | 20.961.197 RON | 20.707.246 RON | 21.185.011 RON | 22.546.379 RON | 7.953.382 RON | 7.676.321 RON | 6.220.612 RON | 5.997.831 RON | 5.132.062 RON | 3.886.414 RON | 3.049.314 RON | 3.681.333 RON | 3.159.748 RON | 2.836.346 RON |
| Active circulante | 126.094.146 RON | 83.358.192 RON | 72.799.471 RON | 73.821.224 RON | 57.343.426 RON | 50.829.784 RON | 41.604.099 RON | 31.618.656 RON | 27.040.070 RON | 22.883.578 RON | 20.078.293 RON | 17.180.821 RON | 14.392.231 RON | 12.568.755 RON | 9.814.524 RON | 10.120.556 RON | 9.956.248 RON | 10.280.411 RON |
| Stocuri | 89.601.850 RON | 56.912.953 RON | 53.974.862 RON | 50.539.224 RON | 35.088.716 RON | 27.245.608 RON | 23.097.169 RON | 20.972.140 RON | 17.971.309 RON | 13.926.998 RON | 10.628.241 RON | 10.533.731 RON | 8.529.430 RON | 7.159.799 RON | 5.613.318 RON | 6.189.757 RON | 5.798.570 RON | 6.467.972 RON |
| Creante | 17.367.922 RON | 15.274.477 RON | 13.658.358 RON | 11.615.376 RON | 8.794.566 RON | 7.184.477 RON | 7.500.176 RON | 7.837.078 RON | 6.389.564 RON | 5.900.625 RON | 6.451.309 RON | 5.413.175 RON | 4.401.835 RON | 4.492.601 RON | 3.910.285 RON | 3.221.630 RON | 3.621.669 RON | 3.456.134 RON |
| Casa si conturi la banci | 19.124.374 RON | 11.170.762 RON | 5.166.251 RON | 11.666.624 RON | 13.460.144 RON | 16.399.699 RON | 11.006.754 RON | 2.809.438 RON | 2.679.197 RON | 3.055.955 RON | 2.998.743 RON | 1.233.915 RON | 1.460.966 RON | 916.355 RON | 290.921 RON | 709.169 RON | 536.009 RON | 356.305 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.255.323 RON | 1.639.279 RON | 1.634.110 RON | 1.316.332 RON | 1.262.875 RON | 1.038.142 RON | 923.399 RON | 1.136.278 RON | 820.072 RON | 633.457 RON | 436.105 RON | 454.508 RON | 439.566 RON | 431.774 RON | 369.497 RON | 371.789 RON | 318.916 RON | 269.388 RON |
| Datorii totale | 73.621.665 RON | 49.608.745 RON | 41.672.783 RON | 33.539.315 RON | 33.043.988 RON | 32.016.069 RON | 26.170.169 RON | 26.162.124 RON | 21.680.843 RON | 16.962.538 RON | 17.792.602 RON | 17.780.300 RON | 16.190.941 RON | 14.704.663 RON | 11.128.517 RON | 11.813.781 RON | 10.243.404 RON | 9.955.226 RON |
| Provizioane | 1.263.472 RON | 965.568 RON | 1.570.689 RON | 1.115.782 RON | 857.661 RON | — | — | — | — | — | — | 30.235 RON | 30.235 RON | 30.235 RON | — | 196.512 RON | 106.085 RON | — |
| Venituri in avans | 36.984 RON | 46.191 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | 8.246 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 96.375.015 RON | 64.312.295 RON | 59.919.731 RON | 64.569.130 RON | 45.665.849 RON | 40.559.103 RON | 37.542.340 RON | 29.139.189 RON | 14.132.681 RON | 14.230.818 RON | 8.934.162 RON | 5.822.625 RON | 3.742.683 RON | 2.152.045 RON | 2.104.818 RON | 2.163.385 RON | 3.085.423 RON | 3.430.919 RON |
| Capital subscris varsat | 33.614.210 RON | 23.409.970 RON | 23.409.970 RON | 23.409.970 RON | 23.409.970 RON | 23.409.970 RON | 23.409.970 RON | 23.409.970 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 750 | 723 | 961 | 768 | 750 | 700 | 619 | 579 | 494 | 428 | 385 | 307 | 280 | 224 | 206 | 189 | 163 | 166 |
89 de contracte atribuite, in valoare de 40.244 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 67 lei.
Achizitii directe
8 contracte
59 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
81 de contracte
40.185 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.238.380 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 05:02).