Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PET PRODUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (20)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 12200/3/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (30.09.2026)
    Parti (11)
    • AUDIO VIDEO STYLE SRLDebitor
    • DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 5Creditor
    • PAMAS TRADING SRLCreditor
    • BT MICROFINATARE IFN SACreditor
    • PET PRODUCT SRLCreditorposibil 11156707
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 5 A FINATELOR PUBLICECreditor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, IN REPREZENTAREA INTERESELOR STATULUI ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICECreditor
    • ENICA MARIUS GEORGIANCreditor
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN SACreditor
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SACreditor
    • GREENPOINT TRADE SRLCreditor
    Termene si solutii (3)
    1. Amână cauza
    2. termen
    3. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei S.C. AUDIO VIDEO STYLE S.R.L. În temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului S.C. AUDIO VIDEO STYLE S.R.L. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 18.05.2026. c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 08.06.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 03.07.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 15.06.2026. În baza art. 45 lit. d din Legea nr. 85/2014, la solicitarea debitoarei desemnează administrator judiciar provizoriu pe RM BUSINESS RECOVERY IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 si art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului si oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţilor si fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, si tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2014 cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat şi să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi/sau sediile secundare, Serviciul de Înmatriculări Auto, OCPI SECT 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi sediile secundare, ANCPI, REVISAL (cereri scutite de la plata taxelor şi tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea deţine bunuri în patrimoniu sau contracte de muncă în derulare şi din partea AFP Sector 2 cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace, în temeiul art. 53 alin. 1 din legea nr. 85/2014, adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar obligaţia de a cuprinde în convocatorul primei şedinţe a Adunării Creditorilor, ca puncte pe ordinea de zi, confirmarea lichidatorului judiciar şi stabilirea onorariului acestuia, precum şi desemnarea Comitetului Creditorilor. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 30.09.2026, ora 10.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 23656/3/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ DEC 7018/03.04.2025
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (19.06.2026)
    Parti (2)
    • PET PRODUCT S.R.LReclamantposibil 11156707
    • DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Anulează procesul-verbal nr. 348/20.08.2024 şi decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 7018/03.04.2025 formulată împotriva procesului-verbal nr. 348/20.08.2024, ambele acte emise de pârâtă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.06.2026, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026, dată la care pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2026.

  3. 27971/3/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
  4. 24858/281/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (27)
    • DINU R. IULIAN ANTONIO MIGDALEInculpat
    • GHEORGHE N. GEORGE IONUTInculpat
    • RIZEA N. ARTUR PETRUŞInculpat
    • DINU R. RAHELA SELENA LORENAInculpat
    • GHEORGHE N. ADRIAN NICOLAEInculpat
    • CRISTEA GEORGE ADRIANParte vătămată
    • ŞERBULEA SMARANDAParte vătămată
    • SOARE ELENA LAURAParte vătămată
    • STAN VIOREL PETRICĂParte vătămată
    • SC MEGA IMAGE PANTELIMON BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC PROFI MALU ROŞU PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC INDITEX SRL MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC CARREFOUR VALUE CENTER PLOIEŞTI PRIN REPR BARA BOGDAN MARIUSParte vătămată
    • SC CARREFOUR AFI MALL PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC INTERSPORT AFI MALL PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC RESERVED AFI MALL PLOIEŞTI PRIN REPR NEGOIŢĂ ALEXANDRA CRISTINAParte vătămată
    • SC SPORT VISION MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC VICTORIA SECRET BĂNEASA BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC CARREFOUR VERANDA MALLParte vătămată
    • SC PET PRODUCT SRLParte vătămatăposibil 11156707
    • SC INDITEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • SC PROFI LUPENI PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC MEGA IMAGE LUPENI PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC PULL & BEAR MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC BERSHKA BĂNEASA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC HUMANIC BĂNEASA MALL BUCUREŞTI PRIN REPRParte vătămată
    • SC JYSK PLOIEŞTIParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 24858/281/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (08.07.2026)
    Parti (54)
    • DINU R. IULIAN ANTONIO MIGDALEInculpat
    • GHEORGHE N. GEORGE IONUTInculpat
    • RIZEA N. ARTUR PETRUŞInculpat
    • DINU R. RAHELA SELENA LORENAInculpat
    • GHEORGHE N. ADRIAN NICOLAEInculpat
    • CRISTEA GEORGE ADRIANParte vătămată
    • ŞERBULEA SMARANDAParte vătămată
    • SOARE ELENA LAURAParte vătămată
    • STAN VIOREL PETRICĂParte vătămată
    • SC MEGA IMAGE PANTELIMON BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC PROFI MALU ROŞU PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC INDITEX SRL MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC CARREFOUR VALUE CENTER PLOIEŞTI PRIN REPR BARA BOGDAN MARIUSParte vătămată
    • SC CARREFOUR AFI MALL PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC INTERSPORT AFI MALL PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC RESERVED AFI MALL PLOIEŞTI PRIN REPR NEGOIŢĂ ALEXANDRA CRISTINAParte vătămată
    • SC SPORT VISION MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC VICTORIA SECRET BĂNEASA BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC CARREFOUR VERANDA MALLParte vătămată
    • SC PET PRODUCT SRLParte vătămatăposibil 11156707
    • SC INDITEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • SC PROFI LUPENI PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC MEGA IMAGE LUPENI PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC PULL & BEAR MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC BERSHKA BĂNEASA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC HUMANIC BĂNEASA MALL BUCUREŞTI PRIN REPRParte vătămată
    • SC JYSK PLOIEŞTIParte vătămată
    • DINU R. IULIAN ANTONIO MIGDALEIntimat Inculpat
    • GHEORGHE N. GEORGE IONUTIntimat Inculpat
    • RIZEA ARTUR PETRUŞContestator Inculpat
    • DINU R. RAHELA SELENA LORENAIntimat Inculpat
    • GHEORGHE N. ADRIAN NICOLAEIntimat Inculpat
    • CRISTEA GEORGE ADRIANIntimat Parte vătămată
    • ŞERBULEA SMARANDAIntimat Parte vătămată
    • SOARE ELENA LAURAIntimat Parte vătămată
    • STAN VIOREL PETRICĂIntimat Parte vătămată
    • SC MEGA IMAGE PANTELIMON BUCUREŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC PROFI MALU ROŞU PLOIEŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC INDITEX SRL MEGA MALL BUCUREŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC CARREFOUR VALUE CENTER PLOIEŞTI PRIN REPR BARA BOGDAN MARIUSIntimat Parte vătămată
    • SC CARREFOUR AFI MALL PLOIEŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC INTERSPORT AFI MALL PLOIEŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC RESERVED AFI MALL PLOIEŞTI PRIN REPR NEGOIŢĂ ALEXANDRA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • SC SPORT VISION MEGA MALL BUCUREŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC VICTORIA SECRET BĂNEASA BUCUREŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC CARREFOUR VERANDA MALLIntimat Parte vătămată
    • SC PET PRODUCT SRLIntimat Parte vătămatăposibil 11156707
    • SC INDITEX ROMÂNIA SRLIntimat Parte vătămată
    • SC PROFI LUPENI PLOIEŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC MEGA IMAGE LUPENI PLOIEŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC PULL & BEAR MEGA MALL BUCUREŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC BERSHKA BĂNEASA MALL BUCUREŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC HUMANIC BĂNEASA MALL BUCUREŞTI PRIN REPRIntimat Parte vătămată
    • SC JYSK PLOIEŞTIIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (08.07.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Rizea Artur Petruş împotriva încheierii nr. 636 din data de 20.03.2026, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr.24858/281/2025/a1. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 08.07.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedură, amână cauza la data de 08.07.2026, ora 11:00.

    2. FondJudecatoria PloiestiÎncheiere (20.03.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 342 ?i art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul în dosarul de urmărire penală nr. 3635/284/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpa?ii Dinu Iulian-Antonio-Migdale, Gheorghe George-Ionu?, Rizea Artur-Petru?, Gheorghe Adrian-Nicolae ?i Dinu Rahela-Selena-Lorena, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.. În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti, sub numărul 24858/281/2025, privind pe inculpatul Dinu Iulian-Antonio-Migdale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen rap. la art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i - furtul calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (10 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti, sub numărul 24858/281/2025, privind pe inculpatul Gheorghe George-Ionu?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen rap. la art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i - complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti, sub numărul 24858/281/2025, privind pe pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - tâlhăria, prev. de art. 233 C.pen. ?i - furtul calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (21 acte materiale), ambele cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti, sub numărul 24858/281/2025, privind pe inculpatul Gheorghe Adrian-Nicolae, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furtul calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen.. (9 acte materiale). În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti, sub numărul 24858/281/2025, privind pe inculpata Dinu Rahela-Selena-Lorena, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furtul calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen.. (3 acte materiale). Încheierea se comunică inculpa?ilor, persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.03.2026.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RIZEA N. ARTUR PETRUŞ, (15.04.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RIZEA ARTUR PETRUŞ, (15.04.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RIZEA N. ARTUR PETRUŞ, (01.04.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RIZEA ARTUR PETRUŞ, (01.04.2026)
  6. 5155/108/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul AradFondFalimentAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul disp. art. 45, lit. o din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Nevcom Insolvency IPURL desemnat pentru debitorul AST Seccus SRL, ?i, pe cale de consecin?ă: Aprobă regulamentul de valorificare al bunurilor din averea debitorului. Stabileşte termen administrativ de control la data de 14 octombrie 2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I. În caz de formulare, cererea de apel care se va depune la Tribunalul Arad. Dată azi, 24 iunie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?e.

    3. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei AST Seccus SRL - în faliment; 1) Dispune: - stabileşte termen la data de 24.06.2026, ora 10:00, în vederea soluţionării cererii de aprobare a regulamentului de valorificare al bunurilor, în baza art. 45 alin. lit. o din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, sens în care se vor cita creditorii

    4. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei AST Seccus SRL - în faliment; 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să depună la dosar, să publice în B.P.I. şi să prezinte creditorilor la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul. - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar raportul de evaluare - să procedeze la întocmirea tabelului definitiv de creanţe. 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 03.06.2026.

    5. Amână cauzaHotarareintermediara

      Desemnează, în baza art. 45 alin. 1, lit. o din Legea 85/2014 desemnează pe expertul evaluator PFA Demian Lucian, pentru evaluarea bunurilor debitorului AST Seccus SRL. Stabile?te termen administrativ de control la data de 11.02.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I. În caz de formulare, cererea de apel care se va depune la Tribunalul Arad. Pronun?ată azi, 05 noiembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?e.

    6. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ASt Seccus SRL - în faliment; 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să depună la dosar, să publice în B.P.I. şi să prezinte creditorilor la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul. - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar procesul verbal de inventariere; - să procedeze la întocmirea tabelului definitiv de creanţe. 2) Dispune: - stabileşte termen de judecată la data de 05.11.2025, ora 10:00 pentru aplicarea art. 45 alin. 1 lit. o coroborat cu 57 din Legea 85/2014.

    7. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ASt Seccus SRL - în faliment; 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să depună la dosar, să publice în B.P.I. şi să prezinte creditorilor la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul. - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar procesul verbal de inventariere; - să procedeze la întocmirea tabelului definitiv de creanţe. 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 22.10.2025 pentru continuarea procedurii,

    8. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul disp. art. 45, lit. o din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Nevcom Insolvency IPURL desemnat pentru debitorului AST Seccus SRL ?i, pe cale de consecin?ă Confirmă lichidatorul judiciar Nevcom Insolvency IPURL, cu un onorariu fix în cuantum de 3.000 lei + TVA/lună şi un onorariu de succes variabil de 5% + TVA aplicat sumelor obţinute din valorificarea bunurilor, inclusiv pentru ipoteza adjudecării în contul creanţei şi din recuperări de creanţe, precum şi sumelor distribuite creditorilor din derularea activităţii economice a debitorului. Stabileşte termenul administrativ de control la data de 02 iulie 2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I. În caz de formulare, cererea de apel care se va depune la Tribunalul Arad. Dată în şedinţa publică din data de 19 martie 2025 şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    9. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei Ast Seccus SRL, - în procedura simplificată, în faliment, Văzând raportul lichidatorului judiciar provizoriu, Dispune: Fixează termen de judecată la data de 19.03.2025, ora 10:00, în baza art. 45 alin. 1 lit. o) din L. nr. 45/2014, pentru a se judedca cererea de confirmare a lichidatorului judiciar şi de stabilie a onorariului.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul AST Seccus SRL. În temeiul art. 71 alin 1 din L. nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva debitorului AST Seccus SRL. În temeiul art. 145 din L. nr. 85/2014, Numeşte lichidator judiciar pe Nevcom Insolvency IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din L. nr. 85/2014, cu o retribuţie de 4.000 lei, până la prima adunare generală a creditorilor. În temeiul art. 85 din L. nr. 85/2014, Constată încetarea de drept a dreptului de administrare al debitorului. Dispune tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar. În temeiul art. 145 din L nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad şi alte registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 146 din L. nr. 85/2014, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune depunerea la dosar a unei copii după notificare şi dovezile publicării acesteia. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din L. nr. 31/1990, republicată, şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 21.01.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 03.02.2025. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi definitivarea tabelului de creanţe la data de 19.02.2025. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 10.02.2025 ora 11 la sediul debitorului şi convoacă creditorii debitorului. În imposibilitatea luări unei hotărâri cu privire la desemnarea practicianului în insolvenţă, prin prezenta hotărâre se convocă a doua adunare a creditorilor la data de 12.02.2025 la aceeaşi oră şi locaţie, cu acest punct pe ordinea de zi. Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din L. nr. 85/2014 la data de 21.01.2025. Fixează la data de 11 ale fiecărei luni termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolvenţă a raportului întocmit în baza art. 59 din L. nr. 85/2014, pentru luna anterioară, şi fixează termenul administrativ de control pentru verificarea acestuia de către judecătorul-sindic de maximum 3 zile de la data la care trebuie depus raportul lunar. Atrage atenţia lichidatorului judiciar numit cu titlu provizoriu asupra obligaţiei respectării termenelor de procedură stabilite precum şi asupra obligaţiei privind contribuirea la desfăşurarea procedurii judiciare într-un termen optim şi previzibil, sens în care pune în vedere acestuia ca, pentru orice şedinţă a adunării generale a creditorilor pe care o va realiza în această procedură, convocarea care urmează a fi realizată şi publicată în B.P.I. de către practicianul în insolvenţă să conţină în concret o dublă convocare: - prima convocare aferentă pentru prima şedinţă, la care se va urmări respectarea cvorumului de prezenţă şi de vot, respectiv - a doua convocare, aferentă unei a doua şedinţe a adunării generale a creditorilor cu aceia?i ordine de zi, care se impune a fi ţinută, în raport de o eventuală lipsă de cvorum de prezenţă a creditorilor la prima şedinţă convocată, astfel încât, în situaţia în care la niciuna din cele două şedinţe consecutive nu s-a putut adopta o hotărâre din lipsă de cvorum, practicianul în insolvenţă desemnat în procedură să poată sesiza judecătorul sindic, conform art. 45 lit. o) din L. nr. 85/2014, pentru primul termen de judecată ce urmează celor două şedinţe de adunări ale creditorilor convocate de practician. Atrage atenţia lichidatorului judiciar numit cu titlu provizoriu asupra faptului că nerespectarea obligaţiei stabilite în sarcina sa prin dispoziţia anterioară este de natură să atragă incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 şi 3, respectiv art. 57 alin. 4 din L. nr. 85/2014. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Dispune lichidatorului judiciar efectuarea demersurilor necesare pentru a intra în posesia actelor şi bunurilor debitorului, precum şi a informaţiilor despre acesta, informând totodată debitorul despre obligaţiile corelative ce îi revin şi consecinţele civile şi penale ale nerespectării acestor obligaţii. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitorului, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, conform art. 101 din L. nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din L. nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei contul urmând a fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Stabileşte termen administrativ de control la data de 19.02.2025. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin B.P.I.; apelul se va depune la Tribunalul Arad. Creditorii notificaţi conform art. 100 din L. nr. 85/2014, ulterior deschiderii procedurii, pot formula împotriva prezentei doar calea de atac a opoziţiei, în termen de 10 zile de la comunicarea de către practicianul în insolvenţă a notificării realizate în baza art. 100 alin. 1 lit. a) din L. nr. 85/2014. În caz de formulare, opoziţia se va depune la Tribunalul Arad şi se va înregistra la prezentul dosar. Pronunţată azi, 11 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 7482/3/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (7)
    • BRAT BIANCAReclamant
    • SC PET PRODUCT SRLPârâtposibil 11156707
    • CENTRUL MEDICAL ALEXIS SRL - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • MARINESCU LUCICA MIHAELA - NU MAI ESTE PARTEPârât
    • BRAT BIANCAApelant
    • S.C. PET PRODUCT S.R.L.Intimatposibil 11156707
    • CENTRUL MEDICAL ALEXIS SRL - NU MAI ESTE PARTEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (03.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării înscrisurilor depuse în şedinţă publică

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.12.2025)11 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost completată şi precizată, formulată în contradictoriu cu pârâta Pet Product S.R.L. În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei la judecata cererii formulate împotriva pârâtei Centrul Medical Alexis S.R.L. Dispune obligarea reclamantei la plata sumei de 2.500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat (din totalul de 4.165 lei, solicitat de pârâtă – filele 166-167, vol. II) către pârâta Marinescu Lucica-Mihaela. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 04.12.2025, pentru deliberări. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 20.11.2025, pentru deliberări. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.11.2025.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisurile de către DSP

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă către DSP

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea modificatoare depusă la dosar

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BRAT BIANCA, (29.12.2025)
  8. 24858/281/2025/a1.10potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (22.05.2026)
    Parti (28)
    • DINU R. IULIAN ANTONIO MIGDALEInculpat
    • GHEORGHE N. GEORGE IONUTInculpat
    • RIZEA N. ARTUR PETRUŞInculpat
    • DINU R. RAHELA SELENA LORENAInculpat
    • GHEORGHE N. ADRIAN NICOLAEInculpat
    • SC MEGA IMAGE LUPENI PLOIEŞTIParte vătămată
    • RIZEA N. ARTUR PETRUŞContestator
    • CRISTEA GEORGE ADRIANParte vătămată
    • ŞERBULEA SMARANDAParte vătămată
    • SOARE ELENA LAURAParte vătămată
    • STAN VIOREL PETRICĂParte vătămată
    • SC MEGA IMAGE PANTELIMON BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC PROFI MALU ROŞU PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC INDITEX SRL MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC CARREFOUR VALUE CENTER PLOIEŞTI PRIN REPR BARA BOGDAN MARIUSParte vătămată
    • SC CARREFOUR AFI MALL PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC INTERSPORT AFI MALL PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC RESERVED AFI MALL PLOIEŞTI PRIN REPR NEGOIŢĂ ALEXANDRA CRISTINAParte vătămată
    • SC SPORT VISION MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC VICTORIA SECRET BĂNEASA BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC CARREFOUR VERANDA MALLParte vătămată
    • SC PET PRODUCT SRLParte vătămatăposibil 11156707
    • SC INDITEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • SC PROFI LUPENI PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC PULL & BEAR MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC BERSHKA BĂNEASA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC HUMANIC BĂNEASA MALL BUCUREŞTI PRIN REPRParte vătămată
    • SC JYSK PLOIEŞTIParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaia act de de retragere (22.05.2026)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul-inculpat Rizea Artur-Petru?, împotriva încheierii penale nr. 1144 din 19.05.2026, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.10. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin.(6) C.proc.pen.,onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rizea Artur Petruş va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2026.

    2. FondJudecatoria PloiestiÎncheiere (19.05.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 1099 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 17.09.2025, în dosarul nr. 21789/281/2025 fa?ă de inculpatul Rizea Artur-Petru?. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Rizea Artur-Petru?, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică inculpatului Rizea Artur-Petru? prin administraţia locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul Gheorghe Adrian-Nicolae. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Gheorghe Adrian-Nicolae prin încheierea nr. 924/21.04.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, pronun?ată în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.8, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Gheorghe Adrian-Nicolae obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te fără permisiunea Judecătoriei Ploieşti În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului Gheorghe Adrian-Nicolae asupra faptului că se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Conform art. 221 alin. (9) C.proc.pen., dispune ca supravegherea respectării de către inculpatul Gheorghe Adrian-Nicolae a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., prezenta se comunică inculpatului Gheorghe Adrian-Nicolae, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. III. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen. ?i cu aplicarea art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Dinu Rahela-Selena-Lorena, prin ordonan?a din data de 17.09.2025 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 3635/284/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Măsura dispusă se comunică inculpatei prin locul de deten?ie, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RIZEA N. ARTUR PETRUŞ, (20.05.2026)
  9. 5363/269/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR.2850/2018
    Judecatoria OltenitaFondCivil
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • TUDOR PETRUŢADebitor
    • PET PRODUCT SRLTerţ popritposibil 11156707
  10. 24858/281/2025/a1.6potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria PloiestiContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (06.03.2026)
    Parti (29)
    • DINU R. IULIAN ANTONIO MIGDALEInculpat
    • GHEORGHE N. GEORGE IONUTInculpat
    • RIZEA N. ARTUR PETRUŞContestator
    • DINU R. RAHELA SELENA LORENAInculpat
    • GHEORGHE N. ADRIAN NICOLAEContestator
    • CRISTEA GEORGE ADRIANParte vătămată
    • ŞERBULEA SMARANDAParte vătămată
    • SOARE ELENA LAURAParte vătămată
    • STAN VIOREL PETRICĂParte vătămată
    • SC MEGA IMAGE PANTELIMON BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC PROFI MALU ROŞU PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC INDITEX SRL MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC CARREFOUR VALUE CENTER PLOIEŞTI PRIN REPR BARA BOGDAN MARIUSParte vătămată
    • SC CARREFOUR AFI MALL PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC INTERSPORT AFI MALL PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC RESERVED AFI MALL PLOIEŞTI PRIN REPR NEGOIŢĂ ALEXANDRA CRISTINAParte vătămată
    • SC SPORT VISION MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC VICTORIA SECRET BĂNEASA BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC CARREFOUR VERANDA MALLParte vătămată
    • SC PET PRODUCT SRLParte vătămatăposibil 11156707
    • SC INDITEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • SC PROFI LUPENI PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC MEGA IMAGE LUPENI PLOIEŞTIParte vătămată
    • SC PULL & BEAR MEGA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC BERSHKA BĂNEASA MALL BUCUREŞTIParte vătămată
    • SC HUMANIC BĂNEASA MALL BUCUREŞTI PRIN REPRParte vătămată
    • SC JYSK PLOIEŞTIParte vătămată
    • RIZEA N. ARTUR PETRUŞInculpat
    • GHEORGHE N. ADRIAN NICOLAEInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria PloiestiÎncheiere (02.03.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 1099 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 17.09.2025, în dosarul nr. 21789/281/2025 fa?ă de inculpaţii: 1. Rizea Artur-Petru? 2. Gheorghe Adrian-Nicolae. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii Rizea Artur-Petru? şi Gheorghe Adrian-Nicolae, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor Rizea Artur-Petru? şi Gheorghe Adrian-Nicolae prin administraţia locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Dinu Iulian-Antonio-Migdale, dispusă prin încheierea nr. 299 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 06.02.2026, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.5. În temeiul art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dinu Iulian-Antonio-Migdale, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Dinu Iulian-Antonio-Migdale obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Dinu Iulian-Antonio-Migdale, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Jude?ului Prahova, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră, precum ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Gheorghe George-Ionu?, dispusă prin încheierea nr. 299 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 06.02.2026, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.5. În temeiul art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Gheorghe George-Ionu?, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Gheorghe George-Ionu? obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în mun. Ploie?ti, str. Pielari nr. 80, jud Prahova, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Gheorghe George-Ionu?, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Jude?ului Prahova, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră, precum ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (06.03.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorii-inculpaţi: 1. Rizea Artur-Petru?, ....; 2. Gheorghe Adrian-Nicolae, ...., împotriva încheierii penale nr. 492 din 02.03.2026, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.6. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin.(6) C.proc.pen.,onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rizea Artur Petruş va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.03.2026.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RIZEA N. ARTUR PETRUŞ, (17.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE N. ADRIAN NICOLAE, (17.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RIZEA N. ARTUR PETRUŞ, (04.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE N. ADRIAN NICOLAE, (04.03.2026)

1–10 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)