Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru POPESCU NICULINA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (69)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 29222/301/2023potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmite cererea (17.04.2026)
    Parti (6)
    • TUDORACHE ANGELICA STELUTAReclamant
    • POPESCU NICULINAReclamant
    • POPESCU IONELPârât
    • TUDORACHE ANGELICA STELUTAIntimat Reclamant
    • POPESCU NICULINAIntimat Reclamant
    • POPESCU IONELApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite cererea (17.04.2026)14 termene
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Atribuie în natură în coproprietate reclamantelor Popescu Niculina (în cotă de 23/32) ?i Tudorache Angelica Stelu?a (în cotă de 9/32) imobilul situat în Bucure?ti, ..., sector 3. Obligă pe reclamanta Popescu Niculina la plata către pârât a sumei de 9.135 euro ?i pe reclamanta Tudorache Angelica Stelu?a la plata către pârât a sumei de 9.135 euro, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătore?ti. Obligă pârâtul la plata către reclamante a sumei de 2.598,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge solicitarea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2026.

      5. Termen intermediarRezolutie

        In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, dispune înlocuirea expertului şi amână judecarea cauzei la data de 03.10.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării expertizei tehnice evaluatorii imobiliare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru desemnare expert în evaluare imobiliară ?i în vederea administrării probei testimoniale

      12. Amână cauza

        fixare prim termen de judecată

      13. Amână cauza
      14. Amână cauza
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPESCU IONEL, (25.05.2026)
  2. 8743/311/2026potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria SlatinaFondCivil
    Parti (6)
    • POPESCU NICULINAReclamant
    • PĂVOLOIU IULIANAPârât
    • PĂVĂLOIU IONEL AURELPârât
    • PĂVĂLOIU LIVIU DUMITRUPârât
    • PĂVĂLOIU ELEONORA MIRELA IOANAPârât
    • PĂVĂLOIU AURELIAPârât
  3. 7165/311/2026potrivire probabiladetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria SlatinaFondCivil
    Parti (2)
  4. 3137/303/2026potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 11.711,42 lei, reprezentând contravaloare servicii şi rate echipamente, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Respinge, în rest, cererea de emitere a ordonanţei de plată, ca neîntemeiată. Obligă debitoarea să plătească creditoarei cheltuielile de judecată în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 15450/303/2026potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilAdmite cererea de suspendare (26.06.2026)
    Parti (2)
    • POPESCU NICULINAContestator
    • ASOCIATIA DE PROPRETARI BLOC M14Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea de suspendare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite imobiliare. Dispune suspendarea provizorie a executării silite imobiliare pornită în dosarul de executare nr. 109/2018 (conexat cu dosar nr. 280/2019) al B.E.J. Ion Gheorghe Mihail împotriva contestatoarei, până la solu?ionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contesta?iei la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 cu nr. 15449/303/2026. În baza art. 719 alin. (8) C.proc.civ. prezenta încheiere se comunică de îndată B.E.J. Ion Gheorghe Mihail. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 26.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

  6. 870/116/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face stabilire şi plată salarii de bază, plată diferenţe salariale, plată spor de 15%, efectuare corecţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (130)
    • DINU MARIANAReclamant
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "DR. POMPEI SAMARIAN" CĂLĂRAŞIPârât
    • COJOCARU ŞTEFANReclamant
    • DIŢĂ LAURENŢIU-GIANIReclamant
    • BOLBOACĂ CONSTANTIN-VIORELReclamant
    • NEGOIŢĂ CORNELIAReclamant
    • GHEORGHE FLORICAReclamant
    • CHIRIŢĂ IONReclamant
    • COMŞA ADRIANReclamant
    • ILIE VASILEReclamant
    • TĂNASE DUMITRUReclamant
    • COSTEA ŞTEFANReclamant
    • RADU GHEORGHEReclamant
    • MIHALCEA MARIANReclamant
    • PÎRVULESCU CIPRIANReclamant
    • MITUŞ ELENAReclamant
    • GAVRILESCU RODICAReclamant
    • CULEA FLORENTINA-ALINAReclamant
    • ŞERCIU DUMITRAReclamant
    • OPREA NICOLETAReclamant
    • PANAIT ALINA-MIRELAReclamant
    • GHEORGHE MARIUSReclamant
    • PAVELESCU MARIAReclamant
    • SMARANDACHE IONReclamant
    • ADAM ANGHELReclamant
    • PEICU FLORINAReclamant
    • CHIREA CORNEL-DĂNUŢReclamant
    • BORDEI RĂDUCUReclamant
    • GIOL IONELReclamant
    • VOINEA EUGEN-MANUELReclamant
    • TROFĂŞILĂ NICOLAEReclamant
    • OPRIŞAN GEORGEReclamant
    • NĂSTASE TRAIANReclamant
    • PIPEREA CONSTANTINReclamant
    • SERCIU NICOLAEReclamant
    • PETCU PETRIŞOR-DANIELReclamant
    • VASILE IONReclamant
    • HABA IOANReclamant
    • IONIŢĂ VERGILICA-VERONICAReclamant
    • POPESCU NICULINAReclamant
    • MARDARE GHEORGHEReclamant
    • UNGUR IONReclamant
    • STAN VICTORINAReclamant
    • RÎJNOVEANU FLORENTINAReclamant
    • ENCIU ELENAReclamant
    • DIMA GEORGETAReclamant
    • RADU LUCICAReclamant
    • IDU ELENAReclamant
    • CHIRANA LUMINIŢAReclamant
    • CRISTEA DANIELAReclamant
    • STAN RICA-CRISTINAReclamant
    • UNGUR VICTORIAReclamant
    • ALBU MARIAReclamant
    • STATE NICOLETAReclamant
    • POPA MARIANReclamant
    • PARASCHIV NICOLAEReclamant
    • STAN NICOLAEReclamant
    • COMAN TUDORReclamant
    • DUMITRU AURELIAN-CONSTANTINReclamant
    • COMAN GHEORGHEReclamant
    • TROFĂŞILĂ N. ALINA-VALENTINAReclamant
    • COMAN G. VALENTINReclamant
    • SIMION IONIntervenient
    • MANDATAR - ZAMFIR VASILE PENTRU NEGOIŢĂ CORNELIA Ş.A.Apelant Reclamant
    • COMAN G. FELICIA- ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR DE PE URMA DEIntimat Reclamant
    • ADAM IULICA- mostenitor Adam AnghelIntimat
    • ADAM FLORIAN- mostenitor Adam AnghelIntimat
    • DINU MARIANAIntimat
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "DR. POMPEI SAMARIAN" CĂLĂRAŞIApelant Pârât
    • COJOCARU ŞTEFANIntimat Reclamant
    • DIŢĂ LAURENŢIU-GIANIIntimat Reclamant
    • BOLBOACĂ CONSTANTIN-VIORELIntimat Reclamant
    • NEGOIŢĂ CORNELIAApelant Reclamant
    • GHEORGHE FLORICAIntimat Reclamant
    • CHIRIŢĂ IONIntimat Reclamant
    • COMŞA ADRIANIntimat Reclamant
    • ILIE VASILEIntimat Reclamant
    • TĂNASE DUMITRUIntimat Reclamant
    • COSTEA ŞTEFANIntimat Reclamant
    • RADU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • MIHALCEA MARIANApelant Reclamant
    • PÎRVULESCU CIPRIANApelant Reclamant
    • MITUŞ ELENAIntimat Reclamant
    • GAVRILESCU RODICAIntimat Reclamant
    • CULEA FLORENTINA-ALINAIntimat Reclamant
    • ŞERCIU DUMITRAIntimat Reclamant
    • OPREA NICOLETAIntimat Reclamant
    • PANAIT ALINA-MIRELAIntimat Reclamant
    • GHEORGHE MARIUSIntimat Reclamant
    • PAVELESCU MARIAIntimat Reclamant
    • SMARANDACHE IONIntimat Reclamant
    • ADAM ANGHEL- decedat -prin mostenitoriIntimat Reclamant
    • PEICU FLORINAIntimat Reclamant
    • CHIREA CORNEL-DĂNUŢIntimat Reclamant
    • BORDEI RĂDUCUIntimat
    • GIOL IONELIntimat Reclamant
    • VOINEA EUGEN-MANUELIntimat Reclamant
    • TROFĂŞILĂ NICOLAE- DECEDATIntimat Reclamant
    • OPRIŞAN GEORGEIntimat Reclamant
    • NĂSTASE TRAIANIntimat Reclamant
    • PIPEREA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • SERCIU NICOLAEIntimat Reclamant
    • PETCU PETRIŞOR-DANIELIntimat Reclamant
    • VASILE IONIntimat Reclamant
    • HABA IOANIntimat Reclamant
    • IONIŢĂ VERGILICA-VERONICAIntimat Reclamant
    • POPESCU NICULINAIntimat Reclamant
    • MARDARE GHEORGHEIntimat Reclamant
    • UNGUR IONIntimat Reclamant
    • STAN VICTORINAIntimat Reclamant
    • RÎJNOVEANU FLORENTINAIntimat Reclamant
    • ENCIU ELENAIntimat Reclamant
    • DIMA GEORGETAIntimat Reclamant
    • RADU LUCICAApelant Reclamant
    • IDU ELENAApelant Reclamant
    • CHIRANA LUMINIŢAApelant Reclamant
    • CRISTEA DANIELAApelant Reclamant
    • STAN RICA-CRISTINAIntimat Reclamant
    • UNGUR VICTORIAIntimat Reclamant
    • ALBU MARIAIntimat Reclamant
    • STATE NICOLETAApelant Reclamant
    • POPA MARIANIntimat Reclamant
    • PARASCHIV NICOLAEIntimat Reclamant
    • STAN NICOLAEApelant Reclamant
    • COMAN TUDORIntimat Reclamant
    • DUMITRU AURELIAN-CONSTANTINIntimat Reclamant
    • COMAN GHEORGHE - DECEDATIntimat Reclamant
    • TROFĂŞILĂ N. ALINA-VALENTINA - ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR MDE PEIntimat Reclamant
    • COMAN G. VALENTIN - ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR DE PE URMA DEIntimat Reclamant
    • SIMION IONIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (22.06.2026)4 termene
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 14.09.2026, ora 11:00, pentru a lipsa de procedura cu intimatul-intervenient Simion Ion.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 22.06.2026, ora 09:00, pentru introducerea in cauza a mostenitorilor.

      4. Suspendat

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

    2. FondTribunalul CalarasiAlte soluţii (26.02.2025)16 termene
      1. Alte soluţiiHotarare

        Ia act de renun?area reclaman?ilor Bordei Răducu ?i Dima Georgeta la judecata cauzei în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă "Dr. Pompei Samarian" Călăraşi. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă "Dr. Pompei Samarian" Călăraşi ?i, pe cale de consecin?ă, respinge cererea de chemare în judecată pentru perioada anterioară datei de 12.07.2019, ca prescrisă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Negoiţă Cornelia, Mihalcea Marian, Pîrvulescu Ciprian, Radu Lucica, Idu Elena, Chirana Luminiţa, Cristea Daniela, State Nicoleta, Stan Nicolae în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă "Dr. Pompei Samarian" Călăraşi, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclaman?ii Cojocaru Ştefan, Diţă Laurenţiu-Giani, Bolboacă Constantin-Viorel, Gheorghe Florica, Chiriţă Ion, Comşa Adrian, Ilie Vasile, Tănase Dumitru, Costea Ştefan, Radu Gheorghe, Mituş Elena, Gavrilescu Rodica, Culea Florentina-Alina, Şerciu Dumitra, Oprea Nicoleta, Panait Alina-Mirela, Gheorghe Marius, Pavelescu Maria, Smarandache Ion, Adam Anghel, Peicu Florina, Chirea Cornel-Dănuţ, Giol Ionel, Voinea Eugen-Manuel, Trofăşilă Nicolae, Oprişan George, Năstase Traian, Piperea Constantin, Serciu Nicolae, Petcu Petrişor-Daniel, Vasile Ion, Haba Ioan, Ioniţă Vergilica-Veronica, Popescu Niculina, Mardare Gheorghe, Ungur Ion, Stan Victorina, Rîjnoveanu Florentina, Enciu Elena, Stan Rica-Cristina, Ungur Victoria, Albu Maria, Popa Marian, Paraschiv Nicolae, Coman Tudor, Dumitru Aurelian-Constantin, Coman Gheorghe, Dinu Mariana ?i intervenientul Simion Ion în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă "Dr. Pompei Samarian" Călăraşi. Obligă pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă "Dr. Pompei Samarian" Călăraşi către reclaman?ii Cojocaru Ştefan, Diţă Laurenţiu-Giani, Bolboacă Constantin-Viorel, Gheorghe Florica, Chiriţă Ion, Comşa Adrian, Ilie Vasile, Tănase Dumitru, Costea Ştefan, Radu Gheorghe, Mituş Elena, Gavrilescu Rodica, Culea Florentina-Alina, Şerciu Dumitra, Oprea Nicoleta, Panait Alina-Mirela, Gheorghe Marius, Pavelescu Maria, Smarandache Ion, Adam Anghel, Peicu Florina, Chirea Cornel-Dănuţ, Giol Ionel, Voinea Eugen-Manuel, Trofăşilă Nicolae, Oprişan George, Năstase Traian, Piperea Constantin, Serciu Nicolae, Petcu Petrişor-Daniel, Vasile Ion, Haba Ioan, Ioniţă Vergilica-Veronica, Popescu Niculina, Mardare Gheorghe, Ungur Ion, Stan Victorina, Rîjnoveanu Florentina, Enciu Elena, Stan Rica-Cristina, Ungur Victoria, Albu Maria, Popa Marian, Paraschiv Nicolae, Coman Tudor, Dumitru Aurelian-Constantin, Coman Gheorghe, Dinu Mariana ?i intervenientul Simion Ion la stabilirea şi plata salariul de bază şi a sporurilor cuvenite pentru funcţia îndeplinită, în conformitate cu dispoziţiile Anexei VII a Legii nr. 153/2017, potrivit situa?iei personale de încadrare a fiecărui reclamant. Obligă pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă "Dr. Pompei Samarian" Călăraşi către reclaman?ii Cojocaru Ştefan, Diţă Laurenţiu-Giani, Bolboacă Constantin-Viorel, Gheorghe Florica, Chiriţă Ion, Comşa Adrian, Ilie Vasile, Tănase Dumitru, Costea Ştefan, Radu Gheorghe, Mituş Elena, Gavrilescu Rodica, Culea Florentina-Alina, Şerciu Dumitra, Oprea Nicoleta, Panait Alina-Mirela, Gheorghe Marius, Pavelescu Maria, Smarandache Ion, Adam Anghel, Peicu Florina, Chirea Cornel-Dănuţ, Giol Ionel, Voinea Eugen-Manuel, Trofăşilă Nicolae, Oprişan George, Năstase Traian, Piperea Constantin, Serciu Nicolae, Petcu Petrişor-Daniel, Vasile Ion, Haba Ioan, Ioniţă Vergilica-Veronica, Popescu Niculina, Mardare Gheorghe, Ungur Ion, Stan Victorina, Rîjnoveanu Florentina, Enciu Elena, Stan Rica-Cristina, Ungur Victoria, Albu Maria, Popa Marian, Paraschiv Nicolae, Coman Tudor, Dumitru Aurelian-Constantin, Coman Gheorghe, Dinu Mariana ?i intervenientul Simion Ion la stabilirea şi plata diferenţelor dintre drepturile salariale stabilite şi acordate prin raportare la Anexa VIII din Legea 153/2017 şi cele cuvenite conform legii prin raportare la Anexa VII din Legea 153/2017, începând cu data de 12.07.2019, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, de la data naşterii dreptului până la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la efectuarea corecţiilor în Registrul General de Evidenţă al Salariaţilor (REVISAL). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată astăzi, 26 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol fiind necesare lămuriri suplimentare. Acordă termen de judecată la data de 11.02.2025 pentru când dispune citarea părţilor, pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă "Dr. Pompei Samarian" Călăraşi cu menţiunea de a preciza pentru fiecare reclamant în parte dacă face parte din categoria personalului tehnic, economic şi socioadministrativ, prin raportare la Decizia nr. 61/2022 din 17 octombrie 2022 a ICCJ ?i la Ordinul nr. 1224/2010 din 16 septembrie 2010 privind aprobarea normativelor de personal pentru asistenţa medicală spitalicească, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordinului ministrului sănătăţii publice nr. 1.778/2006 privind aprobarea normativelor de personal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii unor obligaţii de către reclamanţi.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de numitul SIMION ION, în dosarul nr. 870/116/2022 aflat pe rolul Tribunalului Călăra?i. Introduce în cauză pe numitul SIMION ION, în calitate de intervenient principal. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 12.11.2024 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către partea reclamantă.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reprezentantul reclamanţilor să îşi îndeplinească obligaţiile.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către partea reclamantă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca o parte dintre reclamanţi să aducă lămuriri.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar, pentru lipsa relaţiilor urmând a se reveni la citarea paratului cu menţiunile din precedent

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se face dovada calităţii de reprezentant de către numitul ZV; pentru citarea reclamanţilor si paratei cu menţiunile dispuse de instanţa

      15. Amână cauza

        repartizat ciclic completului Fond 1LMAS conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 22/2022

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului de judecată, acordă termen la 07.12.2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel (28.03.2025)
    • Apel — declarata de SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "DR. POMPEI SAMARIAN" CĂLĂRAŞI, (18.03.2025)
  7. 271/189/2021potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune + ieşire din indiviziune
    Judecatoria BarladFondCivilAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (14)
    • POPESCU GETAReclamant
    • GEANTĂ LILIANA ADINAReclamant
    • AXENTE ADELIN FLORIAN PRIN REPREZENTANT AXENTE CRISTINA MIHAELAPârât
    • DINCA ANA MARIAPârât
    • AXENTE IONUŢ ROBERTPârât
    • AXENTE ALEXANDRUPârât
    • COZIANU DUMITRU - DECEDATPârât
    • COZIANU APOSTUPârât
    • COZIANU IONPârât
    • POPESCU NICULINAPârât
    • COZEANU CARMEN CAROLINA moştenitor def. Cozianu DumitruPârât
    • COZIANU IULIAN AURELIAN - decedat- moştenitor def. CozianPârât
    • COZIANU CIPRIAN PAUL moştenitor def.Cozianu DumitruPârât
    • COZIANU PAULA MĂDĂLINA moştenitor COZIANU IULIAN AURELIANPârât
    Termene si solutii (31)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.12.2026.

    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    4. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    5. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de soluţionare a cererii de chemare în judecată de la data de 27.05.2026 la data de 04.06.2026, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Se menţin celelalte măsuri dispuse pentru termenul a cărei preschimbare a intervenit Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.03.2026.

    6. Amână cauza
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se indica adresa reprezentantului legal al pârâtului

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea procedurii de citare şi a obligaţiilor stabilite în sarcina pârâtei, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2026.

    9. SuspendatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză, la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea mo?tenitorului introdus în cauză

    11. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri. Părţile vor face precizări, în scris, cu privire la: - atribuirea de bunuri din masele succesorale rămase de pe urma defuncţilor, Cozianu S. Mihai, Axente Gheorghe, Cozianu Nedelea, Axente Ion; - atribuirea de sulte; - atribuirea suprafeţei de teren de 5700 m.p. tarlaua 61, pacelele 1016/262, 1016/262/1 extravilan ( teren înscris în titlul de proprietate 1226/14588/03.04.1995 titular Cozianu Mihai)- vândută; - atribuirea terenului cu suprafaţa de 1402 m.p. intravilan din titlul de proprietate 1349/47149 din data de 30.04.1995- titular Axinte Gheorghe şi a casei de locuit situată în sat. Odaia Bursucani, com. Griviţa, jud. Vaslui şi anexe gospodăreşti -titular Axente Gheorghe- vândute. Vor fi citate cu această menţiune. Pârâta reclamantă Dinca Ana Maria va depune: - dovada faptului că Cozianu Gheorghe, decedat la data de 19.11.2020, Cozianu Sava, decedat la data de 24.05.1974, Cozianu Gheorghe, decedat la data de 05.11.2003 nu au succesori; - actele de vânzare a terenurilor de 5700 m.p. tarlaua 61, pacelele 1016/262, 1016/262/1 extravilan ( teren înscris în titlul de proprietate 1226/14588/03.04.1995 titular Cozianu Mihai), precum şi a terenului cu suprafaţa de 1402 m.p. intravilan din titlul de proprietate 1349/47149 din data de 30.04.1995- titular Axinte Gheorghe şi a casei de locuit situată în sat. Odaia Bursucani, com. Griviţa, jud. Vaslui şi anexe gospodăreşti -titular Axente Gheorghe, conform raportului de expertiză în specialitatea topometrie şi raportului de expertiză în specialitate construcţii; - va depune dovezi din care să rezulte modul cum a fost finalizat dosarul de dezbatere a succesiunii rămasă de pe urma defunctului Axente Gheorghe, decedat la data de 02.01.1997, înregistrat sub nr. 17/1998 la Biroul Notarului Public Barbu Ivan( conform Încheierii nr.45 din data de 24.09.2021 emisă de Biroul Individual Notarial Izvoranu Roxana). Pârâta va fi citată cu această menţiune. Revine adresă către expertul în specialitate construcţii Anton Costel solicită să răspundă la obiectivele trasate de instanţă, complet, în ceea ce priveşte - obiectivul nr. 4, respectiv: - să evalueze separat de loturile propuse de expertul în specialitate topometrie şi supliment, terenurile cu suprafaţa de 3 ha 5907 m.p. din titlul de proprietate 1349/47149 din data de 03.04.1995- titular Axente Gheorghe, terenurile cu suprafaţa de 1 ha 5.202 m.p. din Titlul de proprietate 1226/14588 din data de 03.04.1995 titular Cozianu Mihai; - să evalueze terenul de 5700 m.p. tarlaua 61, pacelele 1016/262, 1016/262/1 extravilan ( teren înscris în titlul de proprietate 1226/14588/03.04.1995 titular Cozianu Mihai), precum şi a terenul cu suprafaţa de 1402 m.p. intravilan din titlul de proprietate 1349/47149 din data de 30.04.1995- titular Axinte Gheorghe. Acordă termen la data de 05.08.2025, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată la data de 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronuntarea la data de 03.06.2025

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area la data de 20.05.2025;

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru consemnarea onorariului de expert

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru consemnarea onorariului de expert

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      emite adresa expertului sa refaca raportul de expertiza

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa răspunsului la obiectiuni şi a raportului de expertiză în specialitatea constructii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni şi pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      revine cu adresa la expert, să efectueze si să depună la dosar raportul de expertiză cu cel putin 10 zile inainte de termen, sub sanc?iunea amendării.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probelor propuse

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru asigurarea continuităţii completului de judecată

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pune în vedere reclamantului să depună adresa actuală a pârâtului A.A. şi anexele 24 cu privire la moştenitorii decedaţilor.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca pârâta să depună la dosar actele de deces, anexele 24, sub sanc?iunea amendării

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea de precizări cu privire la descendenţi

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru asigurarea continuităţii completului de judecată şi pentru îndeplinirea procedurii de citare

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea stabilirii cadrului procesual.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pune în vedere pârât-reclamant să indice adresele pârâţilor din cererea reconvenţionlă sub sanc?iunea anulării, să indice valoarea obiectului cererii reconvenţionale, să depună înscrisurile puse în vedere .

  8. 3839/214/2024potrivire probabiladetalii ▸
    uzucapiune suprafaţa de 7500 mp teren arabil situat în com.Rociu
    Judecatoria CostestiFondCivilAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (11)
    • POPESCU NICULINAReclamant
    • DUMITRACHE MARINPârât
    • DUMITRACHE ILEANAPârât
    • MARIN GHERGHINAPârât
    • MARIN MARIUSPârât
    • MARIN DUMITRU ROMULUSPârât
    • MARIN ŞTEFANPârât
    • NEAGOE ANGHELPârât
    • BĂDULESCU VIORICAPârât
    • BĂDULESCU RAMONA NICULINAPârât
    • BĂDULESCU MELANIA GABRIELAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aplica art. 358 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa pârâţilor, legal citaţi în vederea administrării probei cu interogatoriu, considerând această împrejurare un început de dovadă scrisă, urmând a fi avută în vedere la soluţionarea cauzei. În temeiul dispoziţiilor art. 255 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, având în vedere dispoziţiile art. 330 din Codul de procedură civilă, încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specializarea topografie, apreciind că proba este admisibilă potrivit legii şi utilă soluţionării prezentei cauze în raport de teza probatorie indicată. Numeşte expert în specializarea topografie, prin repartizare aleatorie, pe domnul Orjanu Barbu Ovidiu Mihai, aflat lista exper?ilor în această specialitate, comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, precum şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, sub sanc?iunea decăderii din probă, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Stabileşte obiectivele expetizei: - Să se identifice terenul cu indicarea exactă a suprafeţei şi a vecinătăţilor; - Să se menţioneze dacă terenul este delimitat cu garduri, precum şi dacă suprafeţele alcătuiesc un trup comun; - Să se verifice dacă au fost formulate cereri de reconstituire pentru acest teren, formulate de alte persoane în afară de autorii reclamantei; - Să se stabilească regimul juridic al terenului; - Să se stabilească dacă există identitate între suprafeţe şi datele de indentificare alte terenurilor ce fac obiectul cauzei, titlul de proprietate şi cadastru, raportat la situaţia faptică din teren; Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu minim 10 zile înainte de termen, conform art. 335-336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 15.10.2026, ora 13:00, pentru când se citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Deliberând asupra probatoriului, în temeiul în temeiul dispoziţiilor art. 255 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, având în vedere dispoziţiile art. 265 din Codul de procedură civilă, încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, apreciind că proba este admisibilă potrivit legii şi utilă soluţionării prezentei cauze. Din oficiu, în temeiul aceloraşi dispoziţii, raportat la art. 351 din Codul de procedură civilă, dispune administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor, apreciind că proba este admisibilă potrivit legii şi utilă soluţionării prezentei cauze. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal, la termenul de judecată următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă. În temeiul aceloraşi dispoziţii, raportat la art. 309 din Codul de procedură civilă, încuviinţează reclamantei proba testimonială cu martorii Crăcănel Ilie şi Liţă Gheorghe, apreciind că proba este admisibilă potrivit legii şi utilă soluţionării prezentei cauze. Ia lua act că reclamanta se obligă să prezinte martorii Crăcănel Ilie şi Liţă Gheorghe fără a fi citaţi. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară ulterior administrării probatoriului încuviinţat. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să înainteze obiectivele propuse în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică judiciară. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 23.04.2026, ora 13:30, pentru când se citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti, nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2025.

  9. 3550/232/2026potrivire probabiladetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria GaestiFondCivil
    Parti (3)
    • Velea IlieReclamant
    • Popescu NiculinaPârât
    • Popescu MihaiPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 8704/279/2020potrivire probabiladetalii ▸
    hotarare care sa ţină loc de act de vanzare-cumparare ÎNDREPTARE EROARE MATERIALA
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (03.06.2026)
    Parti (8)
    • SC AGRICOLA BEESARSEN SRLReclamant
    • POPESCU ION (decedat)Pârât
    • ROTARIU ELENA (decedat)Pârât
    • FULGA MARIAPârât
    • POPESCU CONSTANTINPârât
    • POPESCU NICULINAPârât
    • ROTARIU-AGAFIŢEI MIRELPârât MOŞTENITOR AL DEF. ROTARIU ELENA
    • KRECH MANUELA ELENAPârât MOŞTENITOR AL DEF. ROTARIU ELENA
    Termene si solutii (17)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de petenta SC Agricola Beesarsen SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale inserată în Sentinţa civilă nr., 319/26.01.2026 în sensul menţionării corecte a locului situării suprafeţei de teren de 2500 mp ce face obiectul cauzei , respectiv suprafaţa de 2500 mp teren arabil situat în punctul numit,, Cozla,, din intravilanul Municipiului Piatra Neamţ identificat în raportul de expertiză topografică efectuat în cauză avizat de OCPI, în loc de,, punctul Cozla din extravilanul Municipiului Piatra Neamţ,, cum eronat a fost inserat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 03.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admite cererea_Hotarare

      Admite acţiunea, formulată de reclamanta SC Agricola Beesarsen SRL, în contradictoriu cu pârâţii Fulga Maria, Popescu Constantin, Popescu Niculina, Krech Manuela Elena şi Rotaru-Agafiţei Mirel. Perfectează vânzarea intervenită între reclamantă şi , Popescu Ion, Rotaru Elena şi pârâţii Fulga Maria şi Popescu Constantin potrivit antecontractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 90/05.01.2007 de BNP Veronica Bloju, cu privire la suprafaţa de 2500 mp teren arabil, , situat la punctul numit ,,Cozla din extravilanul Municipiului Piatra Neamţ, idenbtificat în raportul de expertiză tropgrafică efectuat în cauză avizat de OCPI Neamţ. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare între reclamanta SC Agricola Beesarsen SRL, în calitate de cumpărătoare şi pârâţii Fulga Maria, Popescu Constantin, Popescu Niculina, Krech Manuela Elena şi Rotaru-Agafiţei Mirel, în calitate de vânzători cu privire la cu privire la suprafaţa de 2500 mp teren arabil, situat la punctul numit ,,Cozla din intravilanul Municipiului Piatra Neamţ, înscris în TP nr. 22397 din 12.01.2022 nr topo tarala 11, parcela 137/104, înscris în cartea fujnciară 66838 identificat în raportul de expertiză tropgrafică efectuat în cauză avizat de OCPI Neamţ ce a făcut potrivit antecontractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 90/05.01.2007 de BNP Veronica Bloju, cu următoarele vecinătăţi: N-NC66837Gherasim Elena, E-NC 66829 drum exploatare, S- NC 66839 bvVişan Ioan şi V-T.D.C.L. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025 amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, apreciind că obiectul prezentului dosar nu face parte din cele stabilite ca fiind urgenţe, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art.400 C.pr civ repune cauza pe rol pentru a lămuri locul situării suprafeţei de 2500 mp ce face obiectul cauzei, respectiv situarea acesteia în intravilanul sau extravilanul Municipiului Piatra Neamţ, pct Cozla. Fixează termen de judecată la data de 10.03.2025, ora 11, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 10.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei civile la data de 23.10.2023, ora 10,00, pentru administrare probatoriu.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2023.

    16. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cererii având ca obiect perfectare act formulată de reclamanta S.C. Agricola Beesarsen S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Fulga Maria, Popescu Constantin, Popescu Niculina şi Rotariu Elena până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 9370/279/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Piatra Neamţ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Cererea pentru exercitarea recursului se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată azi, 23.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2021, ora 9:00 pentru alte motive.

1120 din 69

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)