Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DIB COM INTER SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20709/303/2020**Intimatdetalii ▸
    obligatia de a face
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiApel → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (31.03.2026)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI ORHIDEELOR NR.14Apelant
    • DIB COM INTER SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAmână cauza (31.03.2026)6 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        A. Încuviinţează pentru reclamanta proba cu expertiză specialitatea construcţii, având următoarele obiective: 1. Să se precizeze dacă este necesară obţinerea Autorizaţiei de protecţie civilă pentru care s-a obţinut avizul nr. 221/18/-SU-B-IF din 02.02.2018. 2. Să se indice dacă Pârâta a construit Adăpostul de protecţie civilă conform dispoziţiilor legale şi a proiectului tehnic. 3. Să se stabilească dacă este necesar să se obţină avize şi autorizaţii noi pentru construirea Adăpostului de protecţie civilă conform prevederilor legale. 4. Să se stabilească dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru construirea Adăpostului de protecţie civilă conform prevederilor legale şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. 5. Să se indice dacă este necesar să se obţină Autorizaţia de securitate la incendiu pentru imobilul din Şoseaua Orhideelor nr. 14. 6. Să se precizeze dacă este necesară obţinerea Autorizaţiei de construire pentru schimbarea destinaţiei imobilului, respectiv din imobil cu apartamente în regim hotelier în imobil cu apartamente de locuit. 7. Să se indice dacă lucrările de construire privind accesul proprietarilor de la Scara A a imobilului dinspre şi către parcarea Subterana (-1 şi -2) au fost executate conform proiectului tehnic. 8. Să se precizeze dacă este necesar să se elaborare şi autorizeze proiecte tehnice pentru accesul auto din Şoseaua Orhideelor către intrarea în parcarea subterană şi supraterană a imobilului. 9. Să se indice dacă este necesar să se efectueze lucrări de construire privind accesul auto din Şoseaua Orhideelor către intrarea în parcarea subterană şi supraterană a imobilului şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. 10. Să se stabilească dacă: - există infiltraţii apărute prin fundaţie, plafon şi pereţii subsolului; - există zone în care se regăseşte beton având clase inferioare celui din proiectul tehnic; - închiderile perimetrale trebuiau să fie efectuate cu cărămidă conform Autorizaţiei de construire; - racordurile de la coloanele de evacuare de la terasa imobilului sunt etanşeizate şi dacă sunt dirijate direct spre căminul de racord la reţeaua municipală de canalizare; - deversările condensului de la centralele de apartament trebuie să fie dirijate către un canal colector; - se impune refacerea terasamentului de pe bloc; - se impune refacerea hidroizolaţiei la parcarea din spatele blocului; - există infiltraţii la subsolul -2 apar când bazinele de apă (rezerva de incendiu) sunt pline; - pardoselile din subsoluri sunt finisate; - se impune repararea tencuielii pereţilor exteriori; - deversarea condensului provenit de la aparatele de aer condiţionat trebuie dirijată către instalaţia de scurgere conform proiectului tehnic; - racordurile de la coloanele de evacuare a condensului de la centralele din apartamente trebuie să fie dirijate către başă sau direct către reţeaua municipală de canalizare. 11. Să se precizeze dacă lucrările de reparaţie de la zidul care a fost doborât în urma accidentului rutier din data de 20.04.2020 sunt unele conforme/corespunzătoare sau se impune refacerea acestora. 12. Să se determine dacă este necesar să se efectueze lucrări de hidroizolare a balcoanelor, de construire a scurgerilor şi de montare a sifoanelor conform proiectului tehnic. 13. Să se indice dacă este necesar să se efectueze lucrări de construire şi amenajare a unui loc pe faţada blocului unde pot fi ancorate aparatele de aer condiţionat, conform proiectului tehnic. 14. Să se stabilească dacă Pârâta a construit sau nu spaţiul tehnic de la Subsolul (-2), scara A, respectiv a spaţiului din spatele ascensoarelor, conform proiectului tehnic. 15. Să se indice dacă uşa de acces auto în parcarea subterană respectă normativele tehnice privind securitatea la incendiu şi dacă trebuie înlocuită cu una corespunzătoare. 16. Să se indice dacă Pârâta avea obligaţia de a întocmi Cartea tehnică a imobilului din Şos. Orhideelor nr. 14 conform prevederilor legale şi dacă aceasta este întocmită în mod corespunzator. 17. Să se stabilească dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru refacerea hidroizolaţiei, remedierea infiltraţiilor şi repararea zonelor afectate în zona apartamentului nr. 117 şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. 18. Să se stabilească dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru refacerea hidroizolaţiei, remedierea infiltraţiilor şi repararea zonelor afectate în zona apartamentului nr. 34 şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. 19. Să se stabilească dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru refacerea hidroizolaţiei, remedierea infiltraţiilor şi repararea zonelor afectate în zona apartamentului nr. 42 şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. 20. Să se precizeze dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru refacerea hidroizolaţiei, remedierea infiltraţiilor şi repararea zonelor afectate de pe faţadele blocului şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. B. Încuviinţează pentru reclamanta proba cu expertiză specialitatea instalaţii, având următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă lucrările privind instalaţiile de protecţie împotriva incendiilor au fost executate conform documentaţiei tehnice ce a stat la baza emiterii Autorizaţiei de construire şi dacă instalaţiile sunt în stare de funcţionare. 2. Să se stabilească dacă grupul electrogen model KJ POWER SKJAS44TSB având seria 5KJ11981 este funcţional şi are capacitatea şi puterea de a susţine în regim de consum pe motorină funcţionarea în acelaşi timp a următoarelor instalaţii: - Grupul de pompare apă (în caz de incendiu); - 4 Ascensoare; - Iluminatului pe casa scării şi în subteran; - Pompele de apa potabilă. 3. Să se indice dacă este necesar un alt model/tip de grup electrogen cu care imobilul din Şos. Orhideelor nr. 14 să fie dotat. 4. Să se stabilească dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru asigurarea ventilaţiei, a unei başe pentru colectare şi a unei scurgeri către canalizare a apei din camera pompelor 5. Să se indice dacă este necesar să se efectueze lucrări prin care racordurile de la coloanele de evacuare a apei de la Subsolul (-1) să fie dirijate către başele prevăzute la Subsolul (-2), conform proiectului tehnic. 6. Să se precizeze dacă este necesar să se monteze hidrantul exterior şi furtunele de apă. Să se indice dacă este necesar ca imobilul din Şos. Orhideelor nr. 14 să fie dotat cu stingătoare de incendiu şi groapă de nisip şi dacă acestea erau prevăzute în proiectul tehnic. 7. Să se stabilească dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru izolarea în mod corespunzător a instalaţiei electrice de la parterul blocului ce face legătura între cutia tehnică exterioară ce aparţine furnizorului de electricitate şi imobil şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. 8. Să se stabilească dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru izolarea tuturor conductelor de canalizare cu Armaflex 9.0 mm şi protejarea acestora la înghet cu o instalaţie de degivrare cu fir încălzitor, iar trecerile prin pereţii rezistenţi la foc să fie prevăzute cu etanşări antifoc (conform EN 1366) cu colier şi mortar antifoc tip HILTI sau similar şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. 9. Să se indice dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru ca apele pluviale de pe suprafaţa parcării exterioare precum şi apele accidentale de pe suprafaţa parcării subterane să treacă printr-un separator de hidrocarburi tip ACO sau similar, iar apoi evacuate prin pompare la reţeaua de canalizare şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. 10. Să se precizeze dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru dirijarea canalizării apei menajere către un cămin dimensionat astfel încât să preia fără niciun inconvenient debitul generat de către utilizatorii imobilului şi racordarea căminului la canalizarea oraşului în mod corespunzător pentru evacuarea apei menajere şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. 11. Să se precizeze dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru izolarea în mod corespunzător a bazinului de apă aferent sistemului de securitate la incendiu şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. 12. Să se precizeze dacă este necesar să se efectueze lucrări pentru construirea reţelei de canalizare în camera bazinelor de apă potabilă şi pentru construirea unui sistem de aerisire/ventilaţie şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. C. Încuviinţează pentru reclamanta proba cu expertiză specialitatea rezistenţă mecanică şi stabilitate pentru construcţii civile, având următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă era necesar să se obţină avize şi/sau autorizaţii pentru lucrările efectuate la structura de rezistenţă a imobilului, respectiv pentru lucrările de tăiere a unei grinzi de aproximativ 6 m situată la Subsolul (- 2) şi a pereţilor din structura de rezistenţă a blocului situaţi de asemenea la Subsolul (- 2) 2. Să se precizeze dacă sunt necesare lucrări pentru consolidarea structurii din jurul golurilor practicate în pereţii de rezistenţă de la subsolurile clădirii şi în ce ar trebui să constea efectiv aceste lucrări. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 25.08.2026 ora 12.00 cu citarea părţilor, în şedinţă publică, pentru când se va proceda la numirea experţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.03.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea emiterii adreselor catre Primaria Municipiului Bucuresti si Primaria Sectorului 6.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate reclamantei sa precizeze cererea.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. ApelTribunalul BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (12.04.2024)5 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, 12 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.03.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.03.2024, ora 10:00, pentru administrarea probelor propuse

  2. 34477/301/2023Pârâtdetalii ▸
    anulare act declinare-DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFond → FondCivilAmână pronunţarea (11.08.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAmână pronunţarea (11.08.2026)10 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.08.2026. Pronunţată astăzi, 11.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată astăzi, 04.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amanare pentru pregatirea apararii

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 18.06.2026 ora 10:30 lipsa raport expertiza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        s-a dispus înlocuirea expertului

      7. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        A fost inlocuit expertul. Termen pentru a se efectua raportul de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresele incuviintate

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (11.09.2024)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 11.09.2024.

      2. Amână cauza

        Fixare prim termen de judecată

      3. Amână cauza

        Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi

      4. Amână cauza

        Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi

      5. Amână cauza

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 8/15.12.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale, asigurărilor de dovezi, suspendărilor provizorii de executare silită şi a incidentelor procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, va stabili termen administrative in data de 13.02.2024

  3. 29493/300/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenal
    Parti (3)
    • ALI LILIANInculpat
    • NICOLAE GEORGE PAULInculpat
    • DIB COM INTER S.R.L - PRIN REPREZENTANTParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 29493/300/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenal
    Parti (3)
    • ALI LILIANInculpat
    • NICOLAE GEORGE PAULInculpat
    • DIB COM INTER S.R.L - PRIN REPREZENTANTParte civilă
  5. 37256/299/2026Pârâtdetalii ▸
    sechestru judiciar INSTITUIRE SECHESTRU JUDICIAR
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAnulează cererea (22.07.2026)
    Parti (5)
    • THOMAS DANIEL - CU DOM ALESReclamant
    • S.C. DIB COM INTER SRLPârât
    • MARS COMERCIAL CENTER S.R.L.Pârât
    • MARS COMERCIAL CENTER S.R.L.CU SEDIUL ALESPârât
    • S.C. DIB COM INTER SRL CU SEDIUL ALESPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâta Dib Com Inter SRL. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Thomas Daniel în contradictoriu cu pârâtele Mars Comercial Center SRL şi Dib Com Inter SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.07.2026.

    2. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea privind numirea unui administrator provizoriu formualată de reclamantul Thomas Daniel în contradictoriu cu pârâtele Mars Comercial Center SRL şi Dib Com Inter SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.07.2026.

  6. 3820/3/2025Petentdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată rep.manual completului C15 cf. disp.art.106 al.3 ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (11.03.2026)
    Parti (50)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii si solutionarea contestatiilor la tabelul preliminar de creante al debitorului.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii si solutionarea contestatiilor la tabelul obligatiilor debitorului acordă termen la data de 11.03.2026, ora 09:00. În temeiul art. 57 alin. 7, coroborat cu art. 45 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2014, confirmă în calitate de administrator judiciar al debitoarei pe practicianul în insolvenţă Sierra Quadrant Filiala Bucureşti SPRL, conform hotărârii Adunării Creditorilor din data de 19.08.2025, publicată în B.P.I. nr. 18827/27.08.2025. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu, practicianul în insolvenţă Prime Insolv Practice SPRL. Pune în vedere administratorului judiciar Sierra Quadrant Filiala Bucureşti SPRL să analizeze cererea de plată din averea debitoarei a sumei de 36167,31 lei (inclusiv TVA) formulată de practicianul în insolvenţă Prime Insolv Practice SPRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar. În temeiul art. 100 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune prelungirea termenului limită prevăzut de art. 100 alin. 1 lit. b cu 15 zile şi a termenului prevăzut de art 100 alin 1 lit c cu 27 de zile. Stabileşte termenul prevăzut la art 100 alin 1 lit e la 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la lit. c. Stabileşte termenul de definitivare a tabelului creanţelor la 25 de zile de la expirarea termenului prevăzut de art. 100 alin. 1 lit.c din Legea nr. 85/2014. Dispune prelungirea termenului de depunere a raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 cu 40 de zile. În temeiul art. 101 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune prelungirea termenului de efectuare a procedurii de inventariere a bunurilor din averea debitoarei cu 60 de zile. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 25.06.2025.

    5. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de creditorii Lascăr Alexandru Eugen şi Lascăr Ancuţa. Admite cererea creditoarei Ulma Cofraje SRL. Califică cererile creditoarelor Appstruct Software SRL şi DIB Com Inter SRL ca declara?ii de creanţă. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală de insolvenţă a debitorului. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 30.06.2025 b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 21.07.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 15.08.2025; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 28.07.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, cu o remuneraţie de 5000 de lei din averea debitorului, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersuri pentru identificarea domiciliului/reşedinţei actuale a administratorului statutar al debitoarei în evidenţele DEPABD/ Inspectoratului General pentru Imigrări, să notifice debitoarea, administratorul statutar cu privire la predarea documentelor contabile ale societăţii potrivit art.99 alin. 3 din Legea 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersuri în scopul identificării bunurilor debitoarei la direcţia de impozite şi taxe locale de la sediul actual al debitoarei, de la punctele de lucru şi de la sediile anterioare, la A.N.C.P.I. şi D.R.P.C.I.V. Pune în vedere administratorului/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 05.11.2025, ora 09:00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica debitoarei noua cerere de deschidere a procedurii de insolventă formulată de către Lascăr Alexandru Eugen si Lascăr Ancuta.

  7. 1728/299/2025Intervenientdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (15.06.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedura

    5. Amână cauzaRezolutie

      în temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti amâna cauza la data de 24.11.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 01.09.2025.

  8. 20960/3/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare constatare caracter nelegal reziliere si evacuare fortata
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  9. 38619/299/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespinge cererea (27.05.2026)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (27.05.2026)17 termene ▸
      1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes în formularea contestaţiei la executare invocată de intimaţii Savu Mihaela Cristina şi Dib Com Inter SRL. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata Dib Com Inter SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea Nordis Herăstrău SRL, în favoarea căreia au intervenit intervenienţii accesorii Dimitriu Maria, Dobrilă Întreprindere Individuală, Nica Marian, Ice Group Trading SRL, Cor Nicolae Daniel, Căldăraru Adina Ana-Maria, în contradictoriu cu intimaţii Savu Mihaela Cristina, Dib Com Inter SRL, Matei Dan Marian, Matei Lorelai, Apstruct Software SRL şi BEJA Ad Rem. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată în sedinta publică azi, 13.05.2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale si sesizează Curtea cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 713 alin. (3) teza I C.proc.civ., precum si a art. 713 alin. (3) teza I C.proc.civ. în interpretarea în care se aplică si situaţiei în care acelaşi contestator formulează iniţial o contestaţie întemeiată pe dispoziţiile art. 712 C.proc.civ. şi, ulterior, o contestaţie întemeiată pe dispoziţiile art. 849 C.proc.civ., prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. (5), art. 16 alin. 2, art. 21 şi art. 24 din Constituţia României, excepţie invocată de contestatoarea Nordis Herăstrău SRL, în contradictoriu cu intimaţii Savu Mihaela Cristina, Dib Com Inter SRL, Matei Dan Marian, Matei Lorelai, Appstruct Software SRL, BEJA AD REM, şi intervenien?ii Dimitriu Maria, Dobrilă Întreprindere Individuală, Nica Marian, Ice Group Trading SRL, Cor Nicolae Daniel şi Căldăraru Adina Ana-Maria. În baza art. 29 alin. (4) teza a III-a din Legea nr. 47/1992, dispune comunicarea prezentei încheieri şi a celorlalte acte relevante din dosarul cauzei către Curtea Constituţională, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 30.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată in sedinta publică, azi, 16.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată in sedinta publică, azi, 01.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea către părtile lipsa a cererii de sesizare a CCR formulată de contestatoare.

      7. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 28.01.2026, ora 11:30, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia nulităţii cererii de intervenţie voluntară accesorie formulată de Zorpidis Petros-Ianos, invocată din oficiu. Anulează cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de către Zorpidis Petros-Ianos, pentru lipsa semnăturii. Respinge, ca inadmisibile, cererile de intervenţie voluntară accesorie formulate de către Pantilie Andrei, Gheorghe Cristian-Marin, Popa Marian Sorin şi Whyte Yntact Protectyon SRL. Admite în principiu cererile de intervenţie voluntară accesorie formulate de către Dobrilă Vasile Întreprindere Individuală, Nica Marian, Dimitriu Maria, Ice Group Trading SRL, Cor Nicolae-Daniel. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.10.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.09.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.09.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.08.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.07.2025. Pronuntata in sedintă publica azi, 09.07.2025.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea in cauza a intervenientilor.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NORDIS HERASTRAU S.R.L PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT FILIALA BUCURESTI SPRL, (12.06.2026)
  10. 37159/299/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare CONSTATARE NULITATE ACTE JURIDICE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
    • THOMAS DANIEL - CU DOM ALESReclamant
    • S.C. DIB COM INTER SRLPârât
    • MARS COMERCIAL CENTER S.R.L.Pârât

1–10 din 43

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)