Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGROMEC HARMAN SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4855/62/2025/a3detalii ▸
    concordat preventiv
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelFalimentAdmis (15.05.2026)
    Parti (106+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Brasov1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BrasovAdmis (15.05.2026)1 termen ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.28 alin.2 pct.B din Legea nr.85/2014: Admite cererea de omologare a Planului de restructurare întocmit în cadrul procedurii de concordat preventiv formulată de debitoarea DORIPESCO S.A., administrator concordatar C.I.I Alexandru Cosmin Gheorghe. În temeiul art.29 din Legea nr.85/2014: De la data pronunţării hotărârii de omologare a planului de restructurare se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitoarei ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită creanţelor acestora. Prezenta se menţionează în Registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov . În temeiul art.28 alin.5 din Legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi creditorilor. De la data omologării activitatea debitoarei se desfăşoară în condiţiile planului de restructurare sub supravegherea administratorului concordatar. Fixează termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 10 septembrie 2026, camera de consiliu, fără citarea părţilor. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 15.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  2. 4855/62/2025detalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (10.09.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. Amână cauza
    2. AdmisHotarareintermediara

      În temeiul art.28 alin.7 rap. la art. 28 alin.2 pct.B din Legea nr.85/2014: Admite cererea de omologare a Planului de restructurare modificat, întocmit în cadrul procedurii de concordat preventiv formulată de debitoarea DORIPESCO S.A., prin administrator concordatar C.I.I Alexandru Cosmin Gheorghe. În temeiul art.29 din Legea nr.85/2014: Prezenta se menţionează în Registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov . În temeiul art.28 alin.5 din Legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi creditorilor. De la data omologării activitatea debitoarei se desfăşoară în condiţiile planului de restructurare modificat sub supravegherea administratorului concordatar. Fixează termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 10 septembrie 2026, camera de consiliu, fără citarea părţilor. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 22.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. AdmisHotarareintermediara

      În temeiul art.28 alin.2 pct.B din Legea nr.85/2014: Admite cererea de omologare a Planului de restructurare întocmit în cadrul procedurii de concordat preventiv formulată de debitoarea DORIPESCO S.A., administrator concordatar C.I.I Alexandru Cosmin Gheorghe. În temeiul art.29 din Legea nr.85/2014: De la data pronunţării hotărârii de omologare a planului de restructurare se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitoarei ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită creanţelor acestora. Prezenta se menţionează în Registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov . În temeiul art.28 alin.5 din Legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi creditorilor. De la data omologării activitatea debitoarei se desfăşoară în condiţiile planului de restructurare sub supravegherea administratorului concordatar. Fixează termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 10 septembrie 2026, camera de consiliu, fără citarea părţilor. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 15.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 15.05.2026. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.05.2026.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 13.05.2026 ora 10,15, dată pentru care se citează debitoarea prin agent procedural cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovezile de comunicare a planului către creditori, conform dispoziţiilor art.28 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2014. Despre obligaţiile stabilite se va efectua şi notă telefonică cu administratorul concordatar iniţial TOP EXPERT SPRL, administratorul concordatar actual C.I.I Alexandru Cosmin Gheorghe şi debitoarea prin av. Mazilu Ovidiu. Pronunţată azi 07.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 07.05.2026. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,30.04.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 30.04.2026, camera de consiliu. Având în vedere că s-a depus Planul de restructurare, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin.2 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen pentru negocierea şi votarea planului de către creditori la data de 24.04.2026.

    8. FondHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitoarea DORIPESCO S.A.. În temeiul art. 23 alin. (5) raportat la art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2014, constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 16 din acelaşi act normativ, dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv faţă de debitoare. În temeiul art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014, numeşte în calitate de administrator concordatar practicianul în insolvenţă TOP EXPERT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 19 din Legea nr. 85/2014, onorariul urmând a fi stabilit în condiţiile art. 20 din acelaşi act normativ. În temeiul art. 25 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dispune suspendarea de drept a tuturor executărilor silite îndreptate împotriva debitoarei, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni, de la data deschiderii procedurii de concordat preventiv. Acordă termen pentru elaborarea, comunicarea către creditori şi depunerea la dosar a planului de restructurare a activităţii debitoarei, în şedinţa din camera de consiliu din data de 26.02.2026, ora 9:00. În temeiul art. 23 alin. (5) din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunii privind deschiderea procedurii de concordat preventiv. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile, prin publicare în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 24.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA, (09.07.2026)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (30.06.2026)
    • Apel — declarata de UNICREDIT BANK S.A. , (08.06.2026)
    • Apel — declarata de UNICREDIT BANK S.A. , (04.06.2026)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (26.05.2026)
    • Apel — declarata de GARANTI BANK S.A, (26.05.2026)
    • Apel — declarata de MADR, (25.05.2026)
  3. 3161/62/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune in constatare
    Tribunalul BrasovFondAsigurări sociale
    Parti (3)
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • MICLOŞ IOANReclamant
    • AGROMEC HARMAN SA PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
  4. 1680/62/2024Reclamantdetalii ▸
    dizolvare societate
    Tribunalul BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.08.2025)
    Parti (7)
    • BENA ALEXANDRU-VOICUReclamant
    • SC AGROMEC HĂRMAN SA, PRIN REPREZENTANT LEGAL BENA ALEXANDRU-VOICUReclamant
    • SC ORA SA HĂRMAN, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • DOVLECEL TOMAIntervenient
    • MOCANU NICOLAEIntervenient
    • VRÂNCEAN NICOLAE IOANIntervenient
    • BENEA IOANIntervenient
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii BENA ALEXANDRU-VOICU, în contradictoriu cu societatea pârâtă ORA SA Hărman. Admite cererile de intervenţie formulate de intervenienţii DOVLECEL TOMA, MOCANU NICOLAE, VRÂNCEAN NICOLAE IOAN,şi BENEA IOAN. Dispune dizolvarea societăţii ORA SA Hărman. Dispune ca dizolvarea societăţii să fie înscrisă în registrul comerţului şi publicată în Buletinul electronic al registrului comerţului. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 06.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 6 august 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 iulie 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 22 iulie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 8 iulie 2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 8 iulie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2025.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în principiu cererile de intervenţie principale formulate de Benea Ioan, Vrancean Nicolae Ioan, Mocanu Nicolae şi Dovlecel Toma în contradictoriu cu pârâta Ora S.A. Pune in vedere pârâtei că poate depune întâmpinare faţă de cererile de intervenţie principale până la data de 05.06.2025. Stabileşte termen de judecată pe data de 24.06.2025, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe cererile de interventie la data de 30 aprilie 2025 . Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea cererilor de intervenţie depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2025.

  5. 2611/197/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BrasovFondPenalÎncetat procesul penal (29.11.2024)
    Parti (5)
    • GRANCEA LUCIANInculpat
    • BOCA MARIUS LAURENŢIUInculpat
    • GRANCEA SERGIU SIGISMUNDInculpat
    • BRUMARU DUMITRU FLORINInculpat
    • SC AGROMEC HĂRMAN SA, PRIN REP LEGALParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Boca Marius Laurenţiu a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal şi art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. (faptă din 15.10.2019), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Grancea Lucian a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal şi art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. (faptă din 15.10.2019), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Grancea Sergiu-Sigismund a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal şi art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. (faptă din 15.10.2019), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Brumaru Dumitru-Florin, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal şi art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. (faptă din 15.10.2019), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Ia act că persoana vătămată S.C. AGROMEC HĂRMAN S.A, prin reprezentant Bularca Dumitru, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul estimat la suma de 320 lei fiind recuperat. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei (din care suma de 160,15 lei este aferentă fazei de urmărire penală) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024.

  6. 2611/197/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrasovFondPenalÎncheiere (29.03.2024)
    Parti (5)
    • GRANCEA LUCIANInculpat
    • BOCA MARIUS LAURENŢIUInculpat
    • GRANCEA SERGIU SIGISMUNDInculpat
    • BRUMARU DUMITRU FLORINInculpat
    • SC AGROMEC HĂRMAN SA, PRIN REP LEGALParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 24.11.2023 emis în dosarul de urmărire penală nr. 10452/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpaţii: - BOCA MARIUS LAURENŢIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal şi art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen,; - GRANCEA LUCIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal şi art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen.; - GRANCEA SERGIU-SIGISMUND, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal şi art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen.; - BRUMARU DUMITRU-FLORIN, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal şi art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BOCA MARIUS LAURENŢIU, GRANCEA LUCIAN, GRANCEA SERGIU-SIGISMUND şi BRUMARU DUMITRU-FLORIN. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29 martie 2024.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)