Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUSANU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1503/180/2020detalii ▸
    succesiune
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite cererea (23.07.2026)
    Parti (28)
    • RAUTA TOADERReclamant
    • COJOCARU CORNELPârât
    • ERCUTA (COJOCARU) MIHAELAPârât
    • COJOCARU MARIANAPârât
    • COJOCARU CORNELIAPârât
    • MIRON (COJOCARU) EMILIA DANIELAPârât
    • FERARU (COJOCARU) MARIAPârât
    • GRIGORE (ZAHARIA) MARIAPârât
    • ZAHARIA NECULAIPârât
    • PETROVICI (ZAHARIA) ELENAPârât
    • CUJBA (RAUTA) FLOREAPârât
    • RAUTA MARIAPârât
    • RAUTA TASICAPârât
    • ANDREI (RAUTA) IULIANAPârât
    • ZARZU (APOSTU) ELENAPârât
    • APOSTU GHEORGHEPârât
    • APOSTU NICOLAEPârât
    • APOSTU MARIUSPârât
    • IUGA (MELU) MARIA CORINAPârât
    • RAUTA GHEORGHE-DECEDATPârât
    • RAUTA TOADER-radiat (indicat din eroare)Pârât
    • AVRAMESCU ( NISTOR) MARIAPârât
    • NISTOR DUMITRUPârât
    • RAUTA VIORELPârât MOST. LUI RAUTA GHEORGHE
    • RAUTA IONPârât MOST. LUI RAUTA GHEORGHE
    • SUSANU (FOSTA RAUTA) ELENA - DECEDATPârât MOST. LUI RAUTA GHEORGHE
    • NISTOR DANPârât
    • BOGHIAN MARIA-ROXANA MOŞT AL DEFUNCTULEI SUSANU ELENAPârât
    Termene si solutii (28)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâ?ii, având ca obiect ieşire din indiviziune – succesiune. Constată că la data de 05.10.1993 a decedat X, Constată că de 05.10.1993 s-a deschis succesiunea defunctului Z Constată că moştenitori legali cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea lăsată de defunct sunt: 1. .., în calitate de descendent de gradul I (decedata la data de 12.02.2007), cu o cotă de 1/9 din masa succesorală, cu moştenitorii: - ..., fiu, decedat la data de 13.08.2007, cu moştenitorii: Cojocaru Cornel, fiu şi Ercuta (Cojocaru) Mihaela, fiica; - ..., fiu, decedat la data de 12.02.2013, cu o cotă de 1/9 din masa succesorală, cu moştenitorii: Cojocaru Mariana, soţie, Cojocaru Cornelia, fiica, Miron (Cojocaru) Emilia - Daniela, fiica. - ..., fiica, cu o cotă de 1/9 din masa succesorală. 2. ... - fiica, decedata la 28.11.2017, cu o cotă de 1/9 din masa succesorală, cu moştenitorii: - ..., sot, decedat la data de 19.03.2018, - ..., fiica, - ..., fiu, - ..., fiica. 3.... în calitate de descendenţi de gradul II ce vin la moştenire prin reprezentarea tatălui predecedat la 22.06.1988, cu o cotă de 1/9 din masa succesorală. 4. ... - fiu, decedat la 25.10.2008 cu o cotă de 1/9 din masa succesoral, cu moştenitorii: - ..., soţie, - ..., fiica. 5. E, fiica, decedata la 11.05.2010 cu o cotă de 1/9 din masa succesorală, cu mo?tenitorii: - ... -sot, decedat la 27.03.2018, - ..., fiica, - ..., fiu, - ..., fiu, - ..., fiu, - ..., fiu, decedat la 09.04.2012. 6. ..., fiica, decedata la 17.02.2009 cu o cotă de 1/9 din masa succesorală, cu moştenitorii: - ..., sot, decedat la 08.03.2015, - ..., fiica. 7. ..., fiu, decedat la data de 17.12.2019, cu o cotă de 1/9 din masa succesorală, cu moştenitorii: - ... fiu - ... fiu - ... fiică. 8. ..., fiu conform cărţii de identitate depusă la fila 21, cu o cotă de 1/9 din masa succesorală; 9. ..., în calitate de descendenţi de gradul II ce vin la moştenirea defunctului prin reprezentarea autoarei acestora predecedată Nistor Safta, fiica predecedata la 30.04.1978, toţi cu o cotă de 1/9 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din terenurile cuprinse în Titlul de proprietate nr. 129666 din 27.04.1995, emis pe numele lui..., respectiv: • T 66 P 2273 - teren arabil intravilan - 1200 mp • T 67 P 2362 - teren arabil intravilan - 0100 mp • T 66 P 2277 - teren arabil intravilan - 2000 mp • T 66 P 2307/1 - teren arabil intravilan - 0239 mp • T 26 P 913/2 – teren intravilan categoria de folosinţă vii - 0480 mp • T66 P 2253 - teren intravilan categoria de folosinţă vii - 1100 mp • T 26 P 909/1 - teren intravilan categoria de folosinţă livezi - 3199 mp • T 67 P 2362 - livezi - 0554 mp, • T 66 P 2307/2 - păşuni - 0369 mp, • T 67 P 2331 - păşuni - 0868 mp, • T 6 P 2276 - fanete - 0462 mp, • T 67 P 2364 - fanete - 0376 mp, • T 67 P 2333 - curti/constructii - 1100 mp , • T 26 P 911/1 – teren curţi construcţii 1172 mp , • T 26 P 911 – teren curţi construcţii 0866 mp, • T 26 P 909 – teren curţi construcţii 0966 mp, • T 130 P 3345/34 - teren arabil extravilan - 2700 mp, • T 165 P 45/6/28/1 – teren arabil extravilan - 2000 mp, • T 140 P 3628/13 – teren categoria de folosinţă vii extravilan - 2600 mp. Dispune ie?irea din indiviziune a părţilor cu privire la masa succesorală şi atribuirea loturilor, identificate şi evaluate conform Raportului de expertiză tehnică topografie – geodezie – cadastru, efectuat de expert ..., după cum urmează: 1. Lotului 1 - ..., cu o cotă succesorală de 1/9 din masa succesorală, îi va reveni în indiviziune: - Suprafaţa de 966 mp teren cur?i construc?ii situat în intravilanul satului ..., judeţul Bacău, tarlaua 26, parcela 909, teren schi?at în Anexa 7. - Suprafaţa de 1940 mp teren arabil situat în intravilanul satului..., tarlaua 26, parcela 909/1, teren schi?at în Anexa 7. Valoarea Lotului 1 este de 37.524,2 lei. Pentru egalizarea loturilor, obligă Lotul 1 la plata către Lotul 3 a sultei în valoare de 18660,6 lei şi la plata către Lotul 4 a sultei în valoare de 203 lei. 2. Lotului 2 – ..., cu o cotă succesorală de 1/9 din masa succesorală, îi va reveni în indiviziune: - Suprafaţa de 1199 mp teren arabil situat în intravilanul satului ..., tarlaua 26, parcela 909/1, teren schi?at în Anexa 7. - Suprafaţa de 866 mp teren cur?i construc?ii situat în intravilanul satului ..., tarlaua 26, parcela 911, teren schi?at în Anexa 7. - Suprafaţa de 1172 mp teren cur?i construc?ii situat în intravilanul satului ... tarlaua 26, parcela 911/1, teren schi?at în Anexa 7. - Suprafaţa de 480 mp teren arabil situat în intravilanul satului ..., tarlaua 26, parcela 913/2, teren schi?at în Anexa 7. Valoarea Lotului 2 este de 53.954,5 lei. Pentru egalizarea loturilor, obligă Lotul 2 la plata către Lotul 4 a sultei în valoare de 18457,6 lei şi la plata către Lotul 5 a sultei în valoare de 16836,3 lei. 3. Lotul 3 – ... cu o cotă succesorală de 1/9 din masa succesorală, va primi de la Lotul 1 sultă in valoare de 18660,6 lei. 4. Lotul 4 – .... cu o cotă succesorală de 1/9 din masa succesorală, va primi de la Lotul 1 sultă in valoare de 203 lei şi de la Lotul 2 sultă în valoare de 18.457,6 lei. 5. Lotul 5 – ... cu o cotă succesorală de 1/9 din masa succesorală, va primi de la Lotul 2 sultă in valoare de 16836,3 lei şi de la Lotul 6 sultă în valoare de 1824,3 lei. 6. Lotului 6 – ..., cu o cotă succesorală de 1/9 din masa succesorală, îi va reveni în indiviziune: - Suprafaţa de 100 mp teren arabil mp teren arabil situat în intravilanul satului ..., tarlaua 67, parcela 2363, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 79 mp teren vii situat în intravilanul satului ..., tarlaua 66, parcela 2307/2, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 1100 mp teren arabil situat în intravilanul ..., tarlaua 66, parcela 2277, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 376 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul satului ..., tarlaua 67, parcela 2364, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 554 mp teren vii situat în intravilanul satului ..., tarlaua 67, parcela 2362, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 2000 mp teren arabil situat în extravilanul comunei ..., tarlaua 165, parcela 4516/28/1, teren schi?at în Anexa 5. - Suprafaţa de 1300 mp teren vii situat în extravilanul comunei ..., tarlaua 140, parcela 3628/13, teren schi?at în Anexa 8. Valoarea Lotului 6 este de 25.412,8 lei. Pentru egalizarea loturilor, obligă Lotul 6 la plata către Lotul 5 a sultei în valoare de 1824,3 lei şi la plata către Lotul 8 a sultei în valoare de 4927,9 lei. 7. Lotului 7 – ... cu o cotă succesorală de 1/9 din masa succesorală, îi va reveni în indiviziune: - Suprafaţa de 239 mp teren arabil situat în intravilanul satului ..., parcela 2307/1, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 462 mp teren fânea?ă situat în intravilanul satului ..., tarlaua 66, parcela 2276, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 290 mp teren vii situat în intravilanul satului ..., tarlaua 66, parcela 2307/2, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 900 mp teren arabil situat în intravilanul ... tarlaua 66, parcela 2277, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 1200 mp teren arabil situat în intravilanul satului ... judeţul Bacău, tarlaua 66, parcela 2273, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 1100 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul satului ..., tarlaua 67, parcela 2333, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 868 mp teren vii situat în intravilanul satului ..., tarlaua 67, parcela 2331, teren schi?at în Anexa 6. - Suprafaţa de 2700 mp teren arabil situat în extravilanul comunei ..., parcela 3345/34, teren schi?at în Anexa 4. - Suprafaţa de 1300 mp teren vii situat în extravilanul ... tarlaua 140, parcela 3628/13, teren schi?at în Anexa 8. Valoarea Lotului 7 este de 45.228,4 lei. Pentru egalizarea loturilor, obligă Lotul 7 la plata către Lotul 8 a sultei în valoare de 7906,6 lei şi la plata către Lotul 9 a sultei în valoare de 18660,6 lei. 8. Lotului 8 –...cu o cotă succesorală de 1/9 din masa succesorală, îi va reveni în indiviziune: - Suprafaţa de 1100 mp teren arabil situat în intravilanul satului ..., , , tarlaua 66, parcela 2253, teren schi?at în Anexa 6. Valoarea Lotului 8 este de 5826,1 lei. Pentru egalizarea loturilor, Lotul 8 va primi de la Lotul 6 sultă în valoare de 4927,9 lei şi de la Lotul 7 sultă în valoare de 7906,6 lei. 9. Lotul 9 – ... cu o cotă succesorală de 1/9 din masa succesorală, va primi de la Lotul 7 sultă in valoare de 18660,6 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la momentul comunicării, care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 23.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026, ora 10:00 pentru ca reclamantul să depună obiecţiuni în scris la raport.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 09.12.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 16.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studiul raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2025, ora 10:00.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 01.10.2024, ora 10:00, CC35, pentru a se emite adresa catre UAT Sascut, si pentru a se reveni cu adresa catre expert.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 19.03.2024, ora 10:00, pentru a se reveni cu adresa catre expert.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 12.12.2023, ora 09:00, C.C.35, pentru administrarea probatoriului.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023, ora 09.00, pentru a se reveni cu adresa catre expert.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023, ora 09.00, pentru a se emite adresa catre expert.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2022, ora 09.00, pentru a se emite adresa catre expert.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2022, ora 09.00., C.Funciar 35, pentru a se emite adresa catre expert.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 22.03.2022, C.Funciar 35, ora 11.00, pentru a se emite adresa catre expert.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 11.01.2022, C.Funciar 35, ora 11.00, pentru a se emite adresa catre BLET+expert.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 19.10.2021, ora 10.00, C.Funciar 35, pentru a se emite adresa catre expert.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 15.06.2021, ora 10.00, C.Funciar 35 pentru a se emite adresa catre expert.+BLET

    25. Admite cerereaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în principiu cererea de partaj judiciar.În temeiul art. 984 alin.(3) Cod procedură civilă, instanţa dispune efectuarea unei expertize topo-cadastrale, având ca obiective: • Identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a suprafeţelor de teren ce fac obiectul masei succesorale; • Evaluarea acestor terenuri; • Formularea de propuneri de lotizare şi atribuire în funcţie de posesia şi de opţiunea părţilor şi de cota de 1/9 pe tulpină. Se va avea în vedere în primul rând propunerea de lotizare cuprinsă în cererea de chemare în judecată în cazul în care celelalte părţi nu vin cu o altă propunere. • Stabilirea sultelor conform cotelor deţinute de comoştenitori, respectiv câte 1/9 pentru fiecare tulpină; Instanţa constată că în cauză a fost desemnat expert prin tragere la sorţi Damian Valentin şi a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei cu menţiunea de a fi depus de către părţi în 10 zile, urmând ca după depunere să se emită adresă către BLET Bacău şi către expert cu obiectivele stabilite. Constată că în cauză instan?a a dispus termen pentru continuarea judecă?ii, 23.03.2021, ora 11:00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 09.02.2021.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra Încheierii de admitere în principiu la data de 09.02.2021, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Acorda termen pentru judecarea fondului cauzei la data de 23.03.2021, ora.11.00. Pronunţată in sedinta publica, astăzi, 26.01.2021.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 26.01.2021, ora 11.00, C.Funciar 35, pentru a se depune înscrisuri.

    28. Amână cauzaIncheiereInvestirecuformulaexecutorie

      Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul R T. Dispune acordarea de ajutor public judiciar reclamantei sub forma sub forma forma reducerii taxei de timbru cu 50% la suma de 4351,73 lei şi eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4351,73 lei pe o perioadă de 12 luni, petentul urmând a achita suma de 362,65 lei lunar începând cu luna aprilie 2020 şi până în luna martie 2021 inclusiv, cu data a scadenţei ziua de 25 a fiecărei luni. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Prezenta înscriere se va comunica grefierului însărcinat cu păstrarea şi înaintarea documentaţiei pe O.U.G. nr. 51/2008 la Ministerul Justiţiei, după rămânerea definitivă. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.03.2020.

  2. 370/838/2026detalii ▸
    înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP)
    Judecatoria LiestiFondPenalrespinge cererea (11.03.2026)
    Parti (2)
    • BIROUL DE EXECUTĂRI PENALE LIEŞTIPetent
    • SUSANU(FOSTĂ)MOCANU MONICAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca nefondată sesizarea Compartimentului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Lie?ti privind pe intimata Susanu (fostă Mocanu) Monica, ...de înlocuire a amenzii penale de 20.000 lei aplicată prin Sentin?a penală nr. 162/06.11.2025 pronun?ată în Dosarul penal nr. 2524/838/2025 cu închisoarea. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Cerere ce va fi depusă la Judecătoria Lie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.03.2026.

  3. 2524/838/2025detalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) art. 57 alin. 2 din Legea 85/2003
    Judecatoria LiestiFondPenaladmite cererea (24.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. admite cererea_Hotarare

      În baza art. 559 al.2 C.p.p. admite cererea de eşalonare a restului de amendă penală formulată de condamnatul MOCANU DANIEL DĂNU?, ..... Dispune eşalonarea restului de amendă penală în cuantum de 25.000 lei, aplicată condamnatului în baza sentinţei penale nr. 162/2025 pronunţată de Judecătoria Lie?ti în dosarul cu numărul 2524/838/2025, rămasă definitivă la data 25.11.2025, pe un termen de 12 luni, urmând ca petentul să achite în rate lunare câte 2.084 lei, până la data de 25 a fiecărei luni. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile de judecată avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Lie?ti. Pronunţată astăzi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 24.03.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 10.03.2026

    4. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza 485 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., instan?a admite: 1. Acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Gala?i şi inculpatul MOCANU DANIEL DĂNUŢ, cercetat, sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 57 alin. 2 din Legea 85/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal în referire la art. 43 alin. 5 Cod penal. În temeiul art. 478, art. 479, art. 480, art. 481, art. 482 Cod procedură penală, se stabile?te în sarcina inculpatului, următoarele: Felul pedepsei principale: amendă. Cuantumul amenzii: 75.000 lei (corespunzătoare unui număr de 300 de zile amendă înmulţit cu 250 lei pe zi-amendă); În temeiul art. 63 alin. 1 Cod penal se atrage atenţia inculpatului privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte; Pedeapsă complementară: interzicerea, în temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. g Cod (dreptul de ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale având ca obiect activitatea minieră), pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală în referire la art. 2502 Cod procedură penală, menţinerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţa din data de 13.05.2025. În temeiul art. 112 alin. 5 Cod penal în referire la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscarea specială a sumelor de 32.310 lei şi 350 euro (ridicate de la locuinţa inculpatului Mocanu Daniel Dănuţ), precum şi a cotei părţi din dreptul de proprietate deţinută de inculpatul Mocanu Daniel Dănuţ asupra imobilului (perimetru de exploatare) situat în..., cu o valoare estimată de aproximativ 20.000 de euro. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2.925 de lei. 2. Acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Gala?i şi inculpata SUSANU (fostă Mocanu) MONICA, cercetată, în stare de libertate, pentru infracţiunea de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prevăzută de art. 57 alin. 2 din Legea 85/2003. În temeiul art. 478, art. 479, art. 480, art. 481, art. 482 Cod procedură penală, se stabile?te în sarcina inculpatei, următoarele: Felul pedepsei principale: amendă. Cuantumul amenzii: 20.000 lei (corespunzătoare unui număr de 200 de zile amendă înmulţit cu 100 lei pe zi-amendă); În temeiul art. 63 alin. 1 Cod penal, se atrage atenţia inculpatei privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală în referire la art. 2502 Cod procedură penală, menţinerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţa din data de 13.05.2025. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscarea specială a autoutilitarei (basculantă), marca VOLVO FM440 FM84RB, seria şasiu YV2JS02G76A616246, proprietatea inculpatei Susanu (fostă Mocanu) Monica, folosită de SC DANLAU STONE SRL Iveşti în baza contractului de comodat autentificat sub numărul 2647 la data de 26.11.2020, cu o valoare estimată de aproximativ 11.000 euro. În temeiul art. 112 alin. 5 în referire la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscarea specială a cotei părţi din dreptul de proprietate deţinută de inculpata Susanu (fostă Mocanu) Monica asupra imobilului (perimetru de exploatare) situat în ..., cu o valoare estimată de aproximativ 20.000 de euro. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 3.425 de lei. 3. Acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Gala?i şi inculpata SC DANLAU STONE SRL IVEŞTI, cercetată, sub imperiul măsurii preventive a interzicerii desfăşurării activităţii de natura celei cu ocazia căreia a săvârşit infracţiunea, pentru infracţiunea de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prevăzută de art. 57 alin. 2 din Legea 85/2003. În temeiul art. 478, art. 479, art. 480, art. 481, art. 482 Cod procedură penală, se stabile?te în sarcina inculpatei, următoarele: Felul pedepsei principale: amendă. Cuantumul amenzii: 75.000 lei (corespunzătoare unui număr de 150 de zile amendă înmulţit cu 500 lei pe zi-amendă); Pedepse complementare: - în temeiul art. 138 alin. 1 Cod penal aplicarea pedepsei complementare prevăzute de art. 136 alin. 3 lit. b Cod penal constând în suspendarea activităţii miniere pe o durată de 3 ani. - în temeiul art. 138 alin. 1 Cod penal aplicarea pedepsei complementare prevăzute de art. 136 alin. 3 lit. c Cod penal constând în închiderea punctului de lucru stabilit în extravilanul satului Iveşti, comuna Iveşti, albia minoră râu Siret, malul stâng al râului Siret judeţul Galaţi (staţia de sortare), pe o durată de 3 ani, a căror executare va începe după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 138 alin. 4 Cod penal. Se atrage atenţia inculpatei că în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a uneia dintre cele două pedepse complementare, instanţa va dispune dizolvarea sa, conform art. 139 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală în referire la art. 2502 Cod procedură penală, menţinerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţele din datele de 13.05.2025 şi 26.09.2025. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal confiscarea specială a bunurilor folosite pentru săvârşirea infracţiunii: - excavator cu şenile marca HITACHI model ZAXIS ZX350LCN-3, an fabricaţie 2008, nr. de identificare HCMBFP00L00055382, proprietatea inculpatei SC DANLAU STONE SRL, CUI 33608005, cu o valoare estimată de aproximativ 28.000 euro; - excavator hidraulic cu şenile marca HITACHI FIAT model FH270.3, an fabricaţie 1995, fără plăcuţă de identificare (fixat prin fotografiere), proprietatea inculpatei SC DANLAU STONE SRL CUI 33608005, cu o valoare estimată de aproximativ 10.000 euro; - încărcător frontal marca LIEBHERR tip L580, cu seria VATZ0459LZB025144, an fabricaţie 2010, proprietatea inculpatei SC DANLAU STONE SRL, CUI 33608005, cu o valoare estimată de aproximativ 30.000 euro; - încărcător frontal marca HANOMAG 60E, cu seria 376120558 (fixat prin fotografiere), proprietatea inculpatei SC DANLAU STONE SRL CUI 33608005, cu o valoare estimată de aproximativ 8.000 euro; - autoutilitară basculantă, marca VOLVO TIPPER B482532, seria şasiu YV2JSG0G67B482532, înmatriculată în Marea Britanie, proprietatea inculpatei SC DANLAU STONE SRL, CUI 33608005, cu o valoare estimată de aproximativ 8.000 euro; - staţie de sortare/spălare a agregatelor minerale, cu capacitate de prelucrare de 20 mc/oră, compusă din buncăr recepţie balast – capacitate 30mc, ciururi vibratoare – 2 buc, benzi transportatoare – 5 buc, bandă alimentare agregate minerale – 1 buc, clasor cu senec – 1 buc, padocurei pentru sorturi despăţite fiecare de panouri din elemente prefabricate – 5 buc, tablou comandă staţie, panou acţionare electrică pompă, bazin decantor (C4) – 174 mp, proprietatea inculpatei SC DANLAU STONE SRL, CUI 33608005, amplasată/folosită la punctul de lucru din satul Buceşti, comuna Iveşti extravilan albia minoră a răului Siret mal stâng, judeţul Galaţi, cu o valoare estimată de aproximativ 50.000 euro; - staţie de cântărire auto, marca SAMU 16+R 80t model standard, proprietatea inculpatei SC DANLAU STONE SRL, CUI 33608005, folosită la punctul de lucru din satul Iveşti, comuna Iveşti, extravilan albie minoră a râului Siret, mal stâng, judeţul Galaţi, cu o valoare estimată de aproximativ 14.000 euro. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscarea specială a cantităţii de 5.479,10 mc nisip şi pietriş identificată la punctul de lucru al inculpatei SC DANLAU STONE SRL Iveşti, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, la data de 24.10.2024. În temeiul art. 112 alin. 5 în referire la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscarea specială a sumei de 62.081 lei (reprezentând contravaloarea cantităţii de 1.507,02 mc de pietriş livrată în luna august 2024 fără documente justificative) consemnată pe numele inculpatei SC DANLAU STONE SRL Iveşti de către SC GENDAV SRL. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 5.850 de lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.11.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2025.

  4. 3094/324/2021detalii ▸
    succesiune îndreptare eroare materiala
    Judecatoria TecuciFondCivilÎncheiere (28.01.2026)
    Parti (16)
    • DIACONU ILEANAReclamant
    • DIACONU ŞTEFANAPârât
    • DIACONU DANPârât
    • SUSANU(fostă Diaconu) ANIŞOARAPârât
    • GÂRNEAŢĂ COSTICĂPârât
    • GÂRNEAŢĂ VASILE-decedat 13 11 2021Pârât
    • IORDACHE IONICAPârât
    • GÂRNEAŢĂ COSTELPârât
    • GÂRNEAŢĂ SIMONA-MIHAELAPârât PRIN REPREZ.CHIRIŢOIU AURICA
    • GÂRNEAŢĂ MIRUNA-GABRIELAPârât PRIN REPREZ.CHIRIŢOIU AURICA
    • LUPU TEODORPârât
    • LUPU TODERIŢAPârât
    • LUPU ALEXANDRAPârât
    • LUPU FLORENTINA-GABRIELAPârât
    • LUPU IULIANAPârât
    • GÂRNEAŢĂ LARISA-EMANUELA-moşt.pârât Gărneaţă VasilePârât
    Termene si solutii (15)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Dos.civ.nr.3094/324/2021 Încheiere: Admite sesizarea formulată de reclamanta Diaconu Ileana. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sent.civ.nr.2191/25.06.2025 a Judecătoriei Tecuci în sensul că la prenumele reclamantei, acolo unde s-a trecut „Elena” va fi trecut în mod corect ,,Ileana” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.01.2026

    2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Dos.civ.nr.3094/324/2021 Încheiere: Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sent.civ.nr.2191/25.06.2025 a Judecătoriei Tecuci, în sensul că în loc de „pârâţilor Gârneaţă Costică, Iordache Ionica, Gârneaţă Costel, Gârneaţă Vasile, Gârneaţă Miruna Gabriela şi Gârneaţă Simona Mihaela următoarele imobile, în valoare de 16.774 lei: lotul 2 în suprafaţă de 3.332 mp teren extravilan, amplasată în T34/1b, P29 UAT Matca, conform anexei topo nr. 3a; lotul 3 în suprafa?ă de 3.520 mp teren extravilan, amplasată în T8/1A, P11/1 UAT Matca, conform anexei topo nr.5a.”va fi trecut: „pârâţilor Gârneaţă Costică, Iordache Ionica, Gârneaţă Costel, Gârneaţă Larisa Emanuela, Gârneaţă Miruna Gabriela şi Gârneaţă Simona Mihaela următoarele imobile, în valoare de 16.774 lei: lotul 2 în suprafaţă de 3.332 mp teren extravilan, amplasată în T34/1b, P29 UAT Matca, conform anexei topo nr. 3a; lotul 3 în suprafaţă de 3.520 mp teren extravilan, amplasată în T8/1A, P11/1 UAT Matca, conform anexei topo nr.5a.” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.10.2025

    3. Admite cererea_Hotarare

      Dos.civ.nr.3094/324/2021 Hot. Admite cererea . Dispune ieşirea din indiviziune şi, în consecinţă, conform rapoartelor de expertiză de specialitate topometrie şi construcţii, atribuie: - reclamantei Diaconu Elena, următoarele imobile, în valoare de 102.187 lei: suprafaţa de 2.714 mp teren intravilan curţi-construcţii şi arabil, împreună cu construc?iile C1 şi C2, amplasate în Cv7, P21 UAT Matca, conform anexei topo nr. 1; suprafaţa de 5.768 mp teren extravilan, amplasată în T32/1, P38 UAT Matca, conform anexa topo nr. 4; Lotul 1 în suprafa?ă de 3020 mp teren arabil extravilan, amplasată în T8/1A, P11/1 UAT Matca, conform anexei topo nr. 5a; -pârâ?ilor Lupu Toderi?ă, Lupu Alexandra, Lupu Florentina Gabriela ?i Lupu Iuliana următoarele imobile, în valoare de 21.320 lei : suprafaţa de 1.731 mp teren extravilan, amplasată în T51/1, P4 UAT Matca , conform anexei topo nr. 2; Lotul 2 în suprafa?ă de 5.024 mp teren extravilan, amplasată în T8/1A,P11/1 UAT Matca, conform anexei topo nr. 5a; suprafaţa de 1.954 mp teren extravilan, amplasată în T10,P44/18 UAT Matca, conform anexei topo nr. 6. -pârâ?ilor Gârnea?ă Costică, Iordache Ionica, Gârnea?ă Costel, Gârnea?ă Vasile, Gârnea?ă Miruna Gabriela ?i Gârnea?ă Simona Mihaela următoarele imobile, în valoare de 16.774 lei: lotul 2 în suprafa?ă de 3.332 mp teren extravilan, amplasată în T34/1b, P29 UAT Matca, conform anexei topo nr. 3a; lotul 3 în suprafa?ă de 3.520 mp teren extravilan, amplasată în T8/1A, P11/1 UAT Matca, conform anexei topo nr.5a. -pârâ?ilor Diaconu ?tefana, Diaconu Dan ?i Diaconu Ani?oara, următoarele imobile, în valoare de 24.480 lei :suprafa?a de 10.000 mp teren arabil extravilan, amplasat T34/1b,P29 UAT Matca, conform anexei topo nr. 3a. Obligă pe reclamanta Diaconu Ileana să plătească, cu titlu de sultă, pârâ?ilor Lupu Toderi?ă, Lupu Alexandra, Lupu Florentina Gabriela ?i Lupu Iuliana suma de 19.862,75 lei împreună ; pârâ?ilor Gârnea?ă Costică, Iordache Ionica, Gârnea?ă Costel, Gârnea?ă Vasile, Gârnea?ă Miruna Gabriela ?i Gârnea?ă Simona Mihaela în valoare de 24.408,75 lei împreună şi pârâ?ilor Diaconu ?tefana, Diaconu Dan ?i Diaconu Ani?oara suma de 16.702,75 lei împreună. Compensează cheltuielile de judecată şi, în consecinţă, obligă pârâ?ii Lupu Toderi?ă, Lupu Alexandra, Lupu Florentina Gabriela ?i Lupu Iuliana să plătească reclamantei suma de 2200 lei împreună reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâ?ii Gârnea?ă Costică, Iordache Ionica, Gârnea?ă Costel, Gârnea?ă Vasile, Gârnea?ă Miruna Gabriela ?i Gârnea?ă Simona Mihaela să plătească reclamantei suma de 2200 lei împreună reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Diaconu ?tefana, Diaconu Dan ?i Diaconu Ani?oara să plătească reclamantei suma de 2200 lei împreună reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025 în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate construcţii si pentru a se achita onorariul majorat

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 11.12.2024, sala 2, în vederea efectuării expertizelor tehnice de specailitate topo si contrucţii.

    7. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Dos.civ.nr.3094/324/2021 Încheiere: Admite în parte şi în principiu cererea . Constată deschisă succesiunea defunctei Diaconu Ioana, decedată la data de 09.09.2000, având ultimul domiciliu în comuna Matca, judeţul Galaţi. Constată că de pe urma defunctei a rămas ca masă succesorală, conform titlului de proprietate nr.48808-43 din 11.03.1997: - suprafaţa de 3 ha 4617 mp teren arabil şi vii, situată în extravilanul comunei Matca, judeţul Galaţi; -suprafaţa de 2767 mp teren arabil, curţi, construcţii, situată în intravilanul comunei Matca, judeţul Galaţi; -imobilul casă de locuit edificat în aul 1945. Constată că de pe urma defuncţilor au rămas ca moştenitori asupra masei succesorale de mai sus : -reclamanta Diaconu Ileana, în cotă de 1/4; -pârâţii Diaconu Ştefana, Diaconu Dan şi Susanu (fostă Diaconu), în cotă de 1/4 împreună(după defunctul Diaconu Vasile); -pârâţii Lupu Toderiţă, Lupu Teodor, Lupu Florentina-Gabriela, Lupu Alexandra şi Lupu Iuliana, în cotă de 1/4 împreună(după defuncta Lupu Gherghina); -pârâţii Gârneaţă Costică, Iordache Ionica, Gârneaţă Costel, Gârneaţă Miruna-Gabriela, Gârneaţă Simona-Mihaela şi Gârneaţă Larisa, în cotă de1/4 împreună(după defuncta Gârneaţă Anica). Dispune efectuarea a două expertize de specialitate topometrie şi construcţii, având ca obiectiv evaluarea şi formularea de propuneri de lotizare a masei succesorale. Onorariile, în sumă de 1600 lei pentru expertiza de specialitate topometrie şi 1200 lei pentru expertiza de specialitate construcţii, vor fi avansate de reclamantă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.04.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pe IAP la data de 20.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsa de timp pentru deliberare si pentru a se depune concluzii scrsie , amână pronunţarea pe admiterea în principiu a cererii la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2024 Termen de control:12.06.2024

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024 în vederea indeplinirii procedurii de citare

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu GLE

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2023.

    14. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art.413 al.1 pct.1 CPC, dispune suspendarea judecăţii cauzei până la solu?ionarea cu caracter definitiv a dosarelor nr.4623/324/2021 şi nr.5197/324/2021 ale Judecătoriei Tecuci Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.04.2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 06 04 2022 pt. citarea numitei Gârnea?ă Larisa (mo?tenitoare a pârâtului decedat Gârnea?ă Vasile) .

  5. 2524/838/2025/a1detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria LiestiFondPenalÎncheiere (21.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta pronun?ată în data de 20.10.2025, în dosarul nr. 2524/838/2025/a1, în sensul că: 1. numele inculpatului, respectiv în loc de: “Conform art. 215 alin. (1) ?i alin. (3) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Toma Zaharia trebuie să respecte următoarele obligaţii”, se va men?iona corect: “Conform art. 215 alin. (1) ?i alin. (3) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Mocanu Daniel Dănu? trebuie să respecte următoarele obligaţii: “. 2. Temeiul de drept al verificării măsurilor preventive, respectiv, fa?ă de inculpata SC DANLAU STONE SRL IVE?TI în loc de: “În baza art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 241 alin. (1) lit. a) C. proc. Pen.”, se va men?iona corect: “În baza art. 362 C.pr.pen., în referire la art. 208 alin. (2) ?i (5) Cod procedură penală, raportat la art. 241 alin. (1) lit. a) C. proc. Pen.”, iar fa?ă de inculpatul MOCANU DANIEL DĂNU?, în loc de: “În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen.”, se va men?iona corect: “În baza art. 362 C.pr.pen., în referire la art. 208 alin. (2) ?i (5) Cod procedură penală,”, iar în loc de:“În baza art. 207 al. 2, 4 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar..”, se va men?iona corect: “În baza art. 208 alin. (2) ?i (5) Cod procedură penală, rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar..”. 3. Judecătorul este men?ionat ca fiind Judecător de Cameră Preliminară, corect fiind PRE?EDINTE. Prezenta încheiere va face parte integrantă din minuta pronun?ată în data de 20.10.2025, în dosarul nr. 2524/838/2025/a1. Pronunţată azi, 21.10.2025.

    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Fa?ă de inculpata SC DANLAU STONE SRL IVE?TI, cercetată sub imperiul măsurii preventive a interzicerii desfă?urării activită?ii de natura celei cu ocazia căreia a săvâr?it infrac?iunea, pentru infrac?iunea de executare de activită?i miniere fără permis sau licen?ă, prevăzută de art. 57alin.2 din Legea 85/2003, În baza art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 241 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, constată încetată de drept măsura preventivă a interzicerii desfă?urării activită?ii de natura celei cu ocazia căreia a săvâr?it infrac?iunea, luată fa?ă de inculpata SC DANLAU STONE SRL..., prin Încheierea de ?edin?ă din data de 11.08.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Gala?i, în dosarul nr. 1869/121/2025, definitivă la data de 21.08.2026, la data de 19.10.2025. Fa?ă de inculpatul MOCANU DANIEL DĂNU?: În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mocanu Daniel Dănu?. În baza art. 207 al. 2, 4 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mocanu Daniel Dănu?, prin ordonanţa din data de 29.07.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Gala?i, prelungită prin ordonanţa din data de 18.09.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Gala?i, definitivă, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Conform art. 215 alin. (1) ?i alin. (3) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Toma Zaharia trebuie să respecte următoarele obligaţii: - Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; - Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - Să se prezinte la Poli?ia mun. Gala?i – Sec?ia 3 Poli?ie Rurală Lie?ti, conform programului de supraveghere întocmit, sau ori de câte ori este chemat; - Să nu se deplaseze la punctul de lucru al inculpatei SC DANLAU STONE SRL, ...,; - Să nu se deplaseze la perimetrele de exploatare autorizate pentru desfă?urarea activită?ii miniere de către SC DANLAU STONE SRL,...; - Să nu desfă?oare activitate minieră în calitate de administrator al inculpatei SC DANLAU STONE SRL; - Să nu se apropie de martorii Naltabar Eleonora, Rotaru George Adrian, Caraenache Constantin, Dumitra?cu Costel, Paraschiv Georgian, Manole Constantin ?i Miron Costel ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; - Să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului de urmărire penală. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru inculpa?i. Dată în camera de consiliu azi, 20.10.2025 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 43899/299/2022detalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE 276/R/2019, SUSPENDARE EXECUTARE, SUSPENDARE PROVIZORIE
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (12.10.2023)
    Parti (4)
    • SUSANU (FOSTA POPESCU) ALINA FLORENTINAIntimat
    • POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1Contestator
    • SUSANU (FOSTA POPESCU) ALINA FLORENTINAIntimat Intimat
    • POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1Apelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (12.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata, astazi, 12.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4/2023 din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.06.2023 prin care s-a dispus adoptarea unei forme de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia următoarelor cauze: măsurile preventive în materie penală, cauzele prevăzute la art. 138 Cod de procedură penală, percheziţiile domiciliare şi cauzele urgente în materie civilă lato sensu (ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare), grevă (acţiune în constatarea nelegalităţii grevei, acţiune în suspendarea grevei), va amâna cauza.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (20.01.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatoarea POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1, în contradictoriu cu intimata Susanu (fostă Popescu) Alina Florentina, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Obligă contestatoarea să achite către B.E.J.A. Maghiar Bogdan ?i Stanca Robertino Ioan cheltuielile pentru fotocopierea dosarului de executare în cuantum de 115,43 lei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.01.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2022.

      6. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea contestatoarei POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1, în contradictoriu cu intimata SUSANU (fostă POPESCU) ALINA FLORENTINA, de suspendare provizorie a executării silite prin înfiinţarea popririi, ce face obiectul dosarului de executare nr. 276/R/2019 al B.E.J. „Maghiar Bogdan”, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în cadrul dosarului nr. 43899/299/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.09.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1, (01.03.2023)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)