Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru POPESCU DRAGOS SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (28)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2265/193/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BotosaniFondCivilAdmite in parte cererea (10.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare poprire formulată de petentul executor judecatoresc Cocos Constantin Stefan din cadrul BEJ Hojda Sorin Ovidiu si Cocos Constantin Stefan la cererea creditorului Kredyt Inkaso Investments RO SA, în contradictoriu cu terţul poprit S.C. Ayan Refaceri Mures S.R.L. si debitorul Popescu Dragoş. Dispune validarea popririi înfiinţată de BEJ Hojda Sorin Ovidiu si Cocos Constantin Stefan în cadrul dosarului nr. 5294/2024 prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 21.01.2025, comunicată terţului poprit la data de 28.01.2025 asupra cotei prevăzută de art. 729 Cod procedură civilă din venitul lunar realizat de către debitorul Popescu Dragoş, începând cu data de 28.01.2025, până la concurenţa sumei de 7106,03 lei. Respinge cererea ca neîntemeiată în rest. Obligă terţul poprit S.C. Ayan Refaceri Mures S.R.L la plata către petent a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr.5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei.

  2. 707/205/2023potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar ieşire din indiviziune - terenuri
    Judecatoria CampulungFondCivilAdmite cererea (14.05.2024)
    Parti (5)
    • POPESCU DRAGOŞReclamant
    • IONESCU MARIOARAReclamant
    • FLOREA I. VASILEPârât
    • FLOREA ION DĂNUŢPârât
    • BADEA MARIA MAGDALENAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea completată formulată de reclamanţii Popescu Dragoş şi Ionescu Marioara în contradictoriu cu pârâţii Florea I. Vasile , Florea I. Ion Dănuţ, Florea I. Vasile şi Badea I. Maria Magdalena. Consfinţeşte învoiala părţilor, astfel cum a fost înfăţişată conform înţelegerii din înscrisul intitulat „Tranzacţie”, semnat în şedinţa publică din 18.04.2024, ce alcătuieşte dispozitivul prezentei hotărâri. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 14 mai 2024, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 30 aprilie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 18.04.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2023 în vederea studierii cererii completatoare de către părţi şi pentru a da posibilitatea părţilor de a încheia o tranzacţie. Va proroga pentru următorul termen de judecată verificarea din oficiu a competenţei instanţei în soluţionarea prezentei acţiunii, estimarea duratei necesare cercetării procesului şi încuviinţarea probelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2023.

  3. 3076/121/2021potrivire probabiladetalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Tribunalul GalatiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (13.11.2023)
    Parti (71)
    • SINDICATUL NAŢIONAL AL AGENŢILOR DE POLIŢIE DIN ROMÂNIA - BIROUL TERITORIAL - POLIŢIA DE FRONTIERĂ GALAŢI ŞI PRIN AVOCAT CĂLIN LILIANAReprezentant legal
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE FRONTIERĂ IAŞIPârât
    • OPREA DANIEL GIGELReclamant
    • GRAMA COSTELReclamant
    • GRECU DORINReclamant
    • CRISAN NECULAIReclamant
    • UNGUREANU VASILEReclamant
    • ONEL MIHAELAReclamant
    • NANU NARCIS VIORELReclamant
    • BUNGĂ BOGDANReclamant
    • ALEXANDRU DORINReclamant
    • GĂLII NICOLETAReclamant
    • CULACHE IONReclamant
    • IFRIM CRISTIANReclamant
    • MARTA LAURAReclamant
    • STAN MARIANReclamant
    • MOISE (BUJENITA) MARIANAReclamant
    • ANGHELUŢĂ COSTELReclamant
    • GHERGHISAN FLORIN LAURENŢIUReclamant
    • LIŢĂ EMILIAN LAURENŢIUReclamant
    • CATANA VALENTINReclamant
    • TECUCEANU IONELReclamant
    • URSU IULIAN IONUŢReclamant
    • CHIRILOAE IONELReclamant
    • IORGA MARIUSReclamant
    • SAVIN TEODORReclamant
    • BULGARU BOGDAN IONUŢReclamant
    • ABĂSEACĂ ALINA RAMONAReclamant
    • ORZAN FLORIN LAURENŢIUReclamant
    • VASILACHE BOGDAN LAURENŢIUReclamant
    • CONSTANTIN LAURENŢIUReclamant
    • GAIU EUSEBIU IONELReclamant
    • NICULAE SILVIU CATALINReclamant
    • CALEAP MARCELReclamant
    • NISTOR VASILEReclamant
    • CARBUNARU TONI DANIELReclamant
    • ANGHEL IRINEL FĂNELReclamant
    • HOHOTĂ IULIANReclamant
    • LUNGIANU DORIANReclamant
    • STAN IONELAReclamant
    • BĂBĂLĂU ADRIANReclamant
    • BEJAN RADIAN TUDORELReclamant
    • ŞTIRBU FLORINReclamant
    • COMAN IULIANReclamant
    • ORZA RAREŞ VIORELReclamant
    • GAFTON ANDREI IONUŢReclamant
    • DĂNILĂ ADRIAN MANUELReclamant
    • POPESCU DRAGOŞReclamant
    • BARBĂSURĂ MIHAI MARIANReclamant
    • CHIRVASĂ GEORGEReclamant
    • CHIRVASĂ IULIANA MIHAELAReclamant
    • MISTREANU CORNELReclamant
    • TOADER EUGENReclamant
    • MERLUŞCĂ VASILEReclamant
    • SCUTARU VASILEReclamant
    • CÎRLAN FLORINReclamant
    • LEFTERACHE AURELIANReclamant
    • FLORICEL MIRUNAReclamant
    • MANEA MARINICAReclamant
    • BARBU CĂTĂLINReclamant
    • PĂDURARU CRISTINA RAMONAReclamant
    • SOLOMON SERGIUReclamant
    • ZAVOIU DANIELReclamant
    • PĂDURARU ALEXANDRUReclamant
    • DUMITRIU SIMION MARIUSReclamant
    • CIOCAN CONSTANTINReclamant
    • HRISTACHE MARIUSReclamant
    • HRISTACHE LILIANAReclamant
    • ENACHE MARIUS BOGDANReclamant
    • MUSCA AURELReclamant
    • ŢAŢU GABRIELReclamant
    Termene si solutii (19)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Tribunalului Galaţi invocată de pârâtul ITPF Iaşi prin întâmpinare cu privire la reclamanţii: 1. Abăseacă Alina Ramona 2. Cărbunaru Toni Daniel 3. Gherghişan Florin Laurenţiu 4. Grama Costel 5. Orzan Florin Laurenţiu 6. Păduraru Alexandru 7. Ştirbu Florin 8. Vasilache Bogdan Laurenţiu 9. Zăvoiu Daniel. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cu privire la primul capăt de cerere – anularea în tot a răspunsului la plângerea prealabilă prin care s-a respins plângerea, invocată de pârâtul ITPF Iaşi prin întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes cu privire la primul capăt de cerere – anularea în tot a răspunsului la plângerea prealabilă prin care s-a respins plângerea, invocată de pârâtul ITPF Iaşi prin întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capătul doi de cerere – calcularea drepturilor salariale la nivel maxim. Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes cu privire la capătul doi de cerere – calcularea drepturilor salariale la nivel maxim, invocată de pârâtul ITPF Iaşi prin întâmpinare. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat pentru reclamanţii din anexa 2 la întâmpinare, invocată de pârâtul ITPF Iaşi prin întâmpinare. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii: 1. Oprea Daniel – Gigel, 2.Grama Costel, 3.Grecu Dorin, 4. Crişan Neculai, 5. Ungureanu Vasile, 6. Onel Mihaela, 7. Nanu Narcis – Viorel, 8. Bungă Bogdan, 9. Alexandru Dorin, 10. Gălii Nicoleta, 11. Culache Ion, 12. Ifrim Cristian, 13. Marta Laura, 14. Stan Marian, 15. Moise (Bujeniţă) Mariana, 16. Angheluţă Costel, 17. Gherghişan Florin – Laurenţiu, 18. Liţă Emilian – Laurenţiu, 19. Catană Valentin, 20. Tecuceanu Ionel, 21. Ursu Iulian – Ionuţ, 22. Chiriloae Ionel, 23. Iorga Marius, 24. Savin Teodor, 25. Bulgaru Bogdan – Ionuţ, 26. Abăseacă Alina – Ramona, 27. Orzan Florin – Laurenţiu, 28. Vasilache Bogdan – Laurenţiu, 29. Constantin Laurenţiu, 30. Gaiu Eusebiu – Ionel, 31. Niculae Silviu – Cătălin, 32. Caleap Marcel, 33. Nistor Vasile, 34. Cărbunaru Toni – Daniel, 35. Anghel Irinel – Fănel, 36. Hohotă Iulian, 37. Lungeanu Dorian, 38. Stan Ionela, 39. Băbălău Adrian, 40. Bejan Radian – Tudorel, 41. Ştirbu Florin, 42. Coman Iulian, 43. Orza Rareş – Viorel, 44. Gafton Andrei – Ionuţ, 45. Dănilă Adrian Manuel, 46. Popescu Dragoş, 47. Barbăsură Mihai – Marian, 48. Chirvasă George, 49. Chirvasă Iuliana – Mihaela, 50. Mistreanu Cornel, 51. Toader Eugen, 52. Merluşcă Vasile, 53. Scutaru Vasile, 54. Cîrlan Florin, 55. Lefterache Aurelian, 56. Floricel Miruna, 57. Manea Marinică, 58. Barbu Cătălin, 59. Păduraru Cristina – Ramona, 60. Solomon Sergiu, 61. Zăvoiu Daniel, 62. Păduraru Alexandru, 63. Dumitriu Simion Marius, 64. Ciocan Constantin, 65. Hristache Marius, 66. Hristache Liliana, 67. Enache Marius – Bogdan, 68. Muscă Aurel, 69. Ţaţu Gabriel, 70. Apostu Gabriel Adrian, 71. Başa Cristian Marian, 72. Nechita Marcel, 73. Bolea Iulian – Nicu, 74. Necula Ionuţ, 75. Banu Cristian, 76. Vasilache Doru, 77. Munteanu Bogdan, 78. Ciupitu Eduard Liviu, 79. Şefer Constantin – Felician, 80. Miroznicenco Daniel – Dumitru, 81. Stoean Răzvan, 82. Boroş Răzvan Mihai, 83. Paraschiv Lucian, 84. Iordache Eugen, 85. Dinu Titi, 86. Tofan Norocel – Vasile, 87. Medeleanu Daniel, 88. Chiriloiu Sorin, 89. Curmei Marian, 90. Tatu Ionel, 91. Codreanu Iancu, 92. Roman Liviu Sorin, 93. Stîngă Turin Iulian, 94. Condurache Alin Silviu, reprezentanţi prin Sindicatul Naţional al Agenţilor de poliţie din România – Biroul Teritorial – Poliţia de Frontieră Galaţi, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi 13.11.2023, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 13.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 30.10.2023

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 16.10.2023.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la 02.10.2023, ora 10, cu citare părţi , pentru când se vor pune în discuţia părţilor excepţiile invocate de pârâtul ITPF Iaşi prin întâmpinare (f. 33- 38 vol. III). Pronunţată azi 9.08.2023, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 09.08.2023.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 26.07.2023.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 12.07.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 28.06.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studiere înscris

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa relaţii pârât

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea rela?iilor solicitate

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru obţinere relaţii pârâtă

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă relaţii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr ca pârâta să răspundă la solicitarea reclamanţilor

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studiere înscrisuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare probe.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutare probe

  4. 17904/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (31.10.2024)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (31.10.2024)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de valoare redusă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.957,17 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloare despăgubire. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal de 6.957,17 lei, începând cu a 11-a zi de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, anterior comunicate, sau de la data comunicării hotărârii definitive a instan?ei de apel, până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, respectiv 200 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru ?i 2.142 lei, cu titlu de onorariu de avocat. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TOP LAC SERVICE COTROCENI SRL - CU SEDIUL ALES, (31.12.2024)
  5. 2288/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    asigurare dovezi asigurare de probe
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondCivilRespinge cererea (04.07.2025)
    Parti (4)
    • CASUNEANU MARICICA - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • IMPLANTODENT MEDICAL SRLPârâtposibil 16828167
    • POPESCU DRAGOS - CITAT LA IMPLANTODENT MEDICAL SRLPârât
    • POPESCU DRAGOSPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (04.07.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâtul Popescu Dragoş, prin reprezentant convenţional. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de asigurare dovezi formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâţii. Obligă reclamanta la plata către pârâta IMPLANTODENT MEDICAL S.R.L. a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.07.2025.

      3. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină soluţionarea prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţiile Civile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între cele două instanţe. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit. Trimite dosarul Curţii de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21 februarie 2025.

  6. 1209/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (19.03.2025)
    Parti (3)
    • CASUNEANU MARICICAReclamant
    • IMPLANTODENT MEDICAL SRLPârâtposibil 16828167
    • POPESCU DRAGOSPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 19.03.2025.

  7. 1038/205/2004potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială s.c. nr. 819 din 21.04.2004
    Judecatoria CampulungFondCivilAdmite cererea (19.01.2024)
    Parti (8)
    • IONESCU MARIOARAPetent
    • POPESCU SABINAIntimat
    • FLOREA I. IONIntimat
    • FLOREA I. VASILEIntimat
    • POPESCU DRAGOŞPârât
    • FLOREA ION DĂNUŢPârât
    • FLOREA I. VASILEPârât
    • BADEA MARIA MAGDALENAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în Sentinţa civilă nr. 819 din data de 21.04.2004 pronunţate de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 1038/205/2004 în sensul că dispune completarea dispozitivului astfel ,, 3. Subsemnatul FLOREA I.VASILE primesc în proprietate suprafaţa de teren de 125 mp, învecinat la N - Florea I. Ion, la S- Ionescu Marioara, la E- Drumul Naţional şi la V- Dinescu Mihaela Gobej.” Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 1855/316/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Targu BujorFondCivilRespinge cererea (09.01.2025)
    Parti (6)
    • Popescu MeluţaReclamant
    • Popescu DragoşPârât
    • Ion DumitrachePârât
    • Ion Cristina IonelaPârât
    • Popescu ElenaPârât
    • Tibea FloricaPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge ca nefondată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru aferentă stabilită în cauza nr. 1855/316/2024 formulată de petentul Popescu Meluţă.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei

    2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 09.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 30.12.2024.

  9. 33830/300/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (05.12.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2Petent
    • POPESCU DRAGOŞIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 05.12.2024.

  10. 15493/302/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (26.06.2024)
    Parti (2)
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI BLOC AReclamant
    • Popescu DragosPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2805,89 lei reprezentând 1/2 din cheltuielile restante la întreţinere aferente perioadei decembrie 2021-aprilie 2023. Cu drept de a formula cerere de apel, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024.

    3. Amână cauza

      Termen în şedinţă publică – 17.04.2024

    4. Termen preschimbat

      Dosar repartizat la completul 9 civil, ca urmare a desfiinţării completului 11 civil.

    5. Amână cauza

      ptr. a se comunica cererea de chemare in judecata + înscrisuri + a se depune intampinare - termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data de 11.12.2023

    6. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că, prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Fixează un nou termen administrativ la data de 18.10.2023, fără prezenţa părţilor.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că, prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Fixează un nou termen administrativ la data de 26.07.2023, fără prezenţa părţilor.

11–20 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)